其實已經(jīng)有一陣子沒有聽這首歌了谨究，但最近關于龐麥郎的討論甚囂塵上，于是一邊看著人們議論泣棋，一邊又把這首歌翻出來復習胶哲。毫無疑問，我對這首歌絕對是喜愛的潭辈，但是對于這樣一個富有爭議的歌鸯屿，我還得證明我是真的對它喜愛澈吨。
樸素的滑板鞋
為什么需要證明？一首歌有人喜歡寄摆，有人嗤之以鼻都很正常谅辣，但讓我不爽的是，很多人聲稱喜歡這首歌是抱有一種審丑和戲謔的態(tài)度婶恼，還要肆無忌憚多表現(xiàn)出來桑阶。看著這些人摩擦著地板口中叨叨的念出歌詞勾邦，不慎歡快蚣录，可是假如你這時真誠的告訴他我覺得你真像龐麥郎，他保準會不高興检痰。于是默默的嘆口氣包归，心想這些人還真的不如龐麥郎，他們連最起碼的真誠都沒有铅歼。
真誠公壤，這就是聽滑板鞋的第一感受。我感覺我已經(jīng)太久沒特么聽過什么真實的東西了椎椰。各種矯揉造作厦幅，各種詞不達意，各種缺乏靈感慨飘，好像除了飚高音炫技法就沒了別的表達方式确憨，除了情情愛愛讀懂人生就沒有別的情緒連接。創(chuàng)作本身成為了創(chuàng)作的目的瓤的，演唱技巧成了歌手的重要標準休弃，許多所謂真人秀，連觀眾都特么是假的圈膏。
相比那些假模假式塔猾，滑板鞋的創(chuàng)作顯得很單純，就是表達情緒稽坤，傳遞感受丈甸。僅此而已。很多人把這歌歸類為洗腦神曲尿褪，我不覺得睦擂。神曲諸如小蘋果、民族風杖玲、江南style大都是節(jié)奏簡單朗朗上口無限重復的特點顿仇，創(chuàng)作目的單純?yōu)椴《臼较茨X和流行，甚至不如為創(chuàng)作而創(chuàng)作。所以別跟滑板鞋比夺欲，差了兩層境界跪帝。
滑板鞋一個重要特點就是這首歌從頭到腳的和諧。編曲些阅，伴奏，歌詞斑唬，歌手無一不是恰到好處的市埋，這些元素隨便換一個都不再是滑板鞋。
當按下播放鍵恕刘，在清新干凈的伴奏中缤谎，當?shù)谝痪涓柙~震顫耳膜，歌手的形象瞬間展露無遺褐着，他的品位坷澡、生活、社會地位瞬間出現(xiàn)在我們腦中含蓉，根本不需要那張紅底的照片频敛。唱歌沒有任何技法和音準可言，帶著濃濃的家鄉(xiāng)口音馅扣，甚至找不準伴奏的節(jié)拍斟赚，這難道不是正好契合了詮釋這首歌的需要嗎？
敘事與感情表達難得成了一首歌的主角差油，整體上編曲也是伴著敘事隨性而來拗军，在前半部分的鋪墊上，歌手努力想唱好蓄喇，卻因為難以把控氣息而表現(xiàn)出用力過猛的樣子发侵，隨著敘事推進高潮，整首歌也來到了高潮部分妆偏，此時歌手已經(jīng)完全放開狀態(tài)刃鳄，不再拘泥于想發(fā)準每一個音的徒然嘗試，專注的表達情感楼眷，而情感的傳遞又如此直接純粹铲汪。
此處有些蹊蹺是：歌手自以為唱的不錯，實際上卻是相反的效果罐柳，而這種誤打誤撞的效果實際卻比他想象的還要好掌腰。平實的歌詞得到了恰如其分的詮釋，作為一首用耳去聽的歌张吉，它給人的畫面感卻如此強烈齿梁，并且毫不修飾做作，不帶一絲多余的情感。整體聽起來竟生出一種“清水出芙蓉勺择，天然去雕飾”的感覺创南，想起了《問劉十九》的經(jīng)典評價：信手拈來，都成妙諦省核，詩家三昧稿辙，如是如是。
說了半天气忠，那他到底表達了個啥情感邻储？沒別的，依舊是樸素的幸福旧噪。我敢說一般人去ktv決然唱不出這首歌的感覺吨娜，他們節(jié)奏跟的太準，唱歌太難跑調(diào)淘钟，但最主要的是宦赠，他們的心太大，不會因為小小愿望得到滿足而幸福米母，那種從腰間勾扭，從腎里傳遞上腦的幸福。
這里邊沒教你怎么做人爱咬，沒什么你死我活的情情愛愛尺借，就是那么簡單的追求幸福。你們追求逼格精拟，追求高大上燎斩，要房子要車子，你們每個人的夢想都很遠大蜂绎，幸福感卻如此匱乏栅表。龐麥郎要的很簡單，一雙滑板鞋师枣，在月光下完成他最喜歡的舞蹈怪瓶，然后他獲得了幸福。嘖嘖践美，多少人從歌里聽出了童年的自己洗贰，然后哭著跑去豆瓣點上五顆星。
總體來看陨倡，整首歌透著真誠不裝逼的氣質敛滋，無視你的逼格，而且我想兴革，談逼格只不過是審美的一個比較低的境界绎晃。所謂逼格越高的人越是挑剔蜜唾，深入到某一個小眾標準無法自拔。而我始終相信庶艾，審美的境界越高袁余，可以欣賞的事物反而就越多≡圩幔滑板鞋不是通俗審美上的好音樂颖榜，更像是藉由通俗音樂這種形式而完成表達的藝術品，這大概就是許多人覺得這首歌具有“迷之感動”的原因述召。我給這首歌的最終評價是樸素朱转，這也是我對一切可以評判事物的最高評價。
可惜的是龐麥郎不是天才积暖，他真的毫無音樂修養(yǎng)與天分。這首歌應是偶得怪与，并且恰好遇到了覺得能火的推手夺刑，再加上龐麥郎的世界太脆弱，太容易坍塌分别，這樣的歌應是絕版遍愿。好在這樣的歌也不需要第二個，它的流行本身是對當今流行樂壇的巨大反諷耘斩，符號性的存在不等于流行的趨勢沼填，僅此收場。
驚惶龐麥郎
盡管人們對《驚惶龐麥郎》差評如潮括授，指責記者將他描繪成了一個不值得待見的青年坞笙，但我覺得這還是一篇好的報道，沒有利益關系荚虚，文筆有難掩的靈動和才氣薛夜。盡管記者力圖使文章顯得公正客觀，但還是不動聲色的做了帶有導向性的刻畫版述，如果龐麥郎心智健全梯澜，很容易看出這是一篇有損他形象的報道，從而堅決拒絕二次采訪渴析，雖然該記者完稿時早已決定將他做一次性消費晚伙。
我想，記者對龐麥郎還是存在關懷的俭茧，只不過這種關懷并不是用廉價的正能量把龐麥郎給暖起來咆疗。
在采訪材料的處理上，這篇報道本可以將種種難堪的細節(jié)省去恢恼。人們看到的民傻，也將是一個盡管生活環(huán)境窘困，卻又不放棄夢想，憑借自己有限的能力與世界對抗的龐麥郎漓踢。這是大眾喜歡看到的牵署，但卻不是真實的。于是記者將本應出現(xiàn)在人們心中的龐麥郎給還原了回來喧半，這讓人心底生出一絲悲涼和憐憫奴迅，而不是被莫名的感動和鼓舞。
所以挺据，這種關懷應是更高一個層次的取具，甚至帶著一絲對世道悲憫（特別想對女記者擺一臉我懂的表情）。當然扁耐，這種態(tài)度也造成了文章居高臨下的視角暇检，讓廣大玻璃心的屌絲無法忍受⊥癯疲看了一些針對這篇報道的新聞倫理和職業(yè)素養(yǎng)的討論块仆，不禁替這個年僅20歲的姑娘的新聞前途擔憂，也許她真不適合做記者王暗，也許更適合寫小說悔据。
不過話說回來，對于滑板鞋這樣跳出五行三界的作品俗壹，我們只要關心歌里的龐麥郎就夠了科汗。去八卦歌手本身，討論他的夢想純屬多余绷雏。你聽你的滑板鞋头滔，與龐麥郎的夢想何干？就像我覺的錘子手機好看之众，與羅永浩的情懷有什么關系拙毫？整天談設計調(diào)性的有幾個人研究過包豪斯？去無印良品裝逼的棺禾，誰知道深澤直人缀蹄？把龐麥郎想象成屌絲逆襲的典范，最終只能感動自己罷了膘婶。所以缺前，夠了。
比起龐麥郎悬襟，我倒更想知道推這首歌的策劃衅码，他怎么能從成千上萬的DEMO中挑中滑板鞋？還敢花上百萬的資金去推脊岳。隨便一個流浪歌手不比龐麥郎更有音準逝段，更有素質垛玻？我覺得這簡直是神人，他就是塞萬提斯奶躯，龐麥郎不過是他筆下的堂吉訶德罷了帚桩。
就讓他給自己打著節(jié)拍，一步兩步嘹黔，一步兩步账嚎，摩擦摩擦，走自己的路吧儡蔓。
