從書(shū)堆中翻出來(lái)《芳華》書(shū)的時(shí)候，不知為何特別想把它讀完起胰，為了避免觀看書(shū)籍后對(duì)電影的觀感有所影響捐顷，拖延癥晚期的我硬是在前幾日把這部看了很久的電影觀后感敲出來(lái)叽唱。
同一個(gè)故事用不同的載體和表現(xiàn)形式呈現(xiàn)出的故事是不一樣的聚霜。一千個(gè)人有一千個(gè)哈姆萊特狡恬，這一千個(gè)人接觸這個(gè)故事的載體也有一千種，書(shū)籍蝎宇、電影傲宜、話劇、漫畫(huà)甚至更多夫啊。但畢竟是講述一個(gè)故事，通感還是存在的辆憔，因?yàn)殡娪霸谇捌裁校谧x書(shū)的時(shí)候不可避免的會(huì)被影響，我已經(jīng)極力避免受到影響虱咧，可還是難以控制的會(huì)把書(shū)中劉峰的形象往黃軒身上靠攏熊榛，讀書(shū)到一半的時(shí)候，還在試圖將字里行間提及到的何小曼的時(shí)候腕巡，和電影中的情節(jié)一一對(duì)應(yīng)玄坦。
這或許是徒勞，卻并非不重要绘沉。在書(shū)籍和電影相互比照的過(guò)程中煎楣，促使我對(duì)于這個(gè)故事有了更深的思考。
由于時(shí)間的限制车伞，電影采用的是高度凝練的語(yǔ)言择懂，每一個(gè)鏡頭都有著他背后的語(yǔ)言，主線是為男女主角服務(wù)的另玖，盡可能的做到情節(jié)豐富的同時(shí)清晰明朗困曙，副線則是將配角塑造的更加豐滿表伦。書(shū)籍則不然，語(yǔ)言的魅力不僅僅拘泥于工整劃一慷丽。倒敘插敘蹦哼，以及懸念的設(shè)計(jì)，在沒(méi)有看到故事的最后要糊，我未必會(huì)知道真正的結(jié)局是什么纲熏。
看完書(shū)，我覺(jué)得電影中的劉峰有些過(guò)于俊朗杨耙，黃軒是不可能屬于5分那種“普通青年”的赤套。哪怕他的扮相和演技已經(jīng)讓他極盡靠近書(shū)中的形象，我仍然覺(jué)得應(yīng)該給他7分珊膜。我腦海中呈現(xiàn)出的劉峰模樣容握，應(yīng)該像我在更早的電影中看到的雷鋒和張思德那樣，其貌不揚(yáng)车柠，有些“正”的意味在里面剔氏。
朋友C問(wèn)我，關(guān)于《芳華》是不是書(shū)寫(xiě)的更好竹祷。我倒覺(jué)得不能一概而論谈跛，本身便是兩種不同的藝術(shù)表現(xiàn)形式，雖然他們講述的是同一故事塑陵，但是不能在一個(gè)維度內(nèi)進(jìn)行比對(duì)感憾。更喜歡哪一個(gè)，是一個(gè)仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智的選擇令花。
于是被朋友笑罵說(shuō)說(shuō)是我用圓滑的方式逃避發(fā)表意見(jiàn)阻桅。硬要選擇的結(jié)果就是我更喜歡書(shū)。說(shuō)來(lái)奇怪兼都，對(duì)于電影嫂沉，我總是帶著一種娛樂(lè)與消遣的態(tài)度，哪怕觀看后會(huì)讓人覺(jué)得有些嘆息和惆悵扮碧，我也只是會(huì)覺(jué)得是度過(guò)了一個(gè)嚴(yán)肅趟章，或者不那么輕松的消遣時(shí)光，包括對(duì)《芳華》電影慎王。
看書(shū)則不盡然蚓土，對(duì)于讀書(shū)，我的眉頭總是會(huì)不自覺(jué)地皺起來(lái)赖淤，在最天真的童話書(shū)中間北戏，我也會(huì)因作者塑造出來(lái)“惡人”的形象而感到一絲莫名的痛苦。似乎讀書(shū)是一個(gè)讓人尋找痛苦的過(guò)程漫蛔，但這種痛苦讓人冷靜嗜愈、使人沉思從而欲罷不能旧蛾。
《芳華》，原來(lái)是一個(gè)關(guān)于劉峰的故事蠕嫁，原來(lái)是那些姑娘們的故事锨天，原來(lái)是一個(gè)時(shí)代的故事。它不僅僅是寫(xiě)劉峰剃毒，也不僅僅是寫(xiě)何小曼病袄，更不僅僅是寫(xiě)林丁丁，誰(shuí)都不是主角赘阀，誰(shuí)都不是配角益缠，他們?cè)钦R齊一個(gè)橫排，然后在某個(gè)分叉路口基公，被時(shí)光的洪流和復(fù)雜的人心與人性沖散幅慌，各自天涯。
