一 引言
我在20多歲的時候粟耻，只相信西醫(yī)查近，不相信中醫(yī)。自己感冒了挤忙，家里同時有黃連素和阿摩西林嗦嗡，則我只吃阿摩西林，不吃黃連素饭玲。如果老婆感冒侥祭，她即吃阿摩西林，還吃黃連素茄厘，我就要糾正她的錯誤觀念：你吃黃連素干什么矮冬？感冒不是細菌引起的嗎？黃連素能殺死細菌按喂胎署？為此，沒少跟老婆吵架窑滞。
我在28歲時得了一場比較嚴重的感冒琼牧，卻讓我對西醫(yī)也產(chǎn)生了質(zhì)疑。當(dāng)時我年輕力壯哀卫，小感冒一般是不去醫(yī)院的巨坊。但這場感冒讓我比較難受，就去醫(yī)院輸了液此改，開回大把不知名的西藥趾撵。滿心希望晚上能睡個好覺，誰知那些鼻塞共啃、流鼻涕以及全身酸痛的癥狀絲毫沒有減輕占调，讓我在疼痛中熬過一夜。此后移剪，雖然繼續(xù)打針吃藥究珊，仍然讓我熬了一個多星期，方才慢慢好轉(zhuǎn)纵苛。由于這場感冒給我的難受程度讓我刻骨銘心剿涮，使我害怕將來再次經(jīng)受這種痛苦，所以不得不對感冒或者西醫(yī)產(chǎn)生了思考赶站，進而產(chǎn)生了質(zhì)疑幔虏。對我這個學(xué)物理的人而言，自然向往科學(xué)贝椿，且認為西醫(yī)本來就貼者“科學(xué)”這個固有的標(biāo)簽。但是陷谱，親身經(jīng)歷讓我懷疑烙博，難道感冒雖然與細菌有關(guān)瑟蜈，但不僅僅與細菌有關(guān)？難道西醫(yī)也不配將“科學(xué)”宣稱為自己的“天賦”或是某種獨占的固有的東西渣窜？
我生而多難铺根，年輕時候患過“蕁麻疹”，中年后又發(fā)展為皮膚過敏乔宿。當(dāng)然也累次去醫(yī)院看逼纸，用過派瑞松軟膏和可的松軟膏等恕沫，還開過一種西藥（現(xiàn)在記不起名稱了），將它拌進氯化鋅軟膏中，再向皮膚上涂抹糜俗。遺憾的是，這些藥品僅在第一二天使用的時候讓我感到舒服了一些方仿，此后紅腫面積更加擴大征字，皮膚明顯變厚，奇癢難忍计寇，甚至睡不著覺锣杂。由于忍不住要抓撓，而抓撓又讓皮膚破裂流血番宁，狀況更加嚴重元莫。不得已，乃用生姜切片蝶押，用新切面蹭皮膚以代替抓撓柒竞。沒想到，經(jīng)過一番辣熱感覺之后播聪，奇癢能夠忍耐了朽基，紅腫面積減小了，皮膚過敏的癥狀逐步被局限在較小的面積离陶，可以睡得著覺了稼虎。經(jīng)過一番網(wǎng)上查詢，還真有用生姜片蹭以治皮膚過敏的小偏方招刨。難道偏方也不全是騙人的霎俩？回想生姜是一味非常平常的中藥，于是我不由得不對中醫(yī)產(chǎn)生一絲好感沉眶。
當(dāng)時我的皮膚過敏雖然減輕了打却，但未完全痊愈。為了尋醫(yī)問藥不盲目谎倔，我買了《過敏性疾病及其治療》之類的科普書籍柳击，這種書當(dāng)然主要談的是西醫(yī)的治療方法。然而片习，讀來讀去的結(jié)果就是失望捌肴，一句話：很難治蹬叭，治不好。我也上網(wǎng)查詢過状知，我所信賴的西醫(yī)機構(gòu)貢獻了一大堆廣告秽五，但對什么藥能治這種病及治病原理是什么之類諱莫如深。特別令人沮喪的是饥悴，我已經(jīng)去醫(yī)院碰過壁了坦喘。也查到一些中醫(yī)的說法，雖然我滿腹狐疑西设，但人家給出了藥方瓣铣，比如五皮五藤飲，比如人參敗毒散济榨。所以坯沪，在西醫(yī)使我絕望的情況下，我這個病急亂投醫(yī)的患者擒滑，開始了對中醫(yī)的自學(xué)之旅腐晾，這一學(xué)就已經(jīng)十余年。這份辛苦是值得的丐一，因為我的皮膚過敏基本痊愈了藻糖。雖然偶爾復(fù)發(fā)，但蹭生姜片仍然有效库车，吃五皮五藤等方劑也能很快控制巨柒。
?應(yīng)該承認，我仍然是站在西醫(yī)的角度去學(xué)習(xí)中醫(yī)的柠衍。比如洋满，我不讀《內(nèi)徑》、《難經(jīng)》和《脈經(jīng)》等中醫(yī)經(jīng)典珍坊，對把脈一竅不通牺勾。我只讀《張錫純醫(yī)方精要》、《張仲景醫(yī)方精要（金匱篇）》阵漏、《張仲景醫(yī)方精要（傷寒篇）》驻民、《朱丹溪醫(yī)方精要》、《李東垣醫(yī)方精要》等履怯，但這些書其實是站在西醫(yī)的角度對中醫(yī)的方劑的有效性進行檢驗和研究回还，可以說很對我這個站在西醫(yī)角度上的人的胃口。這些書列舉了利用某方治療某病的療效情況叹洲，常常與純西醫(yī)治療組進行對比柠硕，一般都具有更高的有效率。也就是說疹味，即使是在這些站在西醫(yī)角度的編書者的眼中仅叫，中醫(yī)方劑在治療一些疑難雜癥方面的有效性也是毋庸質(zhì)疑的糙捺。然而诫咱，療效歸療效，中醫(yī)對其療效的理論解釋確實非澈榈疲籠統(tǒng)坎缭、模糊，甚至充斥者邏輯矛盾签钩。隨著我對中醫(yī)學(xué)習(xí)的深入掏呼，我產(chǎn)生了要對其中的籠統(tǒng)、模糊和邏輯矛盾進行批判铅檩、指摘的強烈愿望憎夷，目的不是想打死中醫(yī)，而是想通過改造其理論體系昧旨，以使之看起來更“科學(xué)”拾给。
?二 基于物理學(xué)的中醫(yī)
?在我最初的印象中，醫(yī)圣張仲景的《傷寒論》給我一個強烈的聯(lián)想：中醫(yī)只是一個基于物理學(xué)的醫(yī)學(xué)兔沃。所有的疾病都是因為“寒”蒋得、“熱”、“風(fēng)”乒疏、“濕”這類物理因素導(dǎo)致的额衙，而這些因素何以致病的細節(jié)沒有任何刻畫。我過去根據(jù)我在初高中學(xué)到的那點化學(xué)怕吴、生物知識窍侧，本能地認為人體是復(fù)雜的生物體，其中的任何機制（包括疾沧痢）不可能用簡單的物理因素來解釋伟件，因此也就武斷地認為中醫(yī)是不科學(xué)的，起碼是淺陋的暇咆，原始的锋爪。
但是，我的看法現(xiàn)在不得不有所改變了爸业。原因還在于上文提到的我得過的皮膚過敏病其骄。按照西醫(yī)的說法，這病是因為某種“過敏源”扯旷，也就是某種病毒拯爽、某種細菌或某種化學(xué)物質(zhì)，而可能引起過敏的化學(xué)物質(zhì)不計其數(shù)钧忽。但我自己的病我自己清楚毯炮，每逢暖氣開通及關(guān)閉就要復(fù)發(fā)或更加嚴重逼肯，起碼就我的情況看來，這個“過敏源”還真就是“寒”和“熱”桃煎，就是溫度變化篮幢，就是簡單的物理因素。當(dāng)然不可否認存在物理因素之外的致病因素为迈。但如果否認物理因素也可能是治病因素三椿，同樣會走入了片面主義的歧途，也屬于知其一不知其二葫辐。須知搜锰，“寒”可以凍死人，“熱”可以悶死人耿战，怎么就不會致病了蛋叼？須知，人體通過復(fù)雜的生理化學(xué)機制保持著一個約為36.5℃的體溫,也就是為人的健康維持這一個小環(huán)境,而“寒”和“熱”難道不會對這個小環(huán)境的平衡產(chǎn)生影響?絕對會啊!但如果承認會剂陡，那么我過去僅僅因為《傷寒論》把“寒”和“熱”作為病因狈涮，就認為它不科學(xué)，豈不貽笑大方了嗎鹏倘？薯嗤！
那么，我這位自小接受現(xiàn)代科學(xué)教育纤泵，大學(xué)學(xué)物理骆姐，碩士讀半導(dǎo)體，博士讀工程捏题，大半輩子從事電子工程研究玻褪，自稱為大半個科學(xué)家的人何以會犯這樣“以偏概全”的簡單的邏輯錯誤？這應(yīng)該反思反思公荧。原來带射，我們這類人喜歡“創(chuàng)新”，沒有“創(chuàng)新”循狰，文章就不能發(fā)表窟社，所以在引述前人的工作的時候，難免會對前人的工作進行一些貶低绪钥，有些德行差的人灿里，甚至干脆否認前人有任何貢獻。這種出息程腹，其實就是根深蒂固的“文人相輕”匣吊。當(dāng)我們學(xué)會點化學(xué)的時候，由于化學(xué)是人類較后面才發(fā)展起來的學(xué)問，有新穎性色鸳，于是我們看不起物理學(xué)社痛；后來，當(dāng)我們發(fā)展出了一些生物學(xué)的知識后命雀，我們就喜新厭舊地討厭起化學(xué)來蒜哀；再后來，我們發(fā)展了基因生物學(xué)咏雌，我們又拋棄了普通生物學(xué)凡怎，考慮治病也唯“基因工程”的馬首是瞻校焦。如此循環(huán)下來赊抖，看起來人類是進步了，因為前方攻克了一些新的陣地寨典。但是氛雪，如果繼續(xù)犯這種武斷的標(biāo)新立異的錯誤，那無異于猴子掰包谷耸成，把過去攻克的陣地丟掉了报亩。
?反過來再看我在28歲時所得的那場感冒，當(dāng)時何以打針吃藥井氢，用了一大堆抗生素弦追，仍然不能緩解鼻塞、流鼻涕以及全身酸痛的癥狀花竞？現(xiàn)在也許可以這樣來解釋：感冒固然有由病毒或細菌所引起的劲件，但同樣有由簡單的物理因素“寒”和“熱”所引起的。對于前者约急，固然需要用抗生素進行治療零远；但對于后者，使用抗生素進行治療就是盲人摸瞎馬厌蔽，完全無用了牵辣。通過這番解釋，還須懷疑《傷寒論》中的桂枝湯奴饮、小青龍湯和大青龍湯能夠治療風(fēng)寒感冒或風(fēng)熱感冒嗎纬向！
現(xiàn)在，我也試圖回答如下問題：中醫(yī)科學(xué)嗎戴卜？自視為科學(xué)哲學(xué)家的張功耀先生曾經(jīng)因“取消中醫(yī)”之提議而名聲大噪逾条，我讀了不少他的文章，多次提到判斷何為科學(xué)之標(biāo)準叉瘩，其中最主要的一條就是“可重復(fù)性”膳帕。什么是“可重復(fù)性”呢？對于醫(yī)藥，我想就是療效的可重復(fù)性了危彩。本文將持此同一標(biāo)準攒磨，對中醫(yī)是否科學(xué)進行力所能及的考察與批判。我雖自學(xué)中醫(yī)已經(jīng)10余年汤徽，但沒為別人看過病娩缰，只是自己感冒發(fā)燒，都是用“桂枝湯”之類自行處置谒府，已經(jīng)7拼坎、8年沒到醫(yī)院看過感冒了（別的病我還是進醫(yī)院看西醫(yī)的，近年曾因輸尿管結(jié)石住醫(yī)院手術(shù)完疫，所以讀者不要誤會我是在宣傳對醫(yī)院的敵視）泰鸡。起碼就醫(yī)治感冒的那些藥方而言，可以說屢用屢驗壳鹤，是滿足療效可重復(fù)性的標(biāo)準的盛龄。所以，起碼中醫(yī)的這一部分是科學(xué)的芳誓。
西醫(yī)粉可能要這樣問難：感冒本來就沒有特效藥余舶，本來只須多喝水，多休息锹淌，過一個多星期自然就會好了匿值。所以，中醫(yī)說治好了感冒真是笑談赂摆，蒙人吧挟憔！
?中醫(yī)粉可能要這樣回答：那么，西醫(yī)打針吃藥库正，一次感冒花數(shù)百元乃至數(shù)千元曲楚，一個多星期后感冒確實好了，這也是蒙人的嗎褥符？
?……
如今龙誊，網(wǎng)上充斥著太多這樣的爭吵了。本文會不會引起類似的爭吵呢喷楣？說實在的趟大，有點猶豫。
