區(qū)塊鏈中的信任是怎么來的乒融？
在中心化的網(wǎng)絡(luò)中劲赠，需要中心平臺(tái)解決信任問題，但中心平臺(tái)本身卻成了不可信的因素之一切油。
中心化造成了信息不對(duì)等蝙斜，這是造成信任危機(jī)的一大因素。另外一個(gè)因素是澎胡，中心化的網(wǎng)絡(luò)對(duì)于信息孕荠，總會(huì)有擁有特殊權(quán)限的人可以輕易更改。如管理員或黑客攻谁，都可以輕松更改信息稚伍。
區(qū)塊鏈因?yàn)樗泄?jié)點(diǎn)都保存全部的數(shù)據(jù)，因此被更改數(shù)據(jù)的可能性非常低戚宦。假設(shè)一個(gè)有關(guān)考試成績(jī)的區(qū)塊鏈有100多個(gè)節(jié)點(diǎn)个曙，那么黑客更改數(shù)據(jù)是十分困難的。區(qū)塊鏈的結(jié)構(gòu)保證了每個(gè)區(qū)塊被改變后下一個(gè)區(qū)塊會(huì)無(wú)法被驗(yàn)證，區(qū)塊鏈里的區(qū)塊越多垦搬，被更改的幾率越小呼寸。除非黑客把所有的區(qū)塊、所有的節(jié)點(diǎn)都給改了猴贰。他可以入侵一個(gè)兩個(gè)節(jié)點(diǎn)对雪，同時(shí)入侵那么多節(jié)點(diǎn)，這個(gè)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他的收益米绕，因此他就不會(huì)去做了瑟捣。而沒了中心化，也不存在超級(jí)管理員栅干，因此數(shù)據(jù)也不會(huì)被隨意修改迈套。
這樣來看，區(qū)塊鏈就比傳統(tǒng)方式更可信碱鳞。
區(qū)塊鏈在解決信任危機(jī)中的應(yīng)用
食品安全是一個(gè)大問題桑李。百姓購(gòu)買的果蔬、米面和肉類窿给，如何讓百姓相信這些食物都是安全的芙扎，是無(wú)公害的？食品認(rèn)證是一方面填大，溯源是另一方面戒洼。過去的溯源，是中心化的允华。用戶掃碼查詢的結(jié)果是A圈浇，假設(shè)超級(jí)管理員該了數(shù)據(jù)，那么剛才看到還是A的結(jié)果靴寂，如今成了B磷蜀。
而區(qū)塊鏈做溯源，能保證溯源數(shù)據(jù)不被惡意修改百炬。從生產(chǎn)到消費(fèi)褐隆，每個(gè)環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)都不被惡意修改。A就是A剖踊，永遠(yuǎn)都不會(huì)是B庶弃。
這樣，食品安全的問題德澈，就解決了歇攻。
聽起來很美好，仿佛區(qū)塊鏈能完美解決信任危機(jī)梆造。但仔細(xì)想一想缴守，區(qū)塊鏈真的能解決信任危機(jī)嗎？的確，數(shù)據(jù)是不能被惡意變更了屡穗。但贴捡，如果數(shù)據(jù)一開始就不對(duì)呢？
如何讓錄入的數(shù)據(jù)真實(shí)有效村砂？
數(shù)據(jù)是誰(shuí)錄入的栈暇？如果是人錄入的，那么造假的機(jī)會(huì)就很大箍镜。如果是機(jī)器錄入的，也會(huì)存在一些bug或人為的原因?qū)е洛e(cuò)誤發(fā)生煎源。但總體而言色迂，機(jī)器比人更可靠。
人是帶有情感的手销，因此記錄的數(shù)據(jù)很容易缺少客觀性歇僧。甚至還會(huì)憑借主觀臆想去惡意標(biāo)記。而機(jī)器天生適合事件觸發(fā)與狀態(tài)響應(yīng)锋拖。顯然诈悍，區(qū)塊鏈配合物聯(lián)網(wǎng)，是最適合做溯源的兽埃。這樣的數(shù)據(jù)真實(shí)性會(huì)高于人類的錄入侥钳。
區(qū)塊鏈雖然不是萬(wàn)能的，但意義非凡
區(qū)塊鏈?zhǔn)侨ブ行幕姆植际劫~本柄错。但賬本中記錄的數(shù)據(jù)舷夺，只能作為數(shù)據(jù)本身提供參考價(jià)值，而不能作為結(jié)論性意見售貌。區(qū)塊鏈的核心是降低信用機(jī)制的成本從而提升生產(chǎn)力给猾。而完全實(shí)現(xiàn)信任，不是區(qū)塊鏈本身就能解決的颂跨。人心與人性敢伸，恐怕永遠(yuǎn)都不是用技術(shù)能解決的。
因此我們?cè)跇?gòu)建區(qū)塊鏈應(yīng)用中恒削，一定要讓區(qū)塊鏈做它該做的事情池颈，而不要指望靠一個(gè)區(qū)塊鏈就能解決全部問題。但無(wú)論如何钓丰，區(qū)塊鏈一定會(huì)被寫進(jìn)歷史饶辙。作為降低信用成本的解決方案，它已經(jīng)具備了非同反響的意義斑粱。
