《追尋記憶的痕跡》是2000年諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主Eric R. Kandel的自傳。全書從作者的童年記憶開始弧械，到獲得諾貝爾獎(jiǎng)為終，記敘了認(rèn)知神經(jīng)生物學(xué)（記憶）的前世今生，穿插了作者的一生雏吭。最讓我感興趣的，是作者穿插字里行間的人生體悟陪踩，以及一流科學(xué)家的生活原貌杖们，換句話說，也就是八卦肩狂。
1摘完、牛人總是扎堆出現(xiàn)
這本書給我的第一感覺就是，好像書里出現(xiàn)的每一個(gè)名字都跟諾貝爾獎(jiǎng)有關(guān)系傻谁，他們要么都獲得了諾貝爾獎(jiǎng)孝治，要么就是諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的親友、同事、伴侶谈飒。是因?yàn)樽髡弑救说慕艹銎褡浇艹鋈耸颗c之相交。還是作者身邊大量杰出的親友同事杭措，讓作者隨之杰出费什？我想兩者應(yīng)該是相輔相成的。如果說一開始是偶然手素，后來則是有意識(shí)的爭(zhēng)取鸳址。作者職業(yè)生涯早期，在貴人幫助之下拓展了認(rèn)知面泉懦，提高了眼界稿黍，之后則是有意選擇的結(jié)果：“爭(zhēng)取到高手云集的環(huán)境中去工作”。這樣的事并非偶然祠斧，比如說對(duì)后世影響深遠(yuǎn)的蘇格拉底闻察、亞里士多德、柏拉圖三位大神琢锋，全系同門辕漂，蘇格拉底是柏拉圖的老師，柏拉圖又是亞里士多德的老師吴超。再比如被后人稱為“諾貝爾獎(jiǎng)得主的幼兒園”的劍橋卡文迪許實(shí)驗(yàn)室钉嘹，至少培養(yǎng)了10位諾貝爾獎(jiǎng)得主。
2鲸阻、關(guān)于見解和矛盾
有關(guān)科學(xué)社會(huì)學(xué)的一些有趣現(xiàn)實(shí)：首先跋涣，某些科學(xué)家技術(shù)上非常過硬但是并不一定對(duì)于他們所研究的問題具有深刻的見解；其次鸟悴，最出色的科學(xué)家常常會(huì)持不同意見陈辱，尤其是在某一發(fā)現(xiàn)的初始階段。
作者提到這位“技術(shù)過硬”但缺乏“深刻見解”的科學(xué)家指諾貝爾獎(jiǎng)得主Golgi细诸，他直到離世仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤的理論沛贪。這引發(fā)了我的思考，第一震贵，既然技術(shù)熟練本身并不意味著深刻見解（連諾貝爾獎(jiǎng)得主也不例外）利赋，那么深刻見解由何而來？換句話說猩系，做什么和怎么做媚送，才產(chǎn)生深刻見解？思考顯然不可避免寇甸，但顯然不是所有的思考都通向深刻見解塘偎。第二疗涉，絕對(duì)一致的同意，往往不是最好的狀態(tài)吟秩，積極的不同意見才是博敬。
3、關(guān)于婚姻
科學(xué)生涯之外峰尝，作者多次提到妻子Denise，難掩對(duì)其的愛意收恢、感激和尊重武学。作者說：
在與Denise的婚姻中我學(xué)習(xí)到了很多。我曾經(jīng)不情愿結(jié)婚伦意，對(duì)婚姻充滿了恐懼火窒。但是Denise卻充滿了信心，因此我也有了信心而并沒有猶豫與她結(jié)合驮肉。我從這當(dāng)中了解到熏矿，其實(shí)人一生中會(huì)有很多次類似的情況，即你不可能單單依據(jù)冰冷的事實(shí)而做出合理的決定----因?yàn)槭聦?shí)其實(shí)總是不足夠的离钝。一個(gè)人最終還是要相信他的潛意識(shí)票编，他的直覺，他的創(chuàng)造性沖動(dòng)卵渴。我在選擇海兔作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象時(shí)慧域，就如同我與Denise結(jié)婚一樣，再一次相信了我的直覺與潛意識(shí)浪读。
這與Malcolm Gladwell在Blink中表達(dá)的觀點(diǎn)昔榴，有異曲同工之妙：謹(jǐn)慎微小的決定，觀察其中有無偏見碘橘、想當(dāng)然和情緒沖動(dòng)互订；十分重大甚至影響一生的決定，不妨相信直覺痘拆。
一旦發(fā)現(xiàn)正讀的書仰禽，跟從前的閱讀體驗(yàn)產(chǎn)生了聯(lián)系，往往游離出眼下這本書错负，回憶過去的心得坟瓢，發(fā)一小會(huì)呆。這也是我覺得讀書最迷人的瞬間犹撒。
4折联、關(guān)于思考和工作
努力而艱苦的思考，特別是那種可以產(chǎn)生有效想法的思考识颊，實(shí)際上比只是更多地做實(shí)驗(yàn)更有價(jià)值诚镰。
作者還同時(shí)引用一位生物學(xué)家的話說明這一點(diǎn)奕坟，“Jim（指Jim Watson）從來不將深入思索與刻苦工作混淆”。
這是抬頭看路和低頭工作的關(guān)系清笨。抬頭看路是要找準(zhǔn)方向月杉，掌控全局。深入思索抠艾，是其中的重要部分苛萎。我想“深入思索”加上“刻苦工作”，可能才是“深刻見解”的重要來源检号。當(dāng)然腌歉，“深入思索”也要建立在敞開心胸的基礎(chǔ)上，如果在錯(cuò)誤的道路或前提下堅(jiān)持己見齐苛，只會(huì)在歧路上越走越遠(yuǎn)翘盖。
5、關(guān)于品位（眼光）
我決定采用海兔做研究時(shí)凹蜂，我學(xué)會(huì)了相信自己的直覺馍驯，也就是跟著感覺走，成熟的科學(xué)家需要具備許多品質(zhì)玛痊，品位可以說是其中最重要的一項(xiàng)了汰瘫。你要學(xué)會(huì)分辨重要的和不重要的科學(xué)問題，我能感覺到自己品位的提升擂煞，我已經(jīng)學(xué)會(huì)辨別有趣的問題和無趣的問題----在有趣的事情中吟吝，我又能分辨出哪些是可行的。
這不僅對(duì)于科學(xué)研究颈娜，對(duì)于所有的事業(yè)剑逃，簡(jiǎn)直都可以算是金科玉律。這是抬頭看路后得出的方向判斷官辽。哪條路是康莊道蛹磺？哪條路是獨(dú)木橋？哪條路可以通往想去的彼岸同仆？俗話說萤捆，“男怕入錯(cuò)行”，選錯(cuò)了行業(yè)俗批，選錯(cuò)了研究領(lǐng)域俗或，縱有天才也無濟(jì)于事。作者給出的方法是“跟著感覺走”岁忘。但是要知道辛慰，感覺不是憑空而降的，感覺是通過長(zhǎng)時(shí)間的有效輸入干像、深入思索和刻苦工作培養(yǎng)的帅腌，即是作者所謂“品味的提升”驰弄。而且在此過程中，有些彎路速客，可說是難以避免的戚篙，需要隨時(shí)調(diào)整。
6溺职、關(guān)于研究領(lǐng)域的選擇
對(duì)于要解決的科學(xué)問題岔擂，我有兩個(gè)基本要求。第一是它可以使我開拓一個(gè)新的研究領(lǐng)域浪耘，并且會(huì)需要很長(zhǎng)的時(shí)間去研究智亮，因?yàn)槲蚁矚g長(zhǎng)期的奮斗目標(biāo)，而不是短暫的冒險(xiǎn)点待。第二，我樂于在兩個(gè)或更多的學(xué)科之間的邊緣領(lǐng)域去尋求解決問題的答案弃舒。
我懷疑這兩條原則甚至可能在更大的層面上也是通用的癞埠，而不僅局限在選題或開拓事業(yè)上×兀或許可以理解為苗踪，目標(biāo)要具備一定的難度，高遠(yuǎn)但可達(dá)削锰；目標(biāo)要具備一種開放的格局通铲，或者說可擴(kuò)展性。
7器贩、關(guān)于過去
“每個(gè)人都背負(fù)著自己的歷史颅夺、自己的問題和自己的心魔，既往的經(jīng)歷和恐懼深刻地影響著我們的行動(dòng)”蛹稍。過去的點(diǎn)點(diǎn)滴滴吧黄，愉快悲傷、順境逆境唆姐，使我們成為今天的我們拗慨，少一點(diǎn)也不行。即使是諾貝爾獎(jiǎng)得主奉芦，也不能擺脫不愉快的過往赵抢。
書的最后，作者說：
偶爾声功，在疲倦而又愉快的一天快要結(jié)束時(shí)烦却，我看著哈德遜河在窗外漸漸沉入暮色，思考著自己的科研生涯先巴，發(fā)覺自己也會(huì)詫異于自己正在做的事情短绸。當(dāng)初進(jìn)入哈佛大學(xué)是為了成為一名歷史學(xué)家车吹，離開那兒是為了當(dāng)一個(gè)精神分析學(xué)家，然后又拋棄了這個(gè)想法醋闭，跟著感覺走窄驹，認(rèn)為真正理解心理必須通過腦的分子之路≈ぢ撸……直覺乐埠、無意識(shí)思維，還有那似乎遙遠(yuǎn)而虛幻的諾貝爾得獎(jiǎng)電話囚企，讓我充分享受著每一天的生活丈咐。
我們不停的放下，拿起龙宏，告別過去棵逊，邁向新的路途，但是過去從未遠(yuǎn)離银酗。如果在晚年辆影，回憶人生軌跡，不覺懊悔黍特，而是感嘆際遇的奇妙蛙讥，那么，這一生即使沒有諾貝爾得獎(jiǎng)電話的到來灭衷，也不算虛度次慢。
