年關(guān)將近菜拓，寫(xiě)春聯(lián)熱又在各種書(shū)法機(jī)構(gòu)中興起瓣窄，很多平日里深居簡(jiǎn)出的書(shū)法大師們，紛紛走進(jìn)菜市場(chǎng)給老百姓們寫(xiě)春聯(lián)了纳鼎。平素這些大師們幾個(gè)字就得百八十萬(wàn)俺夕，動(dòng)不動(dòng)就以當(dāng)代王羲之自居，為何一到過(guò)年就如此踴躍免費(fèi)給大伙兒寫(xiě)春聯(lián)呢贱鄙？
書(shū)法機(jī)構(gòu)組織大師們公益送春聯(lián)當(dāng)然好劝贸，不光讓祥瑞的傳統(tǒng)年味更濃，還能把書(shū)法的魅力通過(guò)春聯(lián)傳達(dá)到民眾心中逗宁，也讓大家伙們看到平日里高高在上的書(shū)法大師親民的一面映九。古時(shí)候只要讀過(guò)幾句書(shū)的人家都是自己寫(xiě)，如今自己寫(xiě)春聯(lián)的人是越來(lái)越少瞎颗，要么去超市領(lǐng)上幾副印刷品件甥、要么就得自己掏錢(qián)網(wǎng)購(gòu)幾副，所以書(shū)法機(jī)構(gòu)能組織書(shū)法家在寒冬中給大家寫(xiě)春聯(lián)哼拔，也是頗受街坊鄰居歡迎的引有。
不過(guò)最近網(wǎng)上流傳了很多幅書(shū)法大師寫(xiě)的奇葩春聯(lián)，很多網(wǎng)友說(shuō)這春聯(lián)貼出來(lái)鬧笑話(huà)管挟，這樣的奇葩春聯(lián)貼出來(lái)丟人還不如不貼轿曙。書(shū)法大師寫(xiě)的春聯(lián)也算是“墨寶”了，網(wǎng)友看到這幾副“奇葩春聯(lián)”后都趕緊奉勸貼著的人家“撕掉吧”僻孝，難道大師手書(shū)的春聯(lián)還不如超市領(lǐng)的印刷品春聯(lián)嗎导帝？原來(lái)這樣被奉勸“撕掉吧”的春聯(lián)就是“丑書(shū)春聯(lián)”，一個(gè)敢寫(xiě)一個(gè)敢貼穿铆，但看的人卻忍不住要對(duì)貼出來(lái)鬧笑話(huà)的出“春聯(lián)鬧劇”吐槽您单。
大家都知道書(shū)壇“丑”風(fēng)積弊已久，像用針管?chē)娮值纳鄞髱熫癯⒂猛习褋y涂的“二曾”大師虐秦，都是書(shū)壇威名一時(shí)的“丑書(shū)”達(dá)人，盡管飽受“丑書(shū)批判”他們的字卻是越來(lái)越貴凤优、人名氣也越來(lái)越紅悦陋，如今更是有把“丑書(shū)春聯(lián)”普及給千家萬(wàn)戶(hù)的趨勢(shì)，難怪憤怒的網(wǎng)友要求“撕掉”這樣的奇葩春聯(lián)筑辨。上圖就是一副疑似邵大師用針管?chē)姵鰜?lái)的“射書(shū)春聯(lián)”俺驶，這所謂的春聯(lián)只不過(guò)是按著春聯(lián)的格式貼在了門(mén)上，然后用墨水“呲”了點(diǎn)“疑似”聯(lián)句的墨痕來(lái)棍辕。
這好端端的幾張春聯(lián)紅紙就給大師用針管一“呲”就浪費(fèi)了暮现，問(wèn)題是邵大師敢“寫(xiě)”咋就還真有人貼呢还绘？無(wú)獨(dú)有偶，還有一副“亂書(shū)春聯(lián)”的神作也廣為流傳栖袋，據(jù)說(shuō)是亂書(shū)始祖王某某所寫(xiě)的“丑聯(lián)”拍顷，貼在一戶(hù)門(mén)牌號(hào)為1061的業(yè)主門(mén)上，沒(méi)有橫批就左右兩聯(lián)像道士“符隸”一樣貼著塘幅，而所書(shū)的春聯(lián)內(nèi)容估計(jì)一百個(gè)鄰居里面也沒(méi)有一個(gè)能讀出來(lái)昔案，反倒真像極了“鎮(zhèn)妖符”的“符紋”。
這樣的“道符”春聯(lián)貼出來(lái)豈止是鬧笑話(huà)晌块，完全就是在自找霉頭丟人而已爱沟，要是同單元對(duì)面的戶(hù)主看了還真會(huì)一怒之下給撕扯了下來(lái)帅霜，你這是貼春聯(lián)過(guò)大年匆背，怎么就寫(xiě)成跳大神般的“符紋”來(lái)了呢。這兩副“丑書(shū)春聯(lián)”一個(gè)是用注射器針管?chē)姷纳砑剑粋€(gè)是瞎涂亂抹的“亂書(shū)春聯(lián)”钝尸，但又出自紅遍書(shū)壇的兩位大師，看了丑書(shū)射書(shū)你可以忍一忍搂根，紅紅火火大過(guò)年你給整這么個(gè)“丑書(shū)春聯(lián)”玩意來(lái)不是給貼的人家里春節(jié)“敗興”嗎珍促？雖然這“丑書(shū)春聯(lián)”夠奇葩，但敢貼出這“丑書(shū)春聯(lián)”的人也是夠奇葩了剩愧。
當(dāng)然猪叙，這兩副奇葩的“丑書(shū)春聯(lián)”到底是不是確有其人其事，也待考證仁卷，畢竟也可能有人為了批判丑書(shū)或者抹黑大師穴翩，用PS或者模仿的手段制造出兩副“丑書(shū)春聯(lián)”激起大伙的聲討也有可能，但若這些書(shū)法大師真的寫(xiě)出了這樣的“丑書(shū)春聯(lián)”讓人貼锦积，那倒真應(yīng)該先給書(shū)法大師家門(mén)口多貼幾副這樣的“鎮(zhèn)妖符”芒帕，來(lái)年也許就不會(huì)再有這樣的奇葩春聯(lián)冒出來(lái)了。
（文：luguo）
