@和睦家藥師冀連梅 回復(fù)我了。
在《面對質(zhì)疑帝蒿，談「問藥師」平臺(tái)存在的意義》這篇文章中，她評(píng)論我說：
雖然通篇文章毫無邏輯巷怜，但還是能看出對藥師這一職業(yè)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)以及對問藥師平臺(tái)的不理解
我不太清楚【雖然】我文章都“毫無邏輯”了葛超，你是怎么【發(fā)現(xiàn)】我的“認(rèn)識(shí)誤區(qū)”，和“不理解”的延塑？從毫無邏輯的文字中腦補(bǔ)出來的么绣张？你們藥師界真的很神奇。
不過你既然發(fā)現(xiàn)了我的“認(rèn)識(shí)誤區(qū)”和對你們藥師平臺(tái)的“不理解”关带，按照正常邏輯侥涵，你應(yīng)該是講一講我的“誤區(qū)”到底是什么？我的“理解”哪里錯(cuò)了宋雏，才是符合邏輯的做法吧芜飘？可是你話鋒突變，開始唱起高調(diào)磨总，打起廣告嗦明，列出一二三，談?wù)撈鹉愫陚サ睦硐搿?/p>
且不說咱倆講的“邏輯”到底是不是一個(gè)“邏輯”蚪燕。我再重復(fù)一下我的疑問給你聽娶牌，這次我也用一二三的形式寫給你，以免你看不清我的“邏輯”馆纳。
我的質(zhì)疑如下：
- 藥師的職責(zé)是不是審核醫(yī)生處方的而不是開處方诗良？
- 患者到底是在醫(yī)生的指導(dǎo)下用藥，還是在藥師的指導(dǎo)下用藥鲁驶？
- 醫(yī)生用你指導(dǎo)么鉴裹？
- 按照《處方法》規(guī)定，正確的程序是：患者在醫(yī)院得到醫(yī)生的處方后钥弯，去藥店或藥房取得了藥品后壹罚，是不是默認(rèn)已經(jīng)被藥師審核過？如果是寿羞，為毛你還要審核一遍猖凛？如果不是，應(yīng)該舉報(bào)那家行醫(yī)機(jī)構(gòu)绪穆，也沒你啥事呀辨泳？
- 你如何透過網(wǎng)絡(luò)去判斷醫(yī)生的診斷是否正確虱岂？如何判斷醫(yī)生的給藥是否合理？
- 那個(gè)讓你感到“彼此真誠而又溫暖”的患者的5歲女兒菠红，你有什么證據(jù)叫停醫(yī)生開出的服用抗生素第岖？
- 你既然聲稱“正義”，你為什么不指出那個(gè)5歲孩子不應(yīng)該服用止咳藥试溯？
- 你既然聲稱“正義”蔑滓，你為什么不指出那些中成藥對那個(gè)孩子有害無益？
微博互動(dòng)了那么多遇绞，我除了看到你說我“無知”键袱，你們團(tuán)隊(duì)的龔藥師罵我“不尊重你們的職業(yè)”，你的粉絲給我貼一個(gè)“方粉”的標(biāo)簽摹闽，妄圖引來口水之外蹄咖，你一條都沒好好回答，然后撒潑打滾的說我“沒邏輯”付鹿。好吧澜汤，那我再看看你那些【一、二舵匾、寫】的是什么邏輯俊抵。
你文章的【一】是這樣寫的
一、海內(nèi)外優(yōu)秀藥師的不斷精進(jìn)和融合坐梯，將為千萬國人的安全用藥保駕護(hù)航
你給的證據(jù)是:
優(yōu)秀的藥師不會(huì)使用“百度”或“谷歌”來回答患者咨詢的問題徽诲，而是靠長年累月的臨床經(jīng)驗(yàn)積累和相互間的專業(yè)交流溝通來不斷進(jìn)步，終身學(xué)習(xí)烛缔。
微信討論群
我沒看錯(cuò)吧馏段？你們藥師就靠微信群里面聊天來進(jìn)步轩拨？我這個(gè)死文科生還知道去知網(wǎng)上翻翻中文論文践瓷，靠譜的醫(yī)學(xué)觀點(diǎn)應(yīng)該來自于梅奧診所、美國疾控中心亡蓉、美國兒科學(xué)會(huì)晕翠、美國食藥監(jiān)局、美國國家生物信息中心砍濒、哈佛大學(xué)等等這樣的權(quán)威機(jī)構(gòu)去看看淋肾，你們用微信進(jìn)步？
更讓我驚詫的是你居然還秀出來幾張截圖爸邢，想用你們團(tuán)隊(duì)的藥師的手機(jī)里面安裝的App樊卓，來證明你們團(tuán)隊(duì)的優(yōu)秀，你不覺得這樣證據(jù)能讓人看掉視網(wǎng)膜么杠河？安裝幾個(gè)App就能證明優(yōu)秀碌尔，我128G的iPhone里面的夠我取得好幾個(gè)博士學(xué)位了浇辜。然鵝我還是個(gè)死文科生（別得意，你還不如我）唾戚。
另外柳洋，你臭一下百度我倒也沒啥意見，但是你順手黑谷歌這就比較low了叹坦。谷歌學(xué)術(shù)里面這么多的信息熊镣，你是黑不來的。由此募书，我是有理由懷疑你根本不懂科學(xué)上網(wǎng)绪囱。這個(gè)推論用的就是邏輯。哦對了锐膜，去管管你們藥師圈的那個(gè)負(fù)叫獸@小樂 毕箍，讓他別再用百度、查數(shù)據(jù)了道盏，我都嫌他給貴圈丟人而柑。
丟人不丟人
我再來說說你的第二，平臺(tái)荷逞。
二媒咳、由平臺(tái)服務(wù)過的患者來定義平臺(tái)存在的意義勝過我的千言萬語
唉，怎么老中醫(yī)的這一套又搬上來了种远。孤證不立涩澡，個(gè)案不能得出整體的結(jié)論，這個(gè)循證醫(yī)學(xué)的常識(shí)你不會(huì)不知道吧坠敷？不知道就別談循證妙同，知道就別舉例子。
線上咨詢
多少例子也說明不了你那個(gè)“意義”膝迎，如果曬你的聘書粥帚，來證明你平臺(tái)的意義，就更是驢唇不對馬嘴了限次。
循證醫(yī)學(xué)證據(jù)等級(jí)
下面是你的寫在最后芒涡。
寫在最后
收到了贊美，也收到了質(zhì)疑卖漫，表明“問藥師”平臺(tái)受到了大家的重視和關(guān)注费尽。
好吧，贊美你的都是【真誠而又溫暖】羊始，質(zhì)疑你的都是【毫無邏輯】旱幼，也許贊美你的那些人（你的腦殘粉）的確是重視和關(guān)注你，但是突委，請忽略我這個(gè)質(zhì)疑你的人柏卤，我就是一個(gè)路人而已叹誉，并不重視你，關(guān)注你也不過是個(gè)碰巧罷了（剛看到你已經(jīng)取消我的關(guān)注了闷旧，但是沒拉黑我长豁，很好）缤削。
我本不想找茬懟你亿柑，只是感慨你和我互動(dòng)的姿勢太難看，你科普的質(zhì)量太劣質(zhì)脱柱，你粉絲的無腦该园，還有貴圈的那個(gè)叫@小樂 的那個(gè)負(fù)叫獸（認(rèn)證執(zhí)業(yè)藥師）智情雙商low爆表酸舍。
我還要說一句。你的粉絲給我貼一個(gè)“方粉”的標(biāo)簽里初，我認(rèn)為他基本上是對的啃勉。但是那個(gè)給我貼標(biāo)簽的你的粉絲@我家有只成精的貓大爺 ，居心叵測地想利用社會(huì)上對方舟子的誤解來引導(dǎo)輿論討伐我双妨，她以為這就能取得道德的制高點(diǎn)淮阐，簡直是蠢得掉渣。就科普來講刁品，方舟子的科普質(zhì)量甩你幾條大街泣特，而你的那個(gè)腦殘粉，也只配聞聞方黑們的臭腳挑随。
上一篇文章状您，你說我在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域是“無知”，被我捅了一手指后兜挨，又改口說我文章“毫無邏輯”膏孟。這篇關(guān)于邏輯的文章發(fā)出去后，我又很好奇地猜測你還能評(píng)價(jià)我什么拌汇。沒關(guān)系柒桑，既然已經(jīng)開頭了，我可以陪你在任何領(lǐng)域担猛，包括你的那個(gè)專業(yè)領(lǐng)域幕垦，一起展開探討丢氢。
PS傅联，以后拜托別在我名字上和吾皇臉上打碼，謝謝疚察。
