俗話說(shuō)帜消，謀事在人。在我國(guó)浓体，謀略思想具有悠久的歷史泡挺，漢代以前就誕生了《孫子兵法》、《孫臏兵法》命浴、《鬼谷子》娄猫、《太公兵法》贱除、《三略》，其中媳溺，以春秋時(shí)期吳國(guó)軍事家孫武的《孫子兵法》最為著名月幌。
事實(shí)證明，謀略是競(jìng)爭(zhēng)各方勝敗的決定性因素悬蔽，正如孫武在《孫子兵法·計(jì)篇》中所言：“夫未戰(zhàn)而廟算勝者扯躺，得算多也；夫未戰(zhàn)而廟算不生者蝎困，得算少也缅帘。多算勝，少算不勝难衰，而況于不算乎。吾以此觀之逗栽，勝負(fù)見(jiàn)矣盖袭。”
曹操彼宠，無(wú)疑是三國(guó)時(shí)期一個(gè)最成功的謀略家鳄虱。
隨著曹操勢(shì)力的發(fā)展，就與河北袁紹成為北方最強(qiáng)大的兩個(gè)政治軍事集團(tuán)凭峡。他們之間的勝負(fù)直接決定著誰(shuí)統(tǒng)一黃河流域拙已，因此二人的矛盾逐漸升級(jí)。
袁紹是河北著名的四世三公的世家大族摧冀，占有冀倍踪、青、幽索昂、并四州建车，是當(dāng)時(shí)最有實(shí)力的集團(tuán)。曹操椒惨、袁紹自幼相識(shí)缤至，關(guān)系很好。董卓之亂康谆，他們共同起兵討董领斥。當(dāng)時(shí)他們?cè)劶敖窈笕绾伟l(fā)展的問(wèn)題，袁紹說(shuō)：“吾南據(jù)河北沃暗，阻燕月洛、代，兼戎狄之眾孽锥，南向以爭(zhēng)天下膊存，庶可以濟(jì)乎？”曹操說(shuō)：“吾任天下之智力，以道御之隔崎，無(wú)所不可今艺。”《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》爵卒⌒槎校可見(jiàn)二人心智的方向早就不同。袁紹崇尚武力和地盤(pán)钓株，曹操推崇智術(shù)和人才实牡。此后天下大亂，軍閥割據(jù)轴合，曹操在河南创坞，袁紹在河北，各自發(fā)展勢(shì)力受葛，彼此關(guān)系也不錯(cuò)题涨。
袁、曹失和总滩，始于曹操迎漢獻(xiàn)帝到許纲堵。其實(shí)當(dāng)時(shí)袁、曹兩個(gè)營(yíng)壘中的有識(shí)之士都看到可以利用漢獻(xiàn)帝這一著棋闰渔。袁紹取冀州之初席函，他的謀士沮授就向他獻(xiàn)策：“迎大駕于西京，復(fù)宗廟于洛邑冈涧∶剑”袁紹也表示贊同，說(shuō)：“此吾心也督弓『沃”后來(lái)獻(xiàn)帝從長(zhǎng)安逃出，顛沛流離于河?xùn)|咽筋，沮授再次勸他“宜迎大駕溶推，安宮鄴都，挾天子而令諸侯”奸攻。但這時(shí)袁紹卻認(rèn)為獻(xiàn)帝已無(wú)權(quán)威蒜危，迎之無(wú)用，拒絕了沮授的建議睹耐。曹操迎獻(xiàn)帝到許辐赞，任命袁紹為太尉，自己為大將軍硝训。袁紹恥于位居曹操之下响委，不肯接受太尉的職位新思。他見(jiàn)曹操迎獻(xiàn)帝到許竟有這樣多的好處，深感后悔赘风，便要求曹操把獻(xiàn)帝遷到堙城夹囚，曹操當(dāng)然拒絕了。這樣袁紹便對(duì)曹操懷恨在心邀窃。更重要的是荸哟，曹操挾天子以令諸侯，勢(shì)力迅速發(fā)展起來(lái)瞬捕，由兗州而擴(kuò)展到豫州鞍历、司隸，關(guān)中諸將也聽(tīng)他的號(hào)令肪虎。二人一個(gè)在河南劣砍、一個(gè)在河北，形成了隔河相峙的局面扇救。袁紹哪能容忍刑枝，遂決定進(jìn)攻曹操。
建安五年（公元200年）爵政，袁紹派大將攻曹操于白馬，他親率十萬(wàn)大軍陶缺，進(jìn)抵黎陽(yáng)钾挟，雙方爆發(fā)了官渡之戰(zhàn)。從袁饱岸、曹雙方的客觀條件來(lái)看掺出，袁紹是當(dāng)時(shí)最有實(shí)力的集團(tuán)，地理?xiàng)l件優(yōu)越苫费、財(cái)富豐饒汤锨、兵多將廣，這些方面曹操都不如袁紹百框。但從雙方的主觀方面闲礼，如政治經(jīng)濟(jì)措施、軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗精神铐维、主將指揮能力等方面來(lái)看柬泽，袁紹則遠(yuǎn)遜于曹操。
曹嫁蛇、袁的優(yōu)劣锨并，當(dāng)時(shí)的人就有評(píng)價(jià)。荀彧和郭嘉是當(dāng)時(shí)有名的謀士睬棚，兩人都先事袁紹后投曹操第煮，對(duì)袁解幼、曹有比較深刻的了解。荀彧評(píng)論曹包警、袁撵摆，認(rèn)為曹操有四勝而袁紹有四敗。
他對(duì)曹操說(shuō)：“今與主公爭(zhēng)天下者揽趾，惟有袁紹耳台汇。袁紹貌外寬而內(nèi)忌，任人而疑其心篱瞎；主公明達(dá)不拘苟呐，惟才所宜，此為度勝俐筋。袁紹遲重而少?zèng)Q斷牵素，不能及時(shí)把握機(jī)權(quán)；公能斷大事澄者，應(yīng)變無(wú)方笆呆，此為謀勝。袁紹治軍無(wú)方粱挡，法度寬緩赠幕，兵卒雖多，其實(shí)難用询筏；公法令嚴(yán)明榕堰，賞罰必行，士卒雖寡嫌套，能奮勇?tīng)?zhēng)先逆屡，冒死向前，此為武勝踱讨。袁紹憑借世族之資魏蔗，沽名釣譽(yù)，華而不實(shí)痹筛，故所用之人多虛浮之士莺治；公以赤誠(chéng)待人，推誠(chéng)布公帚稠，不虛美产雹，以勤儉律己，對(duì)有功之士則不吝賞賜翁锡，故天下忠正效實(shí)之士都愿意為公效力蔓挖，此為德勝」菹危”
郭嘉也對(duì)曹操說(shuō)袁紹有十?dāng)∥僚小⒉懿儆惺畡僭剐澹瑑?nèi)容與荀彧所言大致相同。曹操本人對(duì)袁紹也有很深刻的認(rèn)識(shí)拷获。官渡之戰(zhàn)前篮撑，曹操手下不少人見(jiàn)袁紹兼有四州，兵多將廣匆瓜，糧草豐足赢笨，提十萬(wàn)大軍南下攻許，來(lái)勢(shì)兇猛驮吱，認(rèn)為難以抵?jǐn)臣攵剩虼硕啻嫖窇种摹６懿賲s滿懷信心地說(shuō)：“吾知紹之為人左冬，志大而智小桐筏，色厲而膽薄，忌克而少威拇砰，兵多而分劃不明梅忌，將驕而政令不一，土地雖廣除破，糧食雖豐牧氮，適足以為吾奉也」宸悖”《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》踱葛。
劉備像官渡之戰(zhàn)前，劉備攻占徐州躁垛，遣使與袁紹聯(lián)兵剖毯，使曹操處于腹背受敵的不利處境圾笨。曹操趁劉備在徐州立足未穩(wěn)教馆，用快速戰(zhàn)打敗劉備，劉備被迫逃往袁紹處擂达。在如何對(duì)曹操作戰(zhàn)的問(wèn)題上土铺，袁紹的謀士有兩種不同的意見(jiàn)。沮授板鬓、田豐建議袁紹對(duì)曹操先禮后兵悲敷，以大軍屯駐黎陽(yáng)，分遣精騎抄襲曹操的邊地俭令，使其左右不得安息后德，不出三年，可坐而制勝抄腔。但審配瓢湃、郭圖卻認(rèn)為打敗曹操易如反掌理张，今日不及時(shí)取之，其后恐難圖也绵患。袁紹本來(lái)就盲目自大雾叭，僥幸冒險(xiǎn)，自然就聽(tīng)信了審配落蝙、郭圖的意見(jiàn)织狐。曹操及其謀士分析了形勢(shì)以后，決定由曹操領(lǐng)兵趨延津筏勒，虛張聲勢(shì)移迫，引誘袁紹分兵西來(lái)應(yīng)戰(zhàn)，然后自己卻集中兵力奏寨，以快速行軍掩襲白馬起意。果然袁紹中計(jì)，曹操取得了首戰(zhàn)的勝利病瞳。其后揽咕，曹操?gòu)陌遵R后撤，袁紹從黎陽(yáng)渡河進(jìn)擊套菜，在延津又被曹操打敗亲善。兩次戰(zhàn)役，斬河北名將文丑逗柴、顏良蛹头，河北軍為之氣奪。其后雙方主力在官渡決戰(zhàn)戏溺。建安五年九月渣蜗，袁紹運(yùn)糧車(chē)數(shù)千乘送軍糧到官渡。袁紹的謀士荀攸來(lái)投曹操旷祸，并向他建議偷襲袁軍糧草耕拷。曹操果斷地采納了荀攸的意見(jiàn)，派大將前往烏巢大破之托享，燒其輜重骚烧。這時(shí)，袁軍內(nèi)部發(fā)生分裂闰围，大將張郃赃绊、高覽投奔曹操。至此羡榴，袁紹軍全部崩潰碧查，袁紹父子單騎逃回河北，官渡之戰(zhàn)以曹操的全勝結(jié)束校仑。此后曹操逐漸完成了北方的統(tǒng)一忠售，奠定了曹魏政權(quán)的基礎(chǔ)者冤。
諸葛亮在其著名的《隆中對(duì)》中對(duì)曹操取得勝利的原因曾作了如下的評(píng)述：“曹操比于袁紹，則名微而眾寡档痪，然操遂能克紹者涉枫，以弱為強(qiáng)者，非惟天時(shí)腐螟，抑亦人謀也愿汰。”對(duì)曹操的權(quán)謀給予了很高的評(píng)價(jià)乐纸。
總之衬廷，“謀事在人”強(qiáng)調(diào)了人們?cè)谵k事情的時(shí)候充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性的重要性，是很有道理的汽绢。人們要滿足自身多方面的需要吗跋，就需要改造自然和改造社會(huì)。辦事情不易宁昭，不僅要認(rèn)識(shí)其本質(zhì)和規(guī)律跌宛，還要克服各種困難，面對(duì)各種挫折积仗。只有勤于和善于“謀事”疆拘，才能成功。
智慧書(shū)簽
謀事在人寂曹，成敗在于謀略哎迄。謀略是突破困境的利器，解決困難的良方隆圆，是圓融無(wú)礙漱挚、通往成功的最精明智慧。因而渺氧，掌握了謀略旨涝，也就意味著擁有了所向披靡、攻無(wú)不克的制勝法寶阶女。
