中華民族數(shù)千年的發(fā)展和文明史中备埃,除了不同朝代的漸次更迭之外篓足,同樣無法忽視的還有各朝代與階段中未状,中原王朝與不同北方游牧民族政權(quán)之間的沖突與融合鸭限。這些游牧民族政權(quán)同樣是中華文化發(fā)展中的主角蜕径,沒有主角之間的相互作用,中華文明很難說能否有現(xiàn)在的精彩與輝煌败京。在他們中兜喻,匈奴可謂大名鼎鼎∩穆螅《史記·匈奴列傳》中記載:
“匈奴朴皆,其先祖夏后氏之苗裔也帕识。”
匈奴是橫跨歐亞大陸草原地帶的古老民族遂铡。據(jù)史料記載渡冻,其于公元前五至三世紀(jì)興起于大漠南北(內(nèi)蒙古河套及大青山一帶),與中原的關(guān)系最早可追溯至殷商時(shí)期忧便。漢初,匈奴實(shí)力空前強(qiáng)大帽借,多次與中原漢王朝發(fā)生激烈沖突珠增,雖曾于公元前一世紀(jì)歸附,但直到南北朝時(shí)期之后匈奴族才最終退出中國(guó)歷史舞臺(tái)砍艾。其一部分與中原漢文化融合蒂教,一部分去向不明,
(有學(xué)者認(rèn)為北匈奴西遷后脆荷,于公元四世紀(jì)中期崛起于東歐凝垛,被歐洲人稱為“匈人”,并建立起以匈牙利為中心的強(qiáng)大國(guó)家蜓谋。但這一說法尚未在學(xué)界得到一致性認(rèn)同)
至今成為世界文明史的懸案梦皮。這里我們不多強(qiáng)調(diào)政治軍事,依然把視角聚焦于服飾首飾桃焕。見微知著剑肯,通過一套首飾,我們一起欣賞下匈奴貴族女性的偏好與審美观堂。
匈奴考古
匈奴考古在國(guó)外開展得比較早让网,1898年俄國(guó)學(xué)者發(fā)現(xiàn)匈奴墓后,又陸續(xù)有多國(guó)學(xué)者組織展開匈奴考古师痕,區(qū)域主要集中在蒙古和外貝加爾地區(qū)溃睹。新中國(guó)成立后,隨著我國(guó)考古事業(yè)的發(fā)展和對(duì)匈奴考古的重視胰坟,考古人員在內(nèi)蒙古等地區(qū)進(jìn)行發(fā)掘因篇,先后獲得了一批重要的匈奴考古資料。
內(nèi)蒙古地區(qū)曾是匈奴活動(dòng)的重要區(qū)域腕铸,這里草場(chǎng)廣闊惜犀,地貌豐富多樣,屬歐亞北方大草原的東端狠裹。從目前的考古發(fā)掘來看虽界,包括桃紅巴拉春秋晚期匈奴墓群、阿魯柴登戰(zhàn)國(guó)晚期匈奴墓涛菠、玉隆太戰(zhàn)國(guó)晚期匈奴貴族墓莉御、毛慶溝匈奴墓撇吞、西溝畔匈奴墓等,分布區(qū)域主要集中在黃河“幾”字彎至陰山山脈礁叔,涵蓋今天的內(nèi)蒙古鄂爾多斯牍颈、巴彥淖爾、烏蘭察布一帶琅关,古稱“匈奴故地”煮岁。
1979年,考古人員在內(nèi)蒙古鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗陶亥鄉(xiāng)西溝畔原戰(zhàn)國(guó)墓地的南側(cè)涣易,發(fā)現(xiàn)了9座相當(dāng)于漢代時(shí)期的墓葬画机,并根據(jù)遺存特征判斷為匈奴人墓地。其中西溝畔4號(hào)墓是一座西漢初期匈奴貴族墓新症,出土了多件精致金質(zhì)步氏、鑲金首飾、水晶與瑪瑙等材質(zhì)的串珠徒爹。我們今天要聊的金鑲玉貝首飾就在其中荚醒。
金鑲玉貝頭飾、耳飾
這套華貴首飾由頭飾和耳飾兩部分組成隆嗅。
頭飾部分由云紋金飾片界阁、花形金飾片、鑲金蚌飾等組成榛瓮,出土?xí)r尚有金珠與水晶珠若干铺董。其中冠飾部分均施以錘揲與鏨刻,可見精湛做工禀晓。
耳飾部分由牌飾精续、串飾、玉佩組成粹懒。牌飾中奔跑的麋鹿形象是典型的草原文化風(fēng)格重付,原嵌松石,現(xiàn)已脫落凫乖。串飾內(nèi)嵌貝殼确垫,白玉耳墜呈葉片形,外包金邊帽芽,其上平雕螭龍紋并作局部鏤空删掀,是漢文化對(duì)匈奴文化影響的佐證。
整套首飾上錘揲导街、鏨刻披泪、鑲嵌與焊珠工藝運(yùn)用嫻熟,并融合了當(dāng)時(shí)中亞搬瑰、西亞地區(qū)金銀首飾的裝飾風(fēng)格款票。因材質(zhì)奢華控硼、工藝精湛、等級(jí)頗高而有“鳳冠”之美譽(yù)艾少,可見其主人生前非富即貴卡乾,應(yīng)是匈奴族的一名貴婦。
?焊珠工藝
在整套首飾嵌蚌與白玉耳墜的外廓部分缚够,我們均能看到細(xì)小金珠均勻呈線狀排布的裝飾輪廓幔妨,在其他首飾上有時(shí)也可見其密布填塞于器物表面的紋樣之中,工藝上稱之為金粟谍椅、炸珠陶冷、焊珠等。
據(jù)學(xué)者考證毯辅,焊珠工藝最早出現(xiàn)于公元前2500年左右的美索不達(dá)米亞蘇美爾文化的烏爾墓中,并在公元前9世紀(jì)至公元前1世紀(jì)的伊特魯斯坎文化(Etruscan今意大利中部)時(shí)期達(dá)到高峰煞额,歷史十分悠久思恐。
關(guān)于焊珠的制作工藝有幾種說法,其中一種筆者認(rèn)為比較合理的膊毁,是戴爾·布朗(Dale Brown)所著《伊特魯里亞人:意大利一支熱愛生活的民族》一書中所描述:
“焊珠工藝……將金絲切成細(xì)微小段胀莹,然后將它們鋪在粘土坩鍋的粉狀土炭中,接著以炭火加熱坩鍋婚温,接近熔點(diǎn)時(shí)黃金會(huì)融化并在張力作用下形成小金珠描焰,冷卻后,將坩鍋內(nèi)物質(zhì)倒出栅螟,清洗木炭荆秦,并依大小篩選金珠,以動(dòng)物膠加銅粉焊綴固定于金器表面力图〔匠瘢”
焊珠工藝的東傳路徑應(yīng)不僅限于一條,歐亞草原之路吃媒,陸上瓤介、海上絲綢之路均為其東傳的主要路徑。唐代以前早期焊珠的出土文物從地域上來看赘那,主要集中在以新疆刑桑、內(nèi)蒙古、甘肅為主的西北邊疆地區(qū)募舟,以陜西祠斧、河北、河南胃珍、山東梁肿、江蘇為主的中部地區(qū)和以廣東蜓陌、廣西為主的南部沿海地區(qū)三個(gè)地區(qū)。這也與我們上文提到的三條東傳路線相吻合吩蔑,同時(shí)也說明了這項(xiàng)工藝不僅受到北方游牧民族匈奴人的喜愛钮热,在中原地區(qū)也逐漸成為金銀首飾制作中的一項(xiàng)主要工藝。
從先秦至西漢時(shí)期,焊珠工藝制品初具風(fēng)格赘娄,至東漢與唐朝時(shí)期達(dá)到鼎盛仆潮,直至明清以后,焊珠工藝才逐漸沒落遣臼。
?鹿形紋樣
動(dòng)物紋風(fēng)格裝飾是歐亞大草原上各民族中十分常見的一種性置,其源頭似可追溯到黑海北岸的斯基泰文化,然而目前學(xué)界主流觀點(diǎn)更傾向于“多元起源論”揍堰,即:
“斯基泰人在前亞居住期間和其他前亞文化并列鹏浅,互相借鑒,其中包括了復(fù)雜地選擇某些近乎藝術(shù)成分的過程屏歹,這種成分成為高質(zhì)量的斯基泰藝術(shù)形成的基礎(chǔ)隐砸。動(dòng)物紋藝術(shù)是多元性的,它們的一系列肖像圖案的共同性應(yīng)是意識(shí)形態(tài)的某種統(tǒng)一蝙眶〖鞠#”
無論是單一起源還是多元起源,我國(guó)北方游牧民族早期的動(dòng)物紋藝術(shù)受到斯基泰文化的影響是確定的幽纷,并且在文化不斷地交流融合中式塌,形成了自己獨(dú)特的審美風(fēng)貌。
我國(guó)境內(nèi)的動(dòng)物紋裝飾尾菇,早期主要以圓雕與半浮雕為主境析,華麗者鑲嵌松石,造型古樸渾厚派诬。西周后期劳淆,以各種動(dòng)物為主題的小件青銅飾牌開始出現(xiàn),鹿形紋樣在這一時(shí)期已有發(fā)現(xiàn)默赂。進(jìn)入春秋以后沛鸵,不論飾牌上的動(dòng)物紋主題還是其應(yīng)用范圍均不斷擴(kuò)大,常見的如虎、狼曲掰、鷹疾捍、牛、馬栏妖、鹿乱豆、其他飛禽野獸等均有發(fā)現(xiàn),應(yīng)用范圍則不限于武器吊趾、服飾宛裕、生活用具等。
常見紋樣如虎獸之間咬斗论泛,多是寓意勇猛克敵揩尸、稱雄草原。而鹿的溫順,則從另一方面體現(xiàn)出了北方游牧民族追求恬靜安逸的生活狀態(tài)屁奏,鹿紋因此也成為了北方游牧民族的一種典型與獨(dú)特的造型裝飾岩榆。
通過這套金鑲玉貝頭飾耳飾,我們不僅可以感受到當(dāng)時(shí)匈奴貴族女性飾品的華麗精致坟瓢,同樣可以看到多元文化和審美相互融合的痕跡朗恳。我們能注意到數(shù)千年來,人們?cè)谑罪棇徝琅c價(jià)值上對(duì)黃金與玉石珠寶高度認(rèn)同方面的出奇一致载绿。也不難發(fā)現(xiàn),包括服裝服飾在內(nèi)的多個(gè)維度不斷證明油航,在保留自身特點(diǎn)的同時(shí)崭庸,相互借鑒與共同發(fā)展一直是人類歷史文化的主流。
@春秋十二章——專注研究傳承中國(guó)古典首飾服飾與生活方式谊囚。帶您親近歷史怕享,感受傳統(tǒng)文化之美。歡迎訂閱關(guān)注镰踏。
版權(quán)聲明??本文由春秋十二章原創(chuàng)并擁有版權(quán)
【參考文獻(xiàn)】
1. 南京博物院 《金色中國(guó)·中國(guó)古代金器大展》函筋,譯林出版社
2. 田廣金 《近年來內(nèi)蒙古地區(qū)的匈奴考古》,《考古學(xué)報(bào)》奠伪,1983年第1期
3. 張彤 《馬背上的致美華器——中國(guó)古代北方民族金銀器概述》
4. 陳洪波 《漢代海上絲綢之路出土金珠飾品的考古研究》跌帐,《廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版》,2012年第1期
5. 李絲絲 《焊珠工藝及中國(guó)早期焊珠制品簡(jiǎn)析》绊率,《猛虎·文物考古》2019年第4期
6. 晁舸 《動(dòng)物紋藝術(shù)與歐亞草原之路》谨敛,《考古與考察:絲綢之路》2009年第22期
7. 沈愛鳳 《亞歐草原野獸風(fēng)格若干紋樣研究》,《南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2009(06)