最初在18年4月6日微博上發(fā)了一篇長(zhǎng)微博，發(fā)的時(shí)候隨手寫(xiě)了一下，沒(méi)有起完整的標(biāo)題
后轉(zhuǎn)載至知乎
原文鏈接：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/35370709
原文標(biāo)題：你現(xiàn)在說(shuō)他低俗的樣子像極了當(dāng)年父母說(shuō)你的樣子
我比較少寫(xiě)觀點(diǎn)文摊欠，這篇是剛好碰上牌牌琦這個(gè)網(wǎng)紅被封殺有感而發(fā)。
這次作業(yè)就拿這篇來(lái)做分析吧。
1，標(biāo)題修改：
牌牌琦被封巩那，你指責(zé)他的樣子像極了當(dāng)年你討厭的人
2，價(jià)值分析：
a,觀念更新：
社會(huì)搖是年輕人的廣場(chǎng)舞
舞蹈只有同類型的技術(shù)角度分析和舞蹈類型的受眾群體此蜈，本身并沒(méi)有低俗高雅之分
對(duì)于直播質(zhì)量的評(píng)定即横，該是由市場(chǎng)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)節(jié)的事情，應(yīng)該由觀眾們自主的選擇想看或者不想看裆赵，只要不越過(guò)法律和道德的紅線东囚，都應(yīng)該被一致的對(duì)待，文藝表演怎么就能有了高下之分战授？難道土嗨就該被封殺么页藻？
b,觀點(diǎn)更犀利：
不見(jiàn)監(jiān)管的進(jìn)步不見(jiàn)分級(jí)的建立，只依托于輿論影響就去武斷的封禁一個(gè)人呢陈醒，那誰(shuí)去影響輿論惕橙？與其討論誰(shuí)低俗誰(shuí)高雅不如去促進(jìn)監(jiān)管和分級(jí)的進(jìn)步，這樣才能各取所需钉跷，保護(hù)別人的愛(ài)好，就是保護(hù)自己的愛(ài)好肚逸。
