我關心夫妻共同債務問題，終極目的在于解決一個問題：一個人做出結婚這個法律行為時，如何操作能夠防止在未來要清償對方在自己不知情的情況下對外負擔的債務蠢正。另外我希望順便能夠解決這個問題：如果當事人真的迷迷糊糊沒有很完善的防范，如何抗辯才能讓當事人從共同債務中脫身而出省店。然而第一個問題的答案是沒有方法嚣崭；第二個問題的答案是難的要命。
兩種案由
先說說夫妻共同債務怎么回事兒吧懦傍。概念不需要多說有鹿。就先說說需要認定是否是夫妻共同債務的兩種案由吧，一種案由叫做離婚糾紛谎脯，另外一種案由叫做借款合同糾紛葱跋，其中包括民間借貸和金融借款糾紛等。
我們舉個栗子吧：小王和小張是夫妻源梭，小張找小劉借了20萬娱俺。
離婚糾紛中夫妻共同債務問題是夫妻之間進行的扯皮大戰(zhàn)。小王和小張二人來掰扯小張找小劉借的錢到底用不用小王一起來還废麻。
借款合同糾紛中夫妻共同債務的問題是債權人和債務人的配偶進行的扯皮大戰(zhàn)荠卷。也就是小劉和小王來掰扯小劉用不用還小張欠小劉的20萬。
雙重標準
現(xiàn)行法律的問題在于離婚糾紛和借款合同糾紛中適用的是兩種標準烛愧。
最高院一個回復里面華麗麗而銷魂的直接把這個雙重標準寫在了里面：
“我們認為油宜，婚姻法第四十一條和婚姻法司法解釋二第二十四條都是處理夫妻債務的法律依據(jù)，但兩者規(guī)制的法律關系不同怜姿。在涉及夫妻債務的內(nèi)部法律關系時慎冤，應按照婚姻法第四十一條的規(guī)定進行認定，即在夫妻離婚時沧卢，由債務人舉證證明所借債務是否基于夫妻雙方合意或者是否用于夫妻共同生活蚁堤，如舉證不足，配偶一方不承擔償還責任但狭。在涉及夫妻債務的外部法律關系時披诗，應按婚姻法司法解釋二第二十四條之規(guī)定進行認定撬即。同時，在司法解釋二第二十四條“但書”的兩種情形外呈队，如配偶一方舉證證明所借債務非用于夫妻共同生活的剥槐，配偶一方不承擔償還責任∠艽荩”——?關于“撤銷婚姻法司法解釋（二）第二十四條的建議”的答復?”
最高院的答復不是法律才沧，但是，它其中確立的證明標準之類的律師和法官都會參考绍刮，或者說都會遵從温圆。
離婚糾紛中的標準
在離婚糾紛中適用的是什么標準？婚姻法第41條的標準孩革。這條條文是這樣子的：“離婚時岁歉，原為夫妻共同生活所負債務，應當共同償還膝蜈。共同財產(chǎn)不足清償?shù)墓疲蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償饱搏；協(xié)議不成時非剃，由人民法院判決⊥品校”這條什么意思呢备绽，也就是說小王和小張離婚時，他倆得好好掰扯小張借的那20萬到底是不是用于夫妻共同生活的鬓催。如果小張不能證明這錢是用于夫妻共同生活的肺素，那這錢小王不用還，小張得拿自己的錢還宇驾。所以倍靡，在這一種訴訟中，脫身而出的可能性相當大课舍。
借款合同糾紛中的標準
在借款合同糾紛中適用的什么標準呢塌西？婚姻法司法解釋二第24條的標準。這個條文是這樣子的：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的筝尾，應當按夫妻共同債務處理捡需。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外忿等∑苤遥”?婚姻法第十九條第三款是這樣的：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務贸街，第三人知道該約定的庵寞，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償⊙Ψ耍”上面那個回復中還提到了：“同時捐川，在司法解釋二第二十四條“但書”的兩種情形外，如配偶一方舉證證明所借債務非用于夫妻共同生活的逸尖，配偶一方不承擔償還責任古沥。”
所以這是什么意思呢娇跟？小王不想幫小張還錢岩齿，他得證明下面三件事兒中的一種：
這20萬沒有用于夫妻共同生活
小張和小劉約定了這錢小張一人還，跟小王沒關系
小張和小王約定了財產(chǎn)AA制苞俘，且小劉知道盹沈。注意，這個且小劉知道是必須證明的吃谣。
如果這三件事兒他一件也證明不了乞封，他就得還這錢。所以這三件事兒怎么證明岗憋？十分困難肃晚。幾乎是不能證明的。
第一件：證明這20萬沒有用于夫妻共同生活仔戈？如何證明無关串？哪怕你能拿出結婚以來每一天詳盡的賬目表和各類票據(jù)，你隱瞞了其中一項支出也是十分合理的懷疑监徘。
第二件和第三件悍缠，債權人本來就占優(yōu)勢談判地位，讓他們簽一個知道財產(chǎn)AA制或者約定該債務屬于小張個人債務的說明幾乎不可能耐量。那么其他的飞蚓，你怎么證明呢，你很可能沒有參與這個借款的過程廊蜒，官司上門你才知道這件事兒趴拧。實務中還很可能出現(xiàn)債務人和債權人聯(lián)手來對付債務人配偶的事兒。那么這三件事兒的證明難度更會加重山叮。
而且實務中的一刀切更加嚴重著榴，各種借條中約定用于工程周轉用于經(jīng)營的都被認定是夫妻共同債務。這都是有很多案例的屁倔。
真正的風險來自合法債務
我看平時的討論脑又，感覺有一個普遍誤區(qū)，就是夫妻共同債務的風險來自賭債和偽造的債務。但這不是最大的風險问麸，即使合法化的賭債和偽造的債務可以以假亂真往衷，但是最大的風險依然來自真正的合法債務。因為前兩者只要可以證明是賭債和是共同串通严卖，那么賭債不受保護席舍，共同串通那就是虛假訴訟。
為什么可怕
其實最高院出臺這個司法解釋二的原因也很簡單哮笆，中國人太聰明了来颤，虛假離婚轉移財產(chǎn)損害債權人利益的太多了〕碇猓看看這個樓市政策福铅，太多人假離婚規(guī)避政策了，上海的南京的项阴。但我依然認為這是個可怕的法條滑黔，為什么？因為這個法條讓債務人的配偶無從防備鲁冯。
即使我們反方向一刀切拷沸，認定只有夫妻雙方共同簽字的借款合同才屬于夫妻共同債務，債權人依然有辦法可以完善自己的法律行為來規(guī)避風險薯演。債權人可以要求夫妻雙方共同簽字才借錢撞芍。在借款合同中，債權人畢竟處于談判優(yōu)勢地位跨扮。
但現(xiàn)在這個情況序无，配偶如何保證自己的財產(chǎn)安全呢？即使結婚的時候簽訂AA制協(xié)議你也難以去證明債權人知道衡创。難道上法制報上去發(fā)公告嗎帝嗡？更何況婚姻法中規(guī)定的還是知道，不是應當知道璃氢。這個風險只要結婚就會有哟玷，你無從通過完善法律行為去規(guī)避這個風險。
而且一也，即使你已經(jīng)已經(jīng)和你的配偶離婚了巢寡，婚姻存續(xù)期間的債務仍然可能找到你，用你的婚前財產(chǎn)來清償椰苟，不管你的婚姻存續(xù)期間多么短暫抑月。
仍可救濟
那么債務人的配偶就該坐以待斃了嗎？絕不舆蝴！雖然有這樣的規(guī)定谦絮，債務人的配偶仍有救濟途徑题诵。
首先，在債務人配偶還了債務人借的錢之后层皱，配偶可以債務人追償呀性锭。配偶和債務人之間的糾紛是適用婚姻法四十一條的標準的。
其次奶甘，即使在借款合同糾紛中一刀切嚴重篷店，但債務人配偶仍然應當積極應訴祭椰。我目前讀到的案例讀到了太多債務人配偶未到庭未答辯的情況了臭家。積極應訴，積極去舉證方淤。雖然上面說夫妻共同債務的幾個除外條件十分難以舉證钉赁，但我們民事案件中的證明標準只需要達到高度蓋然性標準即可，并不要求排除一切合理懷疑携茂。很多時候你踩，只是需要幫助法官形成內(nèi)心確信，也就是讓法官相信你讳苦。你答辯了带膜，至少那種借條上簽好了用于工程周轉的案子中，你輔助以其他證據(jù)是很可能脫身的鸳谜。
然而膝藕，雖然有救濟途徑，依然風險重重咐扭。在一刀切的情況下芭挽，認定夫妻共同債務的概率過高。配偶的婚前財產(chǎn)被執(zhí)行后蝗肪，向債務人追償也往往追償不到袜爪，畢竟執(zhí)行到債務人配偶身上的情況常常往往也就是債務人無財產(chǎn)可執(zhí)行的情況。那被加入失信被執(zhí)行人名單后更是無從救濟薛闪。
所以風險怎么防范呢辛馆？兩個方法：
1.?長一雙慧眼，挑一個好配偶豁延；
2.?別領證昙篙，反正94年以后同居也不會認定成事實婚姻了焦蘑。
然而戒祠，在2014年，江蘇省高院有一個案例因痛，幫助江蘇省的債務人配偶部分免除了夫妻共同財產(chǎn)風險胰苏。江蘇省高級人民法院（2014）蘇民再提字第0057號民事判決書中劃定了債務人配偶的責任財產(chǎn)范圍：
“如上所述硕蛹，涉案債務被認定為夫妻共同債務的原因并不是呂國華實際參與了合伙經(jīng)營活動，也不是呂國華與劉明桂之間就涉案債務存在舉債合意，而是基于我國婚后所得共同制的法律規(guī)定法焰。呂國華與劉明桂對婚后一方取得的財產(chǎn)存在共同所有的關系秧荆，成為夫妻共同生活的一部分，則與該財產(chǎn)相對應的債務也屬于夫妻共同債務埃仪。正因為此乙濒，對該債務承擔償還責任時，呂國華的責任財產(chǎn)范圍也應與該財產(chǎn)制相對應卵蛉，即與夫妻共同生活無關的財產(chǎn)應排除在外颁股。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條及第十八條之規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)傻丝、經(jīng)營的收益等財產(chǎn)屬于夫妻共同所有甘有，一方婚前財產(chǎn)等屬于夫妻一方的財產(chǎn)。本案中葡缰，呂國華婚前個人財產(chǎn)及其與劉明桂離婚后取得的財產(chǎn)屬于呂國華的個人財產(chǎn)亏掀，與夫妻共同生活并無關聯(lián)，因此泛释，呂國華償還涉案夫妻共同債務僅應以其與劉明桂的共同財產(chǎn)為限滤愕，其個人財產(chǎn)不應作為償還涉案夫妻共同債務的責任財產(chǎn)×＃”
而因為該案例间影，很多基層法院都采納了同樣的裁判要旨。不過權利和義務相對等韭畸。這是十分公平的裁判要旨宇智。然而，如何避免據(jù)此惡意避債胰丁，也成了一個難題随橘。
