前幾天淑倾，一段北京私家車司機辱罵并敲打順豐快遞小哥的視頻在網(wǎng)絡上流傳開來，引發(fā)了網(wǎng)友熱議征椒。隨后順豐總裁王衛(wèi)“我王衛(wèi)向所有朋友生命踊淳，這件事如果不追究到底，我就不配再做順豐總裁”的表態(tài)陕靠，更是將整個事件推向了高點。王衛(wèi)對員工權(quán)益的保護和尊嚴的爭取脱茉，大家一片叫好剪芥。

隨后，打人老司機家屬出面道歉并愿意表示賠償琴许∷胺荆“如果能用錢和道歉解決，那要法律何用？”這是王衛(wèi)的第二次表態(tài)益兄。順便提一句锻梳，在整個視頻中快遞小哥一直是罵不還口打不還手的狀態(tài)。

在一片對私家車司機的譴責中净捅，大家都會覺得有事說事疑枯，刮了你的車按價賠償就行了，罵人打人就過了吧蛔六。也有個別想法極端的網(wǎng)友開始地域黑荆永，說什么北京老爺們兒什么素質(zhì)。我個人是反對這種一棒子打死所有人的地域黑說法的国章【咴浚看似一件很普通的交通事故，何以引得如此大的轟動液兽？老司機又為何一定要動手欺負快遞哥呢骂删？這是一起普通的個案，但有些超越事件本身的東西四啰，應該是普遍的宁玫，才會引起公憤和共鳴。

對老司機這種行為的痛斥拟逮，對快遞小哥的遭遇感到同情和憤怒撬统。更多的是對我們?nèi)粘６加龅竭^的類似現(xiàn)象表達憤慨。它讓我們失去了安全感敦迄，更讓我們失去對尊嚴堅守的勇氣恋追。在視頻中，快遞小哥“打不還手罚屋，罵不還口”的狀態(tài)苦囱，讓大多數(shù)人覺得快遞小哥是有素養(yǎng)的表現(xiàn)，并對其敬重脾猛。在我看來撕彤，更多的是快遞小哥的無助和妥協(xié)，我并未有多么同情他猛拴，可能是因為快遞小哥此時的這個形象羹铅，我們都似曾扮演過。在隨后的受訪中愉昆，被打快遞員稱“當時還有快遞沒有送完职员，所以選擇賠錢了事，但心里委屈“跛溉。

國人的平等意識還很缺乏焊切，很多人因為家境扮授、職業(yè)等等因素，總是有一種獨一無二的自我優(yōu)越感专肪。這次事件中刹勃，開私家車的北京人司機和騎三輪車的快遞員小哥，老司機理所應當?shù)谋憩F(xiàn)出了自我優(yōu)越感嚎尤。站在了一個高出快遞小哥起碼一個檔次的高度荔仁，忽視了人與人起碼的尊重，試想诺苹，與其相撞發(fā)生擦刮的是一輛寶馬咕晋，老司機還會這樣嗎？我反正不信收奔。像這種自我優(yōu)越感的事件太多了掌呜，城管毆打小販，業(yè)主辱罵保安等等坪哄，你看新聞總會經(jīng)持式叮看到，很多事其實不大翩肌，但所謂的身份差距大了模暗，小事也能引發(fā)更嚴重的沖突。

不是所有的企業(yè)都會像順豐這次那樣念祭，面對不平等兑宇，面對員工權(quán)益受到侵害，有著絕不放棄粱坤，爭回尊嚴的決心隶糕。有人說順豐這次是給整個物流行業(yè)爭回尊嚴，我看這是給所有人爭取了尊嚴站玄。想要平等枚驻，不能靠期待壞人變好，應該靠向不平等宣戰(zhàn)株旷，靠對尊嚴和平等的堅守再登。

弱勢群體的權(quán)益很難得到保證。像快遞小哥晾剖、環(huán)衛(wèi)工人锉矢、小商販這些屬于社會弱勢群體的人，當他們的權(quán)益受到侵害的時候齿尽，他們大多數(shù)會選擇忍氣吞聲沈撞。因為面對未知風險，他們更多是沒有能力和膽氣的雕什。他們力量很小缠俺，從侵害方來說，對他們進行侵害風險很低贷岸。他們很孤立壹士，沒有自己權(quán)益的保護者或代言人。就像環(huán)衛(wèi)工人被打偿警，環(huán)衛(wèi)部門是不會出面為他們主持公道的躏救，如果不是及其惡劣的行為。不由得讓我聯(lián)想到環(huán)衛(wèi)工人被打螟蒸、街邊小販被打等等一系列事件盒使，從中或許得到的另一個啟示，便是弱勢群體維護尊嚴與權(quán)益的法律成本和社會風險太高七嫌。大多數(shù)的弱勢群體面對權(quán)益受到侵害少办，在面對在所謂的社會地位、職業(yè)分工甚至是財富強過自己的侵害者時诵原，已然對維權(quán)的成本和成功的希望望而止步英妓。

有人說順豐這次做了一次好的借勢營銷，我不贊同這種說法绍赛。我倒是很奇怪蔓纠，真正幫助員工維權(quán)的企業(yè)，善意怎么會被曲解吗蚌。退一萬步說腿倚，就算這個事件最后的結(jié)果的確給其企業(yè)品牌做了一次很好的營銷，那我覺得這樣敢于維護員工權(quán)益的良心企業(yè)蚯妇，配得上這個口碑敷燎。如果弱勢群體的利益得不到保護，那這個社會談何進步侮措？因為我們每個人都正在扮演或扮演過弱勢群體懈叹，或者說其實相對而言，我們每個人都是弱勢群體分扎。如果我們遇到權(quán)益被侵犯澄成，一再忍氣吞聲，那只會助長這個社會的戾氣畏吓。我們每個人都需要一個平等溫暖的社會墨状，至少也得是一個低風險的社會。