隨著城市化推進(jìn)乖酬，越來越多的農(nóng)村人進(jìn)入城市，而留在農(nóng)村的人則越來越少忿墅，一般只剩下空巢老人和留守兒童扁藕。以前賴以生存的田地則沒人耕種。我們老家是一個(gè)很典型的例子疚脐，臨近廣東亿柑，絕大多數(shù)年輕勞動(dòng)力去了珠三角。

另外很重要的一點(diǎn)棍弄，農(nóng)村種田地產(chǎn)出收益太低望薄。老家身處丘陵地帶，也不能大規(guī)模耕作及機(jī)械化呼畸，純粹在家務(wù)農(nóng)痕支，家庭月均收入能達(dá)到三千就很不錯(cuò)了。

從2018年個(gè)稅改革蛮原，征稅起點(diǎn)在5千卧须，那說明進(jìn)城謀個(gè)三四千的工作很容易。不種田地顯然是一個(gè)明智的選擇。

土地所有權(quán)是屬于國家花嘶，農(nóng)民只是租用笋籽，并不能私有化，不能私有化則土地不能更好的流轉(zhuǎn)椭员，不利于城市化推進(jìn)车海，因?yàn)槔霞业耐恋貢?huì)成為雞肋，賣是不能賣隘击，不要了肯定不行侍芝，萬一拆遷了就如被天上掉下的餡餅砸中。

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐年放緩闸度，要想保持增長動(dòng)力竭贩，除了推進(jìn)城市化的這個(gè)引擎，還要考慮近年來無視的農(nóng)村這個(gè)引擎莺禁。

學(xué)者丁建中在《中國憑什么勝出》寫到留量，中國的農(nóng)村土地是經(jīng)濟(jì)增長的巨大潛力，如果處理好農(nóng)村土地私有化將會(huì)推動(dòng)中國的經(jīng)濟(jì)增長哟冬，未來農(nóng)村土地私有化肯定會(huì)出臺(tái)相關(guān)政策楼熄。

羅振宇也在《土地私有化有多痛》文章說到，土地私有化一直飽受詬病浩峡，其中爭議最多的土地私有化有三個(gè)問題：

1可岂、土地私有化后會(huì)讓土地在少數(shù)人手里，重蹈歷史翰灾，造成沒田地的人起義推翻政權(quán)缕粹。

2、土地私有化加重拆遷成本纸淮，甚至阻礙國家發(fā)展平斩。

3、貧民窟是城市的牛皮癬咽块，農(nóng)村人失去田地后來到城市“貧民窟”绘面，加重貧民窟。

羅振宇的觀點(diǎn)是：

1侈沪、農(nóng)民起義的原因不是土地集中在少數(shù)人揭璃，地主與佃農(nóng)的矛盾造成的農(nóng)民起義。真正的原因是皇權(quán)與農(nóng)民的矛盾才是真正的原因亭罪。從《白鹿原》里可以看到地主與佃農(nóng)的關(guān)系實(shí)際是良好的瘦馍，當(dāng)收成不好，地主減免地租甚至出糧救助皆撩。

2扣墩、從目前土地私有化國家的現(xiàn)狀看哲银，土地私有化確實(shí)會(huì)加重拆遷成本扛吞，甚至阻礙國家發(fā)展呻惕。以日本為例，東京的成田機(jī)場修了這么多年滥比，一直修不好的原因就是拆遷問題亚脆，別人不愿意賣轉(zhuǎn)讓，政府沒辦法盲泛。相比中國這幾年發(fā)展飛速濒持，高鐵、高速等公共基礎(chǔ)建設(shè)不斷創(chuàng)新高寺滚，如果是像日本政府哪肯定還在拆遷問題上扯皮柑营。

3、私有化后失去土地的農(nóng)村人到城里貧民窟村视，貧民窟是城市的牛皮癬官套。雖然貧民窟有種種的問題，確實(shí)影響了城市形象蚁孔，但是能把田地拋掉來到貧民窟的人奶赔，他們都是有想法的、上進(jìn)的人杠氢，能夠離開之前的舒適區(qū)站刑，來資源更豐富的城市分一杯羹。從身邊也能看到鼻百，改革開放初期绞旅，那些第一批跑到廣東、深圳打工的人温艇，多半都混的不錯(cuò)因悲。

長遠(yuǎn)來看，中國肯定是要實(shí)行土地私有化中贝，只是在什么時(shí)候什么方式來實(shí)現(xiàn)罷了囤捻。對(duì)于老家還有點(diǎn)田地的人要怎么做。估計(jì)更多的人是想著坐等漁翁之利邻寿，這樣想法也是正常蝎土，但是土地私有化牽扯太多，不然政府一直沒有出臺(tái)措施绣否，也許等待時(shí)間可能是五年誊涯、十年甚至更久。

最后用北京大學(xué)徐遠(yuǎn)教授《城里的房子》：未來的大機(jī)會(huì)在城市蒜撮，特別是大城市暴构，建議農(nóng)村青年盡快進(jìn)城跪呈。土地流轉(zhuǎn)帶來的收入看得見，但比較有限取逾。進(jìn)城的收入高很多耗绿，不要為了芝麻丟了西瓜。