現(xiàn)代社會梭灿，凡談事業(yè)必講共贏。道理大家都懂冰悠，實(shí)際如何呢堡妒？
博弈論中有個經(jīng)典案例叫做囚徒困境”是指：兩個共謀犯罪的人被關(guān)入監(jiān)獄，不能互相溝通情況溉卓。如果兩個人互不揭發(fā)皮迟，則由于證據(jù)不確定搬泥，每個人只坐牢一年；若一人揭發(fā)伏尼，另一人沉默忿檩，則揭發(fā)者可立功立即獲釋，沉默者因不合作入獄十年爆阶；若互相揭發(fā)燥透，則因證據(jù)確實(shí)，二者都判刑八年辨图。表面上看班套，囚徒相互隱瞞是共贏的情況，而實(shí)際實(shí)驗(yàn)中由于囚徒無法信任對方故河，因此傾向于互相揭發(fā)吱韭，而不是同守沉默。
也許我們現(xiàn)在想想懂共贏的人一定會選擇互相包庇鱼的，直到我在團(tuán)建中玩了由囚徒困境演變而來的“紅黑游戲”理盆，游戲開始之前信誓旦旦喊著要合作共贏的人們?yōu)榱粟A都選擇“揭發(fā)牌”，沒有人愿意先讓步鸳吸，都害怕對方讓自己"入獄十年”熏挎，自己逍遙速勇，情愿最后雙輸晌砾。大家都非常堅(jiān)持的貫徹死也要拉個墊背的這個策略。課后我問了團(tuán)建教練烦磁，他說在他這十年做過的幾百場團(tuán)建中养匈，只有1場是共贏的。
再看看現(xiàn)實(shí)中都伪。
以之前大火的打車大戰(zhàn)為例呕乎，在打車軟件定價(jià)過程中，利益最大化的做法是大家都不降價(jià)或者都提價(jià)（即合作）陨晶，通過提高產(chǎn)品服務(wù)的質(zhì)量和品牌的競爭力提高市場份額猬仁。最后事實(shí)是怎樣？各大公司不斷燒錢先誉，最后以滴滴一家獨(dú)大湿刽，終于實(shí)現(xiàn)了定價(jià)的話語權(quán)。
問題出在哪里褐耳？ 信任诈闺！囚徒之間不能互相信任，對手之間也不能互相信任铃芦，“我要贏”“我不能吃虧”的思想貫徹始終雅镊，稍有人動歪心思襟雷，共贏局面便不復(fù)存在，信任危機(jī)就此產(chǎn)生仁烹。圓滿的合作關(guān)系是相互的耸弄，如果你絲毫不肯讓步，便不能期望別人與你合作卓缰。相反地叙赚，你也不可能老是扮演讓步的角色，任何人予取予求僚饭≌鸲＃“合作”絕不表示“屈服”。真正的勝利者則持著“大家一起贏”的態(tài)度：“如果我?guī)椭惬@勝鳍鸵，那么我也就勝利了苇瓣。
如果很難，那么試試把“我和你”變成“我們”偿乖，不單獨(dú)思考競爭對手击罪，也不思考
