民間常說途乃，這個仗義的人呀，往往是“屠狗輩”扔傅，也就是指那些沒啥文化耍共、干著看似卑微工作的底層小百姓烫饼，而那些負心的人，往往是滿嘴道德的“讀書人”试读，也就是指那些飽讀詩書有知識杠纵、有本事的、看似高人一等的家伙钩骇。
而在以“讀書人”代指的文人階層里面比藻，有類人更有“負心”的習慣——藝術(shù)家。負心倘屹，通常意指背棄情義的行為银亲，比如對朋友背信棄義，又比如對愛人始亂終棄纽匙，而藝術(shù)家务蝠，在愛情方面往往更容易“負心”。
比如說很多人熟知的那些世界藝術(shù)藝術(shù)大師烛缔，特別是西方的藝術(shù)家馏段，大多都有著這種“負心”的情感過往，而在相對保守的東方力穗，藝術(shù)家群體也可以說是“負心”的重災區(qū)。
那比較有名就比如說張大千气嫁，一妻三妾外加各種糾纏不清的情感当窗，然后呢，就像今天要介紹的著名畫家徐悲鴻寸宵，也經(jīng)常被認為是藝術(shù)界“負心”的代表者崖面。
那么，徐悲鴻真的是個“負心漢”嗎梯影？
一九四四年早春巫员，貴陽最大的報紙刊登了一則斷絕（解除）同居關(guān)系的聲明，聲明人稱自己與同居者已經(jīng)分開有八年了甲棍，雖然中間有親友調(diào)解但卻仍然破鏡難圓简识，特聲明此后兩人互不相涉。
發(fā)布這條解除同居關(guān)系的聲明人感猛，就是徐悲鴻七扰，而聲明中提及的同居對象就是蔣碧薇。
要注意的是陪白，在這則后來總是被人說成是“離婚聲明”的聲明里颈走，聲明人特別說明了是“斷絕同居關(guān)系”，他并不認同自己與對方是“婚姻關(guān)系”咱士。
因此立由，在他看來轧钓，無需辦任何法律上的手續(xù)，僅僅在大報上發(fā)布這樣一則聲明锐膜，就足以解除這種“同居關(guān)系”了毕箍。
事實上，這是蔣碧薇第二次被“解除同居關(guān)系”枣耀。早在六年前霉晕，廣西最大的報紙就曾刊登過類似的聲明，當時徐蔣已經(jīng)鬧了差不多兩年捞奕，因此牺堰，一九四四年的聲明里面說他們分開已有八年。
廣西的聲明未能真正斷絕關(guān)系颅围，是因為徐悲鴻當時未能與新歡修得正果伟葫，而貴州這則聲明之后，徐悲鴻終于如愿以償院促，只不過筏养，這一次的新歡也早另換他人。
一九三四年常拓，作為導師的徐悲鴻在一次野外寫生時渐溶，忘情擁吻了十幾歲的美術(shù)生孫多慈，事情迅速傳入蔣碧薇耳中弄抬，二人關(guān)系從此開始惡化茎辐。
鬧了幾年后，徐悲鴻決意要娶這個學生掂恕，而他找的理由就是自己與蔣碧薇并非夫妻拖陆，而只不過是同居。
而蔣碧薇在十幾歲的時候懊亡，是通過私奔而和徐在一起的依啰，既然是私奔，也確實沒有辦理結(jié)婚手續(xù)店枣。
但數(shù)十年的“同居”速警，其關(guān)系自然也已經(jīng)無需用一紙婚約來證明了，所以鸯两，蔣碧薇堅決否認這種“同居關(guān)系”坏瞄，也絕不認同徐悲鴻僅憑一紙聲明就可以有撇開自己另覓新歡的權(quán)利。
廣西的這次聲明甩卓，以失敗告終鸠匀，原因不是蔣碧薇的據(jù)理力爭起到了作用，而是因為徐悲鴻的所作所為引發(fā)了世人痛斥“負心漢”的輿論逾柿，他的新歡孫多慈及其家人也都無法接受排山倒海的道德譴責缀棍，主動選擇了離開徐悲鴻宅此。
于是，蔣徐二人又磕磕碰碰共渡了幾年爬范，但關(guān)系卻未得修復父腕。
郁悶的徐悲鴻再度“重施故伎”，又和學生廖靜文擦出了小火花青瀑，不久就有了貴陽的那則聲明璧亮。聲明不久，他便與廖結(jié)婚了斥难。
早已心灰意冷的蔣碧薇枝嘶，自知與他相伴相守二十八年，始終抵不過他與新歡的一時溫情哑诊，但對于徐悲鴻始終不承認與自己曾有過婚姻的事實群扶，她無法接受。
蔣碧薇旋即聘請了律師提起離婚訴訟——即使敵不過新歡要被他負心镀裤，也應該是正正當當?shù)碾x婚竞阐。
而另一邊，已經(jīng)另筑愛巢的徐悲鴻暑劝，為了能安安心心地和廖靜文生活骆莹，也毅然同意了離婚，算是對他們曾經(jīng)二十八年的“同居”正了名担猛，承認了蔣碧薇與他曾經(jīng)的確存在婚姻關(guān)系幕垦。
在當時，世人對于他的作為不僅頗為不屑毁习，更是痛斥他為人師表卻屢屢與學生糾纏智嚷、對與他相守數(shù)十年的發(fā)妻而言無疑更是“負心漢”卖丸。
而在如今纺且，有人卻說在那個年代，徐悲鴻其實不算是“負心漢”稍浆，藝術(shù)需要新鮮的愛情來啟發(fā)靈感载碌，只能說是大師“多情”罷了……
