世上最公平的事莫過于生來就一條命刻像，全在于個人經(jīng)營细睡。
好多人感嘆要是會分身術(shù)就好了，可以同時做好多事情湃缎，但是又有說嗓违，一心不能二用图贸，如何實現(xiàn)呢疏日？
法律提供了一個絕佳解決方案，讓你活出幾輩子的精彩父能。
那就是委托代理何吝，讓分身術(shù)成為現(xiàn)實，自己曬著陽光瓣喊，喝著果汁黔酥，不用親自行動跪者，也能馳騁沙場渣玲，完成心愿。
但是委托代理方案有著獨特的法律風(fēng)險逾苫，這便是要倍加注意的關(guān)鍵铅搓。只有巧妙躲避風(fēng)險狸吞，才能輕松分身指煎，達成所愿至壤。
先來看幾個真實故事。
01
委托代理關(guān)系是要基于合同產(chǎn)生黎棠。往往也是因合同產(chǎn)生爭議脓斩，實務(wù)中稱之為委托代理合同糾紛。
薛某與陸某兩人朋友關(guān)系随静，薛某請陸某幫忙收購目標公司股權(quán)并代為持有燎猛，而陸某后來翻臉說重绷，這是借貸關(guān)系昭卓，不承認代持股候醒。
薛某向法院提供了下列證據(jù)：
在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，有親歷者和知情人劲装；
受讓股權(quán)時與股權(quán)轉(zhuǎn)讓方達成的書面股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向、薛某委托陸某并以陸某名義辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的《委托書》绒怨；
股權(quán)轉(zhuǎn)讓方有證據(jù)其知悉陸某系受薛某委托代持股權(quán)南蹂；
薛某持有陸某與股權(quán)轉(zhuǎn)讓方簽署的《收購股權(quán)書》原件六剥；
薛某向陸某支付出資款的相關(guān)財務(wù)憑證疗疟；
薛某委派人員擔任目標公司財務(wù)人員并保管財務(wù)印章和財務(wù)資料策彤。
法院認為，
雖然薛某與陸某之間未簽訂委托收購股權(quán)并代持股權(quán)的書面合同裹刮，但薛某向陸某匯付款項的事實客觀存在捧弃。
對該筆款項的性質(zhì)塔橡，陸某雖然主張為借款，但未能提供任何證據(jù)證明户辞。
一審判決綜合全部案件事實底燎，依據(jù)優(yōu)勢證據(jù)原則認定雙方之間存在薛某委托陸某收購股權(quán)并且代持股權(quán)的關(guān)系双仍，理據(jù)充分朱沃，并無不當逗物。
02
應(yīng)某主張其委托胡某代持H公司股權(quán)翎卓，后胡某將相應(yīng)股權(quán)及委托持股關(guān)系轉(zhuǎn)給婁某（A公司法定代表人）失暴，婁某又將股權(quán)及委托持股關(guān)系轉(zhuǎn)給A公司逗扒。
應(yīng)某提交的主要證據(jù)有：
①A公司出具的《委托持股證明》矩肩，載明應(yīng)某出資情況以及相關(guān)代持流轉(zhuǎn)情況简软；
②另案中胡某痹升、婁某認可應(yīng)某實際出資及相關(guān)代持事實的陳述疼蛾；
③胡某向應(yīng)某出具的《收據(jù)》，載明應(yīng)某實際出資情況转唉；
④婁某出具的《證明》赠法，載明應(yīng)某實際出資及A公司代為持股的情況砖织。
A公司對上述證據(jù)均不予認可末荐，并主張《委托持股證明》系應(yīng)某持有A公司公章后倒簽所形成的文件甲脏。
很明顯块请，這是一面之詞负乡，只要證據(jù)相互關(guān)聯(lián)抖棘，真實有效切省，就有很大的勝訴帕胆。
最高院認為懒豹，
“應(yīng)某提供的證據(jù)之間能夠相互印證脸秽，形成完整的證據(jù)鏈，證明A公司代應(yīng)某持有目標公司股權(quán)驮樊。A公司提供的證據(jù)不足以反駁應(yīng)某提供的證據(jù)挖腰。
法院對全案證據(jù)進行了綜合審查判斷猴仑，認為應(yīng)某提供證據(jù)的證明力明顯大于A公司提供證據(jù)的證明力肥哎，在此基礎(chǔ)上確認證據(jù)贤姆，認定應(yīng)某與A公司之間存在委托持股關(guān)系并無不當霞捡”绦牛”
03
這是一個口頭隱名代持股案例砰碴。
張某主張H公司的全部出資均系其一人所出呈枉，其最初委托趙某、池某兩人代持相應(yīng)股權(quán)酥泞，后張某指示趙某將相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)給劉某代持芝囤。
張某提交的主要證據(jù)有：
①H公司悯姊、趙某悯许、劉某關(guān)于認可張某出資及代持流轉(zhuǎn)情況屬實的陳述意見岸晦；
②張某實際出資及出資流向的相關(guān)憑證，包括資金流入及流出的整個過程的財務(wù)憑證邢隧。對此倒慧，池某未提供其向H公司實際出資的相關(guān)材料纫谅，也未提供其實際參加籌建H公司的股東大會付秕、實際參與H公司設(shè)立及經(jīng)營活動的相關(guān)證據(jù)询吴，H公司的工商設(shè)立手續(xù)均由案外人辦理猛计。
法院認為奉瘤，“根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條關(guān)于審判人員對案件的全部證據(jù)盗温，應(yīng)當從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度肌访、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷的規(guī)定艇劫，對被申請人張某與趙某店煞、池國順等人間存在口頭隱名代持股份協(xié)議的主張顷蟀，予以采信鸣个，并無不當≈绱埃口頭隱名代持股份協(xié)議不違反法律規(guī)定澄惊，其效力應(yīng)予確認掸驱”显簦”
04
彭某主張其為S公司實際出資人帅刀，張某只是名義股東為其代持股權(quán)扣溺。
彭某提交的證據(jù)有：
①S公司與張某簽訂的《協(xié)議書》約定瓜晤，S公司聘請張某為法人代表痢掠，S公司所有事務(wù)足画、存款淹辞、債權(quán)債務(wù)與張某無關(guān)象缀，張某不參與S公司的所有經(jīng)營管理央星，S公司每月向張某支付報酬；
②彭某的出資匯款憑證毙石；
③S公司實際經(jīng)營所需的《租賃合同》徐矩、《裝修合同》均由彭某決策并支付相應(yīng)款項丧蘸；
④S公司監(jiān)事和會計等的證人證言，證明S公司的注冊資本源于彭某的出資刽漂，S公司的重大事項均由彭某及其妻決定贝咙。
法院認為庭猩，“彭某主張其為S公司股東陈症，有《協(xié)議書》录肯、銀行支付憑證论咏、《房屋租賃合同》厅贪、證人證言等為證养涮〉ゼ牛……雖然公司注冊資金是由張某繳納宣决，但張某無法說明50萬元注冊資金的來源尊沸。
彭某舉示的銀行憑證，能夠證明其向田某轉(zhuǎn)款50萬元棒掠，且張某等人系于同日前往銀行存入50萬元用于公司驗資烟很。故原審法院認定彭某為S公司出資人是正確的雾袱∏巯穑”
以上案例出自于最高院林说，為此類案件樹立了導(dǎo)向腿箩，也為實務(wù)中減少法律風(fēng)險作了很好的提示度秘。
如何有效規(guī)避法律風(fēng)險剑梳，確保訴訟中占據(jù)有利形勢呢垢乙？
且聽下回分解语卤。
