? ? ? 翻開這本書本來是因為以為這是一本懸疑小說臭杰≡吝洌看了介紹知道是一本法律的書，書中的內(nèi)容依然吸引我一口氣把它讀完了硅卢。
? ? ? 作為一個普通公民射窒，法律似乎離我們的生活很遙遠：立法跟我們不沾邊藏杖；做個好人，不干壞事脉顿，不會犯法蝌麸，執(zhí)法跟我們也沒關系。然而法律似乎又和普通老百姓的生活有著千絲萬縷的聯(lián)系：《婚姻法》《勞動法》《社會保障法》《交通安全法》《金融法》……這些條條框框規(guī)范著我們的日常行為艾疟。所以来吩，即便做個守法公民，學點法律常識似乎也是必須的蔽莱。
? ? 《洞穴奇案》這本書我個人是把它當做法律普及讀本的來看的弟疆。雖然講的是歐美的案例以及法官的判詞，但是其中關于法律盗冷、道德怠苔、意識形體的思考確實人類共通的。而且語言也不像法律條文那么枯燥仪糖，也沒用很多的專業(yè)術語柑司，讀起來并不費勁。
? ? ? 書中有爭議的疑難案件是這樣的：一群探險家（5人）锅劝，被困在一個山洞里攒驰。專業(yè)救援隊正在施救。施救難度很大故爵，在距離成功獲救之前大約十天的時間玻粪，一名被困的探險家威特莫爾利用無線電與救援人員取得了聯(lián)系，得知救援進展困難诬垂，還然需要十天左右他們才能獲救劲室。當時，這群探險家已經(jīng)沒有了食物和水剥纷。關于在沒有食物和水的情況下痹籍，這五個被困的人是否能夠繼續(xù)存活十天，威特莫爾咨詢了醫(yī)生晦鞋，得到了否定的答案蹲缠。接著威特莫爾又問了醫(yī)生，如果殺掉其中一人悠垛，其他四人在理論上是否有存活的可能线定，雖然醫(yī)生不怎么愿意回答這種問題，但還是從專業(yè)角度給出了肯定的答案确买。威特莫爾提議斤讥，擲骰子選出被吃的人。但在執(zhí)行這一計劃之前，威特莫爾反悔了芭商，要求等幾天在執(zhí)行吃人計劃派草，他的意見被其他四人無視，其他人代替威特莫爾投骰子铛楣，最終選出來被吃掉的人是威特莫爾近迁。其他四人靠吃威特莫爾的尸體，堅持到成功獲救簸州。關于吃人的這四個人是否有罪鉴竭，14個法官分別陳述意見。其中2票棄權岸浑，7票認為無罪搏存，5票認為有罪。書中的辯論很精彩矢洲。
觀點一：尊重法律條文璧眠，但行政長官應赦免他們。
觀點二：情況特殊兵钮，不適用自然法蛆橡，應從其契約規(guī)定舌界。
觀點三：饑餓不能成為盜竊的理由掘譬，也不能成為殺人的理由。但判有罪覺得對不起因為救他們而犧牲的十幾名救援人員呻拌。棄權葱轩。
觀點四：忠實于法律權威。有罪
觀點五：法律以人為本藐握，應順應民意靴拱，判無罪。
觀點六：緊急避險猾普、正當防衛(wèi)均不成立袜炕。有罪。
觀點七：沒有“故意殺人”初家，食物匱乏并非由疏忽大意引起偎窘，受害人意愿不重要。罪不致死溜在。
觀點八:應容許預防性殺人陌知，一命換多命。無罪掖肋。
觀點九:如果被迫同意算同意仆葡，強奸、搶劫這些罪名都不成立志笼，因此緊急避難成立沿盅。被告殺人是唯一的求生選擇把篓。無罪。
觀點十:生命的絕對價值不能以數(shù)字來衡量腰涧。忍受不正義好過實施不正義纸俭。威特莫爾的反對被忽略，構(gòu)成故意殺人南窗。有罪揍很。
觀點十一:無罪判決可能導致悲劇重復發(fā)生。
觀點十二:法官不應懲罰一個不比自己壞的人万伤。
觀點十三:應該廢除免責事由窒悔，達到減少犯罪的目的。判有罪敌买。
觀點十四:無線電設備有電简珠，說明威特莫爾是故意且自愿停用設備，這說明被困人員拒絕本國法律虹钮，重新起草了新的法律聋庵。這是本案的關鍵。由于法官本人受理過無線電設備電池的相關專利案件芙粱。選擇回避祭玉。
? ? ? 十四個觀點之間的辯論很精彩。我個人還是覺得應該判有罪春畔。和第十二個觀點比較相似脱货。
? ? ? 首先，探險本來就是個高風險的事情律姨，面臨餓死的危險在選擇從事冒險活動之初就應該充分考慮這種風險振峻。等到危險真正發(fā)生了，剝奪一個無辜的生命來延續(xù)自己的生命择份，從道德層面來講就說不過去扣孟。即使法律規(guī)范通常來說，會比道德層面的要求寬松荣赶，這種行為依然是應該極力避免的凤价。
? ? ? 相信探險活動，并不會因為存在風險就停止讯壶。相反料仗，在相當長的一段時間內(nèi)，探險活動會持續(xù)進行伏蚊，因為探索我們生存的環(huán)境是人類的本能立轧。所以說本案中出現(xiàn)的情況，總有再次出現(xiàn)的可能。如果這個案子被判無罪氛改，那么會存在很大的安全隱患帐萎，在極端情況下選擇吃人更加沒有顧慮。但若是這個案子背叛有罪胜卤，對吃人這種事還是有一定的震懾作用的疆导，即便不能杜絕悲劇重演，也能在一定程度上減少一些悲劇葛躏。
? ? ? 在讀這本書之前澈段，我覺得執(zhí)法工作很簡單，按著條文判案能有多難舰攒，就是個非黑即白的事败富，只要執(zhí)法人員秉公辦理，很輕松的摩窃。電視劇里面演的壞律師兽叮，歪曲法律解釋，讓壞人逃脫法律制裁猾愿，看得讓人很生氣鹦聪，但是覺得這些人只是少數(shù)的反派。沒有壞人搗蛋蒂秘，包青天只要一身正氣就夠了泽本。看了這本書之后材彪，才體會到观挎，法律工作真的沒有想象中的那么簡單，包公不是那么好當?shù)亩位７伞⑤浾撛斐伞⒌赖孪匝⑷诵越豢椩谝黄穑f公有理晒屎，婆說婆有理喘蟆，大家都有理！
? ? ? ?
