1.使用案例解析段磨，我分析一場經(jīng)典比賽：
辯題：如果男人可以懷孕丹壕，男人/女人，誰負責孕育生命更好薇溃？
在這次打辯論賽的時候菌赖，特別邀請的世錦賽的隊員來作為主場來參賽。不過正好雙方各帶了一位我們業(yè)余的辯沐序，但是這個完全不影響我把它列為是一種經(jīng)典的比賽琉用。
在這場比賽中正方的立論架構(gòu)算是做的比較人性化。它說明了男人身體強壯的更適合負責孕育生命策幼，而且女人的心思更細膩來邑时，可以來更好的照顧到懷孕中的男人。當然這個愿景的起步就是這個技術(shù)是成熟特姐，男人是完全可以懷孕晶丘，而且這個成本不是問題。銀行里高級的打我以增量的信息為主唐含，減少了復(fù)讀浅浮，而且說明了如果在相同的情況下，男人女人平等下捷枯，那男人為什么就不能負責起孕育生命的這個責任呢滚秩？技術(shù)成熟，而且有多了這一個選項來給你選擇了淮捆，男人和女人完全平等了郁油，那么女人一直在做的事情本股，男人就何嘗不能選擇來做呢。正方利用的比較生動的例子桐腌，也站在女人的立場上更加得用感情牌去讓大家產(chǎn)生共情拄显。
正方在立論體系的時候他打的是時間的成本，經(jīng)濟的成本案站，就是這個男人要懷孕的成本躬审，你必須要去把子宮放進去，而且懷孕之后還要把子宮摘出來嚼吞。是你要承擔懷孕途中也會變成娘炮這個風險。什么女人做了幾千年的自然的子宮而不去用蹬碧，而有男人冒這么大的風險去做這個負責孕育生命的事情呢舱禽？男人可以去體驗懷孕，從去更加深知女人懷孕的苦跟女人需要更多的關(guān)愛和照顧恩沽。這才是最終要解決的問題誊稚。反方去正面的去反駁拆解正方的應(yīng)男女平等，男人通過一個技術(shù)成熟后去承擔他本不應(yīng)該承擔的孕育生命的這個責任罗心，來讓女性解開沉重的擔子跟壓力何不備細心呵護關(guān)心的反駁里伯。反方拆說了很多男性做這件事的風險跟成本跟帶來更多的（禍水東引）問題，所以還是女人女人更加適合負責孕育生命的責任渤闷。反方在技術(shù)上面成功的擊敗的正方的點疾瓮，但是呢刁憋，給我們觀眾了就帶不來更多的共情透罢。
而正方的更多了桶雀，打了一個價值觀就是男女平等的價值觀喘垂，也更加的打動了我們互广。怎么在技術(shù)成熟完全可以做到的情況下肺然，男人就不能負責起這個責任呢贸辈，體驗跟負責是兩碼事情的泪姨，當然是負起這個責任更加打動我們大家凸椿，所以大部分的觀眾都投了正方贏削祈。而當然在整體立論技術(shù)或者攻防方面反方用的很細致打的很到位。所以我才說這是一個比較經(jīng)典的案例脑漫，也用它來分析了一下髓抑。
2.使用慢動作法，分析一場自己比賽
辯題：保守是不是壞事优幸？
我方的觀點是启昧，保守不是壞事。
當對方辯友在立論的體系類就特別的霸道的把保守定義是一種妨礙前進劈伴，妨礙社會發(fā)展的一個最大的點時密末，也因此進一步定義了壞事握爷。
那我們就把這個主體拉回了社會。也舉例了例如激進分子或極端主義是壞事這件事情严里，因為他們造成的極大的危害和毀滅性新啼。對于社會有時候的保守吻合著時代的發(fā)展，有時候保守不吻合時刹碾，他也不會對社會的發(fā)展造成傷害燥撞，因而保守是無害的，而更多的是起著對社會穩(wěn)定的最基本作用迷帜。
