公司增資時，小股東優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)如何保護(hù)靡挥？
【即使小股東反對增資序矩，股東會的決議結(jié)果仍然通過，但股東依法享有的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)芹血，非經(jīng)本人同意不得剝奪贮泞。】
公司召開增加注冊資本的股東會決議楞慈，沒有通知全體股東參加幔烛，有小股東在不知道的情況下啃擦，股權(quán)被嚴(yán)重稀釋。
并且饿悬，小股東股權(quán)被稀釋后令蛉，公司又將公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓還做了變更登記。
小股東的優(yōu)先認(rèn)繳增資權(quán)如何保護(hù)狡恬，當(dāng)采取怎么樣的訴訟策略珠叔？作為增資的另一方，該如何證明小股東對增資是明知的弟劲？
來看看本期的股權(quán)故事會祷安。
01
誰動了我的股權(quán)？
2004年兔乞，黃忠與陳慶等五人出資400萬設(shè)立宏冠公司汇鞭，黃忠持股20%。
2006年庸追，宏冠公司將公司注冊資本變更工商登記為1500萬元霍骄，黃忠的持股比例降低至5.33%。
此次變更淡溯，公司出現(xiàn)了一個新的股東即新寶公司读整，其出資1100萬元，持股73.33%咱娶。但宏冠公司在完成驗資后米间，就以“借款”形式將1100萬元還給新寶公司。
還有一個事實膘侮，2009年屈糊，陳慶作為宏冠公司股東代表，將宏冠公司全部股權(quán)以824.85萬元轉(zhuǎn)讓給蘇州納斯公司喻喳。接著另玖，宏冠公司在工商機(jī)關(guān)變更為江蘇納斯公司，股東也變更為蘇州納斯公司表伦、遠(yuǎn)華公司谦去。
大家都知道，公司去變更工商登記是需要提交股東會決議的蹦哼，當(dāng)然鳄哭，工商局進(jìn)行變更是進(jìn)行的形式審查，不對決議內(nèi)容的真實性查驗纲熏。
經(jīng)查閱宏冠公司提交到工商局的《股東會決議》載明：同意修改后的公司章程妆丘；將公司注冊資本增加到1500萬元锄俄，增加投資1100萬元由新寶公司出資。
新寶公司為證明增資的合法性勺拣，拿出兩份證據(jù)奶赠，其中《新寶公司股東大會決議》載明：新寶公司召開全體股東（包括黃忠）大會，一致同意以1100萬元投資入股宏冠公司药有，并委派黃忠等三人到宏冠公司任職毅戈；《宏冠公司章程》載明：宏冠公司召開了全體股東會議，一致同意新寶公司入股宏冠公司1100萬元愤惰。
看到這苇经，黃忠及另一股東均認(rèn)為公司章程和股東會決議都是假的。
于是宦言，新寶公司又提出申請扇单，要求對新寶公司和宏冠公司的股東會決議上“黃忠”的字跡進(jìn)行鑒定。
如果鑒定黃忠的簽字是真實的奠旺，那黃忠可就沒話說了蜘澜。可沒想到凉倚，經(jīng)鑒定兼都，股東會決議上黃忠的簽名字跡與對比樣本上的簽名字跡不是同一人書寫形成。
即是說稽寒，黃忠作為公司股東扮碧，本人沒有在公司決議上簽字。
黃忠沒有參加公司股東會杏糙，自己所持的20%股權(quán)就被稀釋至5.33%慎王，哪能認(rèn)呀。
于是宏侍，2013年赖淤，黃忠起訴到法院，請求確認(rèn)自己從公司設(shè)立至股權(quán)轉(zhuǎn)讓前持有宏冠公司20%的股權(quán)谅河。
02
訴訟策略很重要
大家看看咱旱，黃忠不是訴求撤銷增資，不是訴求變更無效绷耍，而是直接要求確認(rèn)其在宏冠公司1500萬元注冊資本中占有20%的股權(quán)吐限。
有人說，黃忠的訴訟請求是不是超過了訴訟時效褂始？
再看黃忠的訴訟請求诸典，他是要求確認(rèn)自己的股東權(quán)利。這個訴訟策略崎苗，你看懂了嗎狐粱？
從公司法來講舀寓，小股東若認(rèn)為股東會決議程序違反法律與公司章程，可在決議作出之日起60日內(nèi)請求法院撤銷肌蜻；如認(rèn)為股東會決議內(nèi)容違反法律互墓、行政法規(guī)，應(yīng)認(rèn)定無效的宋欺，則不受60日的限制轰豆。
黃忠走撤銷之路已過時效胰伍，走確認(rèn)之訴則不受時間限制齿诞，任何時間都可以提起確認(rèn)之訴。
同樣的事實骂租，采取的訴訟策略不同祷杈，結(jié)果或許大有不同。法律知識是可以檢索來的渗饮，法律實務(wù)技巧可不是能搜索到的但汞。
03
小股東優(yōu)先認(rèn)繳增資權(quán)不可剝奪
一審法院認(rèn)為，在黃忠沒有處分其股權(quán)的前提下互站，其持股比例不應(yīng)當(dāng)降低私蕾，除非宏冠公司進(jìn)行了合法的增資。
宏冠公司增資合法嗎胡桃？這涉及公司增加注冊資本時股東的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)問題踩叭，關(guān)乎中小股東的權(quán)益保護(hù)，且不能將股東增資的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)與增資的股東會決議結(jié)果混淆翠胰。
宏冠公司章程規(guī)定容贝，增加注冊資本，應(yīng)由公司股東會作出決議之景，并經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過斤富。但股東會決議有效作出的前提是要合法召開股東會，要保障小股東對增資的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)锻狗。
為什么呢满力？
別忘了，有限責(zé)任公司更注重人合性轻纪。優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)除了保證股權(quán)不被稀釋油额，在阻止新股東加入以保證現(xiàn)有股東之間信賴上亦有重大作用。
即使小股東反對增資桐磁，股東會的決議結(jié)果仍然經(jīng)三分之二以上表決權(quán)的股東通過悔耘，但股東依法享有的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)，非經(jīng)股東本人同意我擂，不得剝奪衬以。
事實證明缓艳，宏冠公司“增資”1100萬元，沒有召開全體股東大會看峻，違反了宏冠公司的章程及法律的規(guī)定阶淘，是無效的行為。再從結(jié)果看互妓，新寶公司將1100萬元抽回溪窒，不能認(rèn)定其已經(jīng)履行出資義務(wù)。
因此冯勉，宏冠公司以增資為名降低黃忠持股比例澈蚌，侵犯了黃忠的合法權(quán)益。一審法院判決支持了黃忠的持股比例仍為20%灼狰。
04
打官司講的是證據(jù)
新寶公司不服宛瞄，提起上訴，稱黃忠是借用了新寶公司的資金與他人設(shè)立了宏冠公司交胚，當(dāng)時黃忠為新寶公司股東份汗，并擔(dān)任經(jīng)理一職，對入股宏冠公司是明知的蝴簇。請求二審法院改判駁回黃忠的訴訟請求杯活。
其他股東也提出異議：宏冠公司設(shè)立時的400萬元注冊資金是借新寶公司的款且已歸還，但一審法院確認(rèn)了400萬元注冊資金但否定了1100萬元的增資行為熬词，同樣是出資后的返還旁钧，法院認(rèn)定結(jié)果不同。
能否改判的關(guān)鍵荡澎，是能否證明黃忠對于增資是明知的均践。
宏冠公司的章程明確約定公司增資應(yīng)由股東會作出決議，但股東會決議上不是黃忠本人簽名摩幔，黃忠沒有參加股東會進(jìn)行表決彤委，不能依據(jù)股東會決議來認(rèn)定黃忠知道增資的情況。
不論事實上黃忠是否對增資知情或衡，但打官司講究的是證據(jù)焦影。
在無證據(jù)證明黃忠明知的情況下，該增資行為無效封断，且對黃忠沒有法律約束力斯辰，不應(yīng)以工商變更登記后的1500萬元注冊資本金額來降低黃忠在宏冠公司的持股比例，而仍舊應(yīng)當(dāng)依照20%的股權(quán)比例在股東內(nèi)部進(jìn)行股權(quán)分配坡疼。
二審判決駁回上訴彬呻，維持原判，當(dāng)是必然結(jié)果。
案例來源：《最高人民法院公報》2015年第5期（總第222期）
作者戚謙闸氮，河南成務(wù)律師事務(wù)所律師剪况。
