對于通過渲染情緒來打動觀眾的電影颠锉，我一般都不會給出最好的評價。因為一旦你走出電影院史汗，情緒減退琼掠，電影也就過去了。沒錯停撞，對于非宗教觀眾而言瓷蛙，這部《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》就是這樣。
單從故事上看戈毒，這部電影講了一個醫(yī)護兵徒手救人的奇跡艰猬，但這個段落在電影當(dāng)中的比重是非常小的，影片100分鐘埋市，他才開始救人姥宝。電影用了大段的篇幅，講了救人之前的故事恐疲，其實用意很明顯：信仰腊满，或者更準確地說，是宗教培己。
導(dǎo)演拍這部電影碳蛋，是希望讓你“Belive in God”，和李安的《Life Of Pi》一樣省咨，這部《鋼鋸嶺》也講述了一個充滿奇觀的故事肃弟。當(dāng)一件前所未有的事情在你眼前發(fā)生，你一定會跟隨者導(dǎo)演的敘事零蓉，相信信仰的力量笤受，相信上帝的安排。
然而遺憾的是敌蜂，最終救人的段落箩兽，太短暫、太倉促了章喉。當(dāng)你還沒有意識到他救人的偉大汗贫，他的救援工作就已經(jīng)結(jié)束。而且這一段有驚無險的營救過程秸脱，你并不會覺得有多危險落包，與其說主角有信仰加持，不如說主角光環(huán)加全程開掛來的直接些摊唇。相比之下咐蝇，吉布森的上部電影《啟事》則要震撼的多，絕望的氛圍與逃亡和復(fù)仇的設(shè)計十分巧妙巷查，你完全不知道主角能用怎樣的方法完成自己的逃亡有序，妻兒的營救以及最終的復(fù)仇抹腿。
電影的另一個討論焦點，是前半段的鋪墊笔呀。如果你把《鋼鋸嶺》看做一部簡單的戰(zhàn)爭片幢踏，那么前半段無疑是冗長的。但是如果你從宗教信仰的角度去看许师，前半段的故事發(fā)展非常有必要房蝉。這個段落對于主角價值觀念的形成，和宗教信念的發(fā)展微渠，有了完整的交代搭幻。
在男主救人之前的這段戰(zhàn)爭，應(yīng)該是征服大多數(shù)觀眾的一個段落逞盆。血淋淋的鏡頭檀蹋、轟鳴的槍炮，確實能讓人感受到戰(zhàn)爭的殘酷和宏大云芦。但是這個段落有兩個問題：1.缺少了主角視角俯逾，使得場面不夠聚焦；2.大量固定鏡頭舅逸，缺少了真實的代入感桌肴。因為男主在這次戰(zhàn)役結(jié)束之后才開始救人，所以這場戰(zhàn)斗沒有了敘事主角琉历，整體感覺很亂坠七。
在我看來，前半段的問題不在于冗長旗笔。對于不了解宗教信仰的觀眾而言彪置，男主角在救人之前的表現(xiàn)，完全像是一個行為怪異的人做出怪異的事而已蝇恶。一個從小在家庭暴力下長大的孩子拳魁，在差點失手殺掉自己兄弟、腦海中把父親槍殺之后艘包，發(fā)誓不再殺人的猛。這種執(zhí)拗，《我的兄弟叫順溜》里的王寶強想虎，也曾演繹過。
因此叛拷，我認為梅爾·吉布森這次價值觀的傳遞舌厨，并不十分成功。但這不妨礙美國觀眾對電影價值觀的買張忿薇，以及國內(nèi)觀眾對戰(zhàn)爭場面的消費裙椭。
不得不說躏哩，盧米埃的LD廳，將這部電影的視聽感受發(fā)揮到了極致揉燃。全景聲對爆炸扫尺、槍炮的表現(xiàn)近乎完美，子彈射出的時候炊汤，你會感覺整個座椅都在顫抖正驻。所以，拋開我們不太能理解的宗教信仰抢腐，和前半段的鋪墊姑曙，你還是會被電影的戰(zhàn)爭場面所吸引、看完還是會很過癮的迈倍。
息影十年的梅爾·吉布森伤靠，這次用并不高的預(yù)算為我們帶來了一部佳作，盡管算不上完美啼染，但導(dǎo)演寶刀不老宴合，依然讓我對他之后的作品充滿了期待。
