2016年9月20日祭刚，35歲的白河縣男子樊某與同村村民朱某、李某等一同打麻將队塘，隨后朱某邀請兩人及其朋友周某琴袁梗、周某琴的胞姐毛某一同吃飯喝酒。當晚11時許憔古，5人又相約前往附近一KTV唱歌遮怜，其間又喝了三四瓶啤酒。
次日凌晨1時許鸿市，唱歌過程中锯梁，樊某趴在毛某身上欲實施猥褻，朱某上前阻止時兩人發(fā)生撕扯焰情。毛某上前阻止兩人時陌凳，樊某趁機將毛某推進隔壁KTV包間并關(guān)閉房門，隨后將毛某推倒在沙發(fā)上抱住内舟。反抗中合敦，毛某頭部碰在茶幾上受傷流血。樊某見狀并未撒手验游，并強行去脫毛某衣物充岛，同時將自己的褲子也脫了下來。其間耕蝉，周某琴發(fā)現(xiàn)后崔梗，遂打開隔壁包間房門將樊某拉開，后兩人發(fā)生廝打垒在。周某琴叫來KTV老板周某貴父子(周某琴的親戚)幫忙蒜魄，3人一同毆打樊某。朱某、李某二人見狀趕緊將幾人拉開谈为，在場的人相繼上了KTV的二樓大廳旅挤，樊某氣不過也跟著上了二樓。
在二樓大廳峦阁，樊某掄起一把椅子欲上前打人谦铃。周某琴等人來到二樓陽臺西側(cè)躲避耘成，樊某趕來用腳踹關(guān)閉的房門試圖進入榔昔，其間因反作用力導致后退，不慎退至身后欄桿處仰面墜落至1樓瘪菌，后經(jīng)醫(yī)院搶救不幸死亡撒会。
法院：男子自身存在重大過錯 應承擔主要責任
事發(fā)后，樊某的家屬認為师妙，其墜樓與周某琴等3人毆打行為存在因果關(guān)系;發(fā)生沖突時诵肛，一同前來KTV唱歌的朱某、李某等人未盡到作為同伴的合理注意義務默穴，導致樊某墜樓;KTV二樓陽臺沒有安全防護設施怔檩，負責人周某貴父子沒有盡到安全保障義務，還毆打作為消費者的樊某蓄诽，也是導致其墜樓身亡的一個原因薛训。2月24日，樊某的父親仑氛、妻子乙埃、女兒上訴至白河縣人民法院，要求被告人周某琴锯岖、周某貴等人賠償全部損失130萬元介袜。
法院審理認為，朱某、李某付秕、周某琴作為共同飲酒召集者然想、參與者未盡到合理注意義務，與樊某墜亡存在一定因果關(guān)系;周某琴發(fā)現(xiàn)樊某對其姐實施不正當男女關(guān)系違法行為時鸠珠，在制止后又伙同另外兩人實施毆打行為，是樊某意外墜亡的誘因;此外叫确，該KTV欄桿高度不符合建設設計要求跳芳，具有安全隱患，也是樊某墜亡的一個重要原因竹勉，其經(jīng)營者應該承擔相應賠償責任飞盆。同時，樊某作為完全民事行為能力人，在娛樂場所酒后亂性吓歇，對他人實施不正當男女關(guān)系違法行為孽水，在他人勸阻后仍借酒鬧事，在踹門時未注意自身安全城看，其墜樓死亡自身存在重大過錯女气，應承擔主要責任。
2017年6月26日测柠，白河縣法院一審判決炼鞠，樊某自行承擔70%責任;剩下的30%責任，由5名被告人依照過錯大小按比例承擔轰胁，并共同賠償受害人37.7萬元谒主。
一審宣判后，原告人和被告人均不服判決赃阀，并已于8月份分別上訴至安康市中級人民法院霎肯。
起初看到這件事時，我的第一反應確實是震驚榛斯！其實不止是我观游，縱觀網(wǎng)友評論，也一邊的倒向5名被告人驮俗，冤案懂缕！所謂的善有善報，惡有惡報意述，做為犯罪人家屬提佣，不僅不為此事感到慚愧，竟然還義正辭嚴的起訴被害人荤崇，真是可笑拌屏。
更加奇葩的是法律判決。
朱某术荤、李某倚喂、周某琴作為共同飲酒召集者、參與者未盡到合理注意義務瓣戚，與樊某墜亡存在一定因果關(guān)系端圈。
我不知道這里的合理注意義務具體指的是什么，是否在我們中國子库，有哪部法律明確規(guī)定了結(jié)伴出行時舱权，同伴應盡義務。換個思路仑嗅，如果案發(fā)之時宴倍，同伴正好在廁所方便张症，回來后發(fā)現(xiàn)樊某已經(jīng)墜亡，那是不是也可以判為未盡合理注意義務鸵贬，活生生的躺槍俗他！
周某琴發(fā)現(xiàn)樊某對其姐實施不正當男女關(guān)系違法行為時，在制止后又伙同另外兩人實施毆打行為阔逼，是樊某意外墜亡的誘因
中國歷史上的強奸案不計其數(shù)兆衅，哪個犯罪人被制止時還會被好聲好氣的伺候著。被毆打的事情見得多了嗜浮，如果有這樣一件事：單位人被打后羡亩，心情不爽，神情恍惚周伦，于是漫步江邊夕春，不慎滑倒溺亡未荒。試問专挪，毆打罪犯者，是不是這樣被判刑片排，因為毆打是溺亡的誘因之一寨腔。這顯然說不通，我們只對毆打事件本身做判決率寡，一個毆打迫卢，沒有造成什么身體傷害，頂破天也就行政拘留幾天冶共。為什么見義勇為者要為犯罪人的后續(xù)行為買單乾蛤？憑什么買單？
該KTV欄桿高度不符合建設設計要求捅僵，具有安全隱患家卖，也是樊某墜亡的一個重要原因，其經(jīng)營者應該承擔相應賠償責任
因為建筑違規(guī)而受到處罰庙楚，這點沒什么好說上荡，只是這里的處罰力度仍然值得商榷，違規(guī)具體處罰多少馒闷，應該根據(jù)相應條例解決酪捡。
對于這個案子，我只希望還被告人一個公道纳账。受害人都還沒對樊某的三角形為進行起訴逛薇，樊某家屬也就長點心吧！
見義勇為要受到處罰疏虫，犯罪人還能得到補償永罚，這未免太過奇葩帅涂。我不明白這5個人為何要承擔30％的責任？按這個邏輯尤蛮，就像是一個人走路摔傷了要起訴道路不好走媳友！樊某因為是安康市政府政策下長大的孩子，政府沒有起到教育義務产捞，是不是也該承擔一定的責任呢醇锚？
