? ? ? "愛狗人士快去救你爹！""你對狗比對你爹都好怕吴！""狗全該死!"
? ? ? 如果你想去傷害你身邊的狗窍侧，或者在網(wǎng)上對于任何關(guān)于狗的信息出口成"臟"，請你先想一想你所攻擊的對象是否真的傷害過別人转绷，請恨狗人士們一定要仔細想一想這個問題伟件。
? ? ? ? 網(wǎng)上有一條奇怪的邏輯：依靠一些過激行為可以改變一些社會的不良風(fēng)氣。有些人就認為用一些下三濫的手段殺別人寵物狗暇咆，可以讓"愛狗人士"變得老實一點锋爪，當然那些不幸的寵物狗是否真的咬過人，它的主人是否真的撒過潑爸业，他們自己的所作所為是否真的能讓愛狗人士們遵紀守法根本就不重要，重要的是"恨狗人士"們過了一把當正義使者的癮亏镰，這就是恨狗人士們真正想要的扯旷，把自己生活中的苦悶以一種看似合理的方式強加于別人的頭上，綜合來說就是：“我不舒服索抓，你也別想好過钧忽。”
? ? ? 其實人狗矛盾根本就不是什么值得一說的事兒逼肯，本來就是人被狗咬了找狗主人賠就是了耸黑，和"人被車撞了，肇事者應(yīng)負責(zé)篮幢。"是一個道理大刊，哪里來的什么"人狗矛盾日益尖銳"？或者說這種矛盾僅僅存在于網(wǎng)絡(luò)上罷了三椿。"狗咬人"和"人撒潑"這在之前沒有網(wǎng)絡(luò)的時代就沒有發(fā)生過嗎缺菌？說到底還是發(fā)生矛盾的雙方中的某一方自以為占據(jù)了道德制高點想多得些利益而已，或者是一些自媒體為了吸引眼球夸大其詞而已搜锰，至于那些極端的愛狗人士伴郁，他們終究還是少數(shù)，就像1000個人里面有一個傻子蛋叼，你能說這一千個人都是傻子嗎焊傅？
? ? ? 網(wǎng)絡(luò)暴民們的邏輯向來都是如此“我被欺負了剂陡，我就去欺負比我更弱小的人『ィ”當然鹏倘，常在河邊走哪有不濕鞋的？自己的行為終究要自己來負責(zé)任顽爹。
