無(wú)意中在某紅書上，刷到一篇辨別公眾號(hào)真假的筆記蜂嗽，號(hào)主說(shuō)得頭頭是道苗膝，下面的評(píng)論者卻有苦難言。
說(shuō)下面這些話植旧，不是為了刁難某些筆記辱揭，只是希望大家不要對(duì)公z號(hào)主有這么多偏見离唐。
剛才在某紅書發(fā)布，被判為違規(guī)问窃。有點(diǎn)懵亥鬓，不給發(fā)就不給發(fā)吧，希望簡(jiǎn)書是一個(gè)兼容性比較強(qiáng)的平臺(tái)域庇。
筆記第一條：那些說(shuō)不過(guò)稿也回復(fù)嵌戈，并且會(huì)提出修改建議的公z號(hào)都是假的，隨便提幾句听皿，改了也不收熟呛。
我：我進(jìn)了很多號(hào)主群，也認(rèn)識(shí)了很多號(hào)主尉姨。除了極個(gè)別庵朝，大部分號(hào)主都認(rèn)真負(fù)責(zé)，會(huì)給來(lái)稿作品提建議又厉。按照建議修改九府，不代表百分百能過(guò)，還是得看改得是否達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)覆致。不少作者投稿失敗后侄旬，會(huì)馬上取關(guān)，但號(hào)主們依舊堅(jiān)持著公正的審核篷朵，難道是圖作者什么勾怒？有什么可圖的？別把社會(huì)想得太黑暗声旺。
第二條筆記：往期推文作者是同一個(gè)人的公z號(hào)笔链，不收稿，文章都是他們自己寫的腮猖。
我：如果你真正做了公z號(hào)鉴扫，會(huì)明白公z號(hào)作者是同一個(gè)人有兩種情況：①號(hào)主自己寫②贊賞功能。每個(gè)公z號(hào)只能有三個(gè)贊賞賬hu名額澈缺，沒(méi)法做到每個(gè)作者人手一個(gè)坪创。統(tǒng)一作者名，打賞到這個(gè)賬hu姐赡。多數(shù)號(hào)主都會(huì)把贊賞直接給作者莱预。
即便作者名是同一個(gè)人，在文章中都會(huì)標(biāo)注真正的作者项滑。
第三條筆記：閱讀量小于100的公z號(hào)依沮，沒(méi)有收益，不收稿。閱讀量1000＋的危喉，一定收稿宋渔。
我：有很多號(hào)主像我一樣，都是自掏腰包征gao辜限，即便沒(méi)有收益皇拣，也一直在堅(jiān)持。閱讀量不能說(shuō)明什么薄嫡，很多大號(hào)有自己的作者團(tuán)隊(duì)氧急，不信你可以投投看？岂座！
揭發(fā)內(nèi)幕态蒂，讓更多人避坑，我贊同费什，也感謝這些勇敢的筆者钾恢。
但某些人為了點(diǎn)贊，胡亂揭發(fā)所謂的“內(nèi)幕”鸳址，完全是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)瘩蚪。如果你覺得你對(duì)，請(qǐng)用事實(shí)說(shuō)話稿黍。
