文 | 李松蔚

小長假第一天窖式，就被人安利這周的《奇葩說》：「被黃執(zhí)中帥哭了蚁飒！」

去看了。這一期的題目是：父母主動提出住養(yǎng)老院萝喘，子女該不該支持淮逻？

一個在我看來一邊倒的辯題。

住養(yǎng)老院不是討論重點(diǎn)阁簸，重點(diǎn)是「父母主動」爬早。在「別人主動」后面接任何動作，只要不違反公序良俗启妹，不擾亂社會治安筛严，不害人害己，反對的那一方就在道義上很難立足了饶米。支持的這一方幾乎可以不證自明桨啃，不戰(zhàn)而勝。

在黃執(zhí)中發(fā)表他驚世駭俗的結(jié)辯陳詞之前咙崎，我首先注意到他的對手馬薇薇优幸。馬薇薇站在反對一方，她要辯護(hù)的是：就算父母主動提出要住養(yǎng)老院褪猛，我們也不要聽他們的「危——這怎么成立呢伊滋？這是公然無視別人的意愿疤既础！但馬薇薇不愧是老江湖笑旺，這么困難的立場昼浦，還是被她找到了一個刁鉆的角度。她說：

父母所謂的「主動提出」筒主，是哄你的啊关噪。

這個角度一說出來，全場就炸裂了乌妙。

?

從臺上到臺下使兔，哭成一片。連何炅蔡康永的眼睛都紅了藤韵。

很顯然虐沥，這番話戳中了很多人的痛點(diǎn)。

馬薇薇用了一個類比泽艘，她說欲险，她跟父母打電話，也是報喜不報憂匹涮。為什么天试？因?yàn)槎掳。簧岬米層H人擔(dān)心然低。全場這時候簡直收不住淚水了喜每。

大家多多少少，都有這種「懂事」的經(jīng)歷脚翘。

馬薇薇說灼卢，父母主動去住養(yǎng)老院，那是他們發(fā)揚(yáng)風(fēng)格啊来农，怕給子女添麻煩鞋真，你以為他們真想去嗎？人家退一步沃于，你就要進(jìn)一步嗎涩咖？人家為了體恤你而受罪，你就真的「不懂事」地聽之任之繁莹，讓人家這么「懂事」下去嗎檩互？

馬薇薇這個論，很毒咨演。

毒就毒在她明明是詭辯闸昨，卻用了一個生活中普遍存在，同時讓人百感交集的現(xiàn)象作為支撐：親人們在彼此面前口是心非。因此不管他們說什么饵较，都不可信拍嵌。這個現(xiàn)象太普遍了，讓人無法反駁循诉。也因此這個辯題被轉(zhuǎn)移了横辆，不再討論「別人愿意做某事的時候，我們應(yīng)不應(yīng)該支持」茄猫，而變成討論「別人不愿意做這件事狈蚤，只是礙于情面，不得不說自己愿意的時候划纽，我們還應(yīng)不應(yīng)該支持脆侮？」

作為辯論來講，這一把扳得真漂亮阿浓。

?

但也因此他嚷，這場辯論脫離了養(yǎng)老方式之爭，上升到一個新的領(lǐng)域芭毙。

一個叫做「不可知論」的領(lǐng)域筋蓖。

馬薇薇的論點(diǎn)是，別人說的退敦，可能是在哄你粘咖。

但這句話沒說完，完整的話是：別人說的侈百，可能是真的瓮下，也可能是在哄你。

——那我怎么知道是真的還是在哄我呢钝域？

馬薇薇的意思是：他們是在哄你讽坏，是的是的就是的！父母肯定都想住家里例证！

這句話路呜，說了等于沒說。

不是馬薇薇沒說清楚织咧，而是根本就說不清楚胀葱。因?yàn)樗H口說了，父母說什么都不可信笙蒙。他們說的話如果是真話抵屿，就聽他們的，如果是謊話捅位，就不能聽他們的轧葛。但這句話到底是真話還是謊話呢搂抒，這得聽我的。一旦使用「不可知論」的邏輯朝群，就把最終的裁判權(quán)放到了自己身上：我對別人的感知燕耿，由我做主中符。

我猜你是這樣姜胖，你就是這樣。你承認(rèn)就承認(rèn)了淀散；不承認(rèn)右莱，那你就在說謊。

在電影《我不是潘金蓮》里档插，處處體現(xiàn)著這種荒誕哲學(xué)慢蜓。法院院長王公道找李雪蓮做工作，東拉西扯郭膛，最后說明來意晨抡，請她今年不要再去北京告狀（上訪）了。李雪蓮說则剃，我今年不告了耘柱。王公道愣了一下：「你看看，我不繞圈子棍现，你又開始繞圈子……十年了调煎，年年告狀，今年突然說不告了己肮，誰信笆堪馈？」

我扶你過馬路谎僻，你說對不起我不想過馬路娄柳。——你肯定在說謊艘绍。

任憑你喊破喉嚨：「不是這的赤拒！你猜錯了！我明明不是這個意思鞍盗！我的意思已經(jīng)表達(dá)得很清楚了需了，跟你想的不一樣！請你放開我般甲！……」

對不起肋乍，你說什么都沒有用。你可能就是在客氣呢敷存？

這個邏輯感人嗎墓造？一點(diǎn)都不感人堪伍。

在溫情脈脈背后，是讓人毛骨悚然的綁架觅闽。

?

所以馬薇薇這個論帝雇，很毒，也很危險蛉拙。

站在正方的陳銘顯然看出了這一點(diǎn)尸闸。他在奇襲中提問：「有沒有可能，有的父母就是真心想住養(yǎng)老院呢孕锄？」這個問題被馬薇薇含糊過去了吮廉，大意是說有可能，但這種父母數(shù)量極少畸肆，等我們這一代老了或許有宦芦，在上一代中沒有。

但陳銘這個提問轴脐，落點(diǎn)還不夠精確调卑。

直指要害的問題，應(yīng)該這樣：

「有沒有可能大咱，有的人就是跟你想的不一樣呢恬涧？」

緊接著的問題就應(yīng)該是：

「假設(shè)一個人真的跟你想的不一樣，他要說什么徽级，怎么說气破，你才會真的相信，他是真的跟你想的不一樣餐抢，而不是在跟你假客氣呢现使？」

這個問題，馬薇薇不可能正面回答旷痕。

因?yàn)樵谒倪壿嬂锾夹猓粋€人無法證明「自己真的是想這樣」。

這是要害欺抗。跟住不住養(yǎng)老院無關(guān)售碳，跟人與人最基本的信任和自主有關(guān)。一旦采用了這套不可知論的邏輯绞呈，就不可能為一個人的自主權(quán)留出空間贸人。

只要你假設(shè)了「他說出來的話不可信，我比他本人更懂他自己想要什么」佃声，你就成為那個人的上帝艺智，剝奪了那個人為自己負(fù)責(zé)，為自己發(fā)聲的權(quán)利圾亏。

它可以很溫情：他說他喜歡吃魚頭十拣，但我猜他真正喜歡吃的是魚身子封拧，所以我只給他魚身子。也可以很冰冷：他得了絕癥拒絕過度醫(yī)療夭问，但我猜他一定想要多活幾天泽西，所以我在他身上插了無數(shù)根管子，能撐一天算一天缰趋。

你看到這是多危險的一個邏輯了嗎捧杉？

就藏在全場的歡呼聲、掌聲埠胖，和泣不成聲背后糠溜。

——這時候，黃執(zhí)中出場了直撤。

?

黃少爺這個人，一個字蜕着，穩(wěn)谋竖。

沒有他破不了的論，也沒有他應(yīng)付不了的僵局承匣”统耍「力挽狂瀾」這個詞可以在他身上用一百遍。放在這一場比賽當(dāng)中韧骗，當(dāng)時幾乎是一邊倒的場面了嘉抒，已經(jīng)讓人覺得「我不想再聽任何邏輯任何分析任何道理了，我就是被薇薇姐說得好想哭哦」……他還是有辦法在這種不受待見的情況下袍暴，說出一番道理些侍。

而且立刻讓人意識到：什么？我剛才哭錯了政模？

他不在招數(shù)層面上跟人對抗岗宣，而是直接把辯題拔高到另一個維度，進(jìn)行降維打擊淋样『氖剑基本上，我剛才所說「不可知論」的危險趁猴，他全都在結(jié)辯陳詞中提到了刊咳。并且還無比溫柔，無比熨帖儡司。他不說這是在替人做主娱挨，他說的是：

我們就這么猜來猜去……好浪費(fèi)啊！

（我怎么就想不到這么溫柔的說法枫慷，媽蛋）

對他這種辯論能力让蕾，實(shí)在是沒什么好說的浪规。

去看吧，堪稱教科書級別的反轉(zhuǎn)探孝。

但黃執(zhí)中只是感嘆這樣很浪費(fèi)笋婿，并沒有說怎么解決。作為辯論來講顿颅，不需要給出解決方案缸濒。但作為一個人，只要我們還在跟至親好友打交道粱腻，我們就免不了問自己：那怎么辦呢庇配？如果別人就是喜歡有話不直說，我該怎么辦绍些？

?

事實(shí)上捞慌，當(dāng)我們覺得別人「就是」有話不直說的時候，我們已經(jīng)在采用猜來猜去的邏輯了柬批。黃執(zhí)中說啸澡，我們?yōu)槭裁床荒苷f真話呢，猜來猜去好浪費(fèi)啊氮帐⌒崧玻——問題是，別人開口說真話的時候上沐，我們允許自己相信那是真話嗎皮服？

生活中我們都見過這種場景，主人和客人相互推讓：

你吃一個蘋果嗎参咙？

不吃了龄广，謝謝。

（你想吃昂勒，只是在客氣）這個蘋果挺甜的蜀细，來一個吧。

我真的已經(jīng)飽了戈盈，謝謝奠衔。

（你還在客氣，我要是信了塘娶，那我太不地道了）吃吧归斤，蘋果又不占肚子。

真的不用了刁岸，謝謝……

拿著吧脏里！我都給你削好了。

好吧好吧……那我吃一個虹曙。

（你看迫横，我就知道你在客氣……）

問題出在哪里呢番舆？對方根本就說不出「真話」，即使每一句都是肺腑之言矾踱，最終也被硬生生逼成了假話恨狈。——黃執(zhí)中說「浪費(fèi)」呛讲，那都是委婉的禾怠。

那根本就是封鎖了對方的自由意志。

但是生活中贝搁，這種邏輯一直在延續(xù)吗氏。觀眾在流淚，評委在流淚雷逆，說明每個人都有切膚之痛弦讽。黃執(zhí)中喊出「為什么不可以有話直說」的時候，我們報以長時間的关面，熱情的掌聲坦袍。——可為什么大家忍得那么辛苦等太，大家卻還是不能有話直說？

因?yàn)樽锟準(zhǔn)资俏覀冏约喊蛮放。?/p>

我們自己無法相信缩抡，別人說的就是真話。

黃執(zhí)中沒有說出來的包颁，這個問題的關(guān)鍵瞻想，不在說話的人怎么說，不在客人直截了當(dāng)?shù)乇磉_(dá)「我不想吃」娩嚼，而在于他表達(dá)了蘑险，聽的人能不能相信？

會不會是他想吃又不好意思說岳悟？

我這么容易就退回來佃迄，會不會顯得我沒誠意？

萬一人家是在等著我多問兩遍呢贵少？

也許他的個性就是有話不直說呵俏？

……

有沒有看到，這些想法是從哪里來的滔灶？

在我們自己心底普碎。我們認(rèn)定「他是想吃的」，于是被這些想法裹挾录平，不得不一再堅持麻车，要求對方更改原本的意愿缀皱，不達(dá)目的誓不罷休。

達(dá)到目的了动猬，我們還很委屈：「為什么一開始不能有話直說啤斗！」

這是一個從一開始就被注定的怪圈。

如果你被馬薇薇的立論戳到了軟肋枣察，如果你被黃執(zhí)中的反擊當(dāng)頭棒喝争占，如果你也厭倦了生活中大家都在猜來猜去——你是否真的愿意改變這一切？

首先需要改變的序目，是我們自己臂痕。「有話直說」的全稱是：我相信你可以誠實(shí)地表達(dá)你的意愿猿涨。重點(diǎn)在我相信握童，而不在你誠不誠實(shí)。我們習(xí)慣把「有話直說」的責(zé)任叛赚，加在別人身上澡绩，這樣我們自己就還是裁判者。但最重要的問題俺附，不是他有沒有說真話肥卡，而是：「管他有沒有說真話，你要不要信他一次呢事镣？」