? ? ? ? 陳紅發(fā)
? ? ? ? 根據(jù)明按察使鄞人黃隆《凌公筑岳頭1塘記》：“距縣（象山）南十五里，有塘曰岳頭。相傳晉（公元265-420年）人陶凱所筑，計(jì)田二萬(wàn)三百二十二畝粱檀。百年為海潮所嚙，田棄稅留漫玄，民甚病焉茄蚯。”又清乾隆15年（公元1750年）《兩浙海塘通志》相襲所載睦优，明洪武初（公元1368年）曾修筑渗常，高二丈廣六丈長(zhǎng)二千五百三十五丈，只是感嘆歷千年余未聞?dòng)兴刂ぁ?/p>
? ? ? ? 鶴頭塘規(guī)模巨大汗盘，史家歷來(lái)存疑皱碘，專(zhuān)家一貫否認(rèn)。見(jiàn)張文彩編著《中國(guó)海塘工程簡(jiǎn)史》所述隐孽，認(rèn)為只是傳說(shuō)難以置信癌椿。其一晉時(shí)象山人口尚稀，為何筑塘造田缓醋；其二究竟是誰(shuí)所筑如失。為此考辨绊诲，澄清事實(shí)送粱。晉時(shí)象山尚未立縣，為揚(yáng)州的臨旱嘀郡與會(huì)稽郡轄管的分界地域抗俄，時(shí)有分屬，地處海隅灘涂資源豐富世舰。當(dāng)時(shí)晉室南渡动雹，中原人口大量南遷，世族經(jīng)濟(jì)帶來(lái)中原的精耕細(xì)作農(nóng)業(yè)文明跟压，為發(fā)展壯大世襲壟斷的莊園農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)胰蝠，需拓疆分流移民安置。況且臨赫鸾郡人多地少茸塞，而象山雖為臺(tái)風(fēng)暴潮侵襲之地，從業(yè)漁鹽查剖，具有遏潮筑塘豐富經(jīng)驗(yàn)钾虐，沿襲“相形度勢(shì)，潮四浪三”準(zhǔn)則笋庄。依鶴頭山為掩護(hù)效扫，避開(kāi)東南向臺(tái)風(fēng)暴潮惡劣影響倔监，只是受東北向潮沖、西北向浪擊菌仁，不過(guò)涂高水淺風(fēng)浪相對(duì)較弱浩习，遠(yuǎn)不及東南向。選擇此地筑塘济丘，符合天時(shí)地利人和瘦锹，確實(shí)百利而無(wú)害。
? ? ? ? 查《浙江通志》臺(tái)州府有名臣朱汎2（公元260-334年）闪盔，義烏《浦墟朱氏宗譜》記載弯院，晉永興二年（公元306年）奉命調(diào)任臨海郡太守泪掀，觀察沿海形勢(shì)听绳，規(guī)劃構(gòu)筑海塘堤岸，定象山海嶠岬角之間的新月形邊灘都需筑塘异赫，按都隅分擔(dān)段落椅挣，動(dòng)眾數(shù)千，歷時(shí)半年建成鶴頭塘塔拳，并且廣植楊柳成蔭鼠证。宗譜為頌祖功德雖有夸大其詞，無(wú)可厚非靠抑。憑當(dāng)時(shí)象山的人力功效量九，卻是不可能的事實(shí)，就有可能招募流民充當(dāng)軍屯人員颂碧，但筑塘之事不可不信荠列。
? ? ? ? 而晉人陶凱，查無(wú)此人载城，只有明代有同名者不合肌似。與其名字相近的晉人陶侃（公元259-334年），任荊州刺史诉瓦，掌握軍權(quán)率兵征討川队，無(wú)力顧及揚(yáng)州之事。不過(guò)光緒《臺(tái)州府志》列朱汎名下同欄有陶湮睬澡，官至臨汗潭睿郡太守，極有可能是其人所誤猴贰《匝或許陶湮是朱汎的輔助，主管此事米绕，有待于進(jìn)一步考證瑟捣。至此可以認(rèn)為馋艺，筑鶴頭塘者是晉人朱汎，并非陶凱迈套。
1.塘捐祠、村以鶴頭山名，因方言“岳”“鶴”同音桑李，實(shí)為昌國(guó)衛(wèi)鶴頭同名之故踱蛀。而村于宋靖康時(shí)（公元1126年）建。
2.朱汎（公元260-334年）贵白，字孝祥率拒。晉惠帝時(shí)薦舉為五經(jīng)博士，出任東陽(yáng)郡禁荒、臨衡颍郡太守。晉亡不仕呛伴，定居烏傷縣蒲墟村(今義烏赤岸)勃痴。
