1、談?wù)劗?dāng)時警察的行為热凹。員工報警泵喘，警察到了以后竟然只說了要錢可以，別做的太過了就行般妙，然后就走了纪铺！走了！警察在普通民眾的心里都是我們的護(hù)衛(wèi)吧股冗，可能當(dāng)時于歡看到警察來了以后還燃起了一絲希望霹陡，結(jié)果就掉頭走了，啥都沒管止状，當(dāng)時的他烹棉，也是內(nèi)心絕望崩潰至極了吧！所以還沒等警察走怯疤，就拿起刀刺向了要債的人浆洗。
某些基層警員在長久的瑣事爭端中變得疲于應(yīng)付，覺得這些“小事”本不在警方執(zhí)法的范圍之內(nèi)集峦，因而接警后到現(xiàn)場草草處理了事伏社。值得注意的還有抠刺，“要債公司”這種具有暴力與脅迫色彩的組織，游走于法治的灰色地帶摘昌。似乎速妖，只要“要債公司”不傷人，警方就不采取強(qiáng)制措施聪黎。在明顯脅迫與潛在傷人之間罕容，警方難道真的無需作為？“保障人民群眾生命安全”與等到傷害發(fā)生之后再行動稿饰，豈不矛盾锦秒？
2、故意傷害是否能站穩(wěn)腳跟喉镰？故意傷害是指故意傷害他人身體的行為旅择。故意傷害嚴(yán)重的構(gòu)成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利中最常見的一種犯罪侣姆。構(gòu)成故意傷害罪生真，某人必須實施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為铺敌。通常表現(xiàn)為破壞人體組織的完整如斷手指汇歹、挖眼睛等和破壞人體器官的正常機(jī)能如使人失去聽覺屁擅、視覺偿凭、神經(jīng)機(jī)能失常等。但這些傷害行為必須是非法的派歌，如果是因正當(dāng)防衛(wèi)等合法行為而傷害他人身體的弯囊，不構(gòu)成故意傷害罪。
法院判決故意傷害罪胶果，也就否定了正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)匾嘱，難道當(dāng)時的情況不屬于急迫危險？是否急迫危險僅限于身體而不包括精神人格早抠？法官說沒有采取合理手段進(jìn)行防衛(wèi)霎烙，那么何謂合理手段？警察來了與于歡和他母親都無濟(jì)于事蕊连，于歡他又該如何悬垃？
3、吃瓜群眾甘苍。面對惡勢力尝蠕，群眾們都事不關(guān)己高高掛起，以免給自己帶來不必要的麻煩载庭，以至于這一系列的侮辱要債的行為發(fā)生在大庭廣眾看彼、眾目睽睽廊佩、光天化日之下。然而這又豈能責(zé)怪于群眾靖榕？
4标锄、法官說正當(dāng)防衛(wèi)激增暴力行為，民眾說故意傷害司法失信于民茁计。法律和尊嚴(yán)鸯绿，法官又該如何取舍，才能維護(hù)法律精神簸淀？護(hù)于歡周全瓶蝴？
5、推薦大家一部電影《人類清除計劃》租幕。
