1、談?wù)劗?dāng)時警察的行為热凹。員工報警泵喘,警察到了以后竟然只說了要錢可以,別做的太過了就行般妙,然后就走了纪铺!走了!警察在普通民眾的心里都是我們的護(hù)衛(wèi)吧股冗,可能當(dāng)時于歡看到警察來了以后還燃起了一絲希望霹陡,結(jié)果就掉頭走了,啥都沒管止状,當(dāng)時的他烹棉,也是內(nèi)心絕望崩潰至極了吧!所以還沒等警察走怯疤,就拿起刀刺向了要債的人浆洗。
某些基層警員在長久的瑣事爭端中變得疲于應(yīng)付,覺得這些“小事”本不在警方執(zhí)法的范圍之內(nèi)集峦,因而接警后到現(xiàn)場草草處理了事伏社。值得注意的還有抠刺,“要債公司”這種具有暴力與脅迫色彩的組織,游走于法治的灰色地帶摘昌。似乎速妖,只要“要債公司”不傷人,警方就不采取強(qiáng)制措施聪黎。在明顯脅迫與潛在傷人之間罕容,警方難道真的無需作為?“保障人民群眾生命安全”與等到傷害發(fā)生之后再行動稿饰,豈不矛盾锦秒?
2、故意傷害是否能站穩(wěn)腳跟喉镰?故意傷害是指故意傷害他人身體的行為旅择。故意傷害嚴(yán)重的構(gòu)成故意傷害罪,故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利中最常見的一種犯罪侣姆。構(gòu)成故意傷害罪生真,某人必須實施了傷害行為,所謂傷害是指損害他人身體健康的行為铺敌。通常表現(xiàn)為破壞人體組織的完整如斷手指汇歹、挖眼睛等和破壞人體器官的正常機(jī)能如使人失去聽覺屁擅、視覺偿凭、神經(jīng)機(jī)能失常等。但這些傷害行為必須是非法的派歌,如果是因正當(dāng)防衛(wèi)等合法行為而傷害他人身體的弯囊,不構(gòu)成故意傷害罪。
法院判決故意傷害罪胶果,也就否定了正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)匾嘱,難道當(dāng)時的情況不屬于急迫危險?是否急迫危險僅限于身體而不包括精神人格早抠?法官說沒有采取合理手段進(jìn)行防衛(wèi)霎烙,那么何謂合理手段?警察來了與于歡和他母親都無濟(jì)于事蕊连,于歡他又該如何悬垃?
3、吃瓜群眾甘苍。面對惡勢力尝蠕,群眾們都事不關(guān)己高高掛起,以免給自己帶來不必要的麻煩载庭,以至于這一系列的侮辱要債的行為發(fā)生在大庭廣眾看彼、眾目睽睽廊佩、光天化日之下。然而這又豈能責(zé)怪于群眾靖榕?
4标锄、法官說正當(dāng)防衛(wèi)激增暴力行為,民眾說故意傷害司法失信于民茁计。法律和尊嚴(yán)鸯绿,法官又該如何取舍,才能維護(hù)法律精神簸淀?護(hù)于歡周全瓶蝴?
5、推薦大家一部電影《人類清除計劃》租幕。