滑坡謬誤，是認為一旦起了頭拆座，事情就會像多米諾骨牌一路倒下去那樣冠息，變得一發(fā)不可收拾逛艰，最終導致災難性的后果散怖∫奚基于這種詭辯翎嫡，對方意在說服我們，最好不要起頭做某件事情惑申。
政客經(jīng)常用滑坡謬誤來反對改革。例如人芽，“如果我們決定為墨西哥提供經(jīng)濟援助萤厅，巴西就會緊跟其后惕味，然后印尼和肯尼亞也會伸手索要援助玉锌。這種慷慨將是災難性結(jié)局的開端芬沉，所以我們最好不要提供任何的對外援助丸逸√昱郏”或者，一位道德教育家可能說憔维，“如果我們允許學校音樂課中出現(xiàn)搖滾樂涛救，那么在你還沒回過神來，學生就已經(jīng)在嗑藥业扒，之后就會有不安全性行為检吆。然后我們就會發(fā)現(xiàn)艾滋病流行、青春期女孩懷孕程储、學生退學潮蹭沛。讓我們在這些麻煩出現(xiàn)前就避免它們，不要讓搖滾樂團進駐學校章鲤√穑”
同樣，反對言論出版自由者可能會爭辯败徊，一旦我們允許帶有輕微色情的出版物帚呼，我們就打開了通往淫穢色情的大門；如果我們允許人們在街角自由演講皱蹦，那么誰也阻止不了這些人引發(fā)暴徒行動煤杀。
雖然有時多米諾骨牌式的滑坡情況的確會出現(xiàn)，但我們不能一概假定根欧，一旦邁出了第一步怜珍，隨后事情就會失去控制酥泛，自動導向災難性的后果。更多的情況，我們面臨的是階梯腥例，而不是滑梯。事情可能會定格在階段的任一級构回，而不是一路滑下去脐供。
編譯參考：《The Voice of Reason》by Burton F. Porter, Oxford University Press
