文/樊榮強
昨天寫的文章《小區(qū)居民要求拆除手機基站，都是“鄰避效應(yīng)”惹的禍（每日觀察0074）》麦备，目前在今日頭條上得到了超過10萬的推薦昭娩，閱讀量達到1.4萬黍匾，評論超過400個。
我發(fā)現(xiàn)一個奇怪的現(xiàn)象磕诊，文章后面的評論纹腌，幾乎百分之百的支持電信運營商的做法升薯，說把基站拆掉沒錯。
我說這是一個奇怪的現(xiàn)象涎劈，是因為我每天都會看今日頭條，尤其是評論比較愛看蛛枚，但是谅海，評論一邊倒的情形并不是太多。
稍微說遠點的一個感受蹦浦，每天看今日頭條的評論扭吁，是一個需要比較強大的心理承受能力的活兒，或者是一個需要缺心眼的活兒盲镶。要么你對各種扭曲的觀點承受得來侥袜，要么你不當他一回事。
今日頭條的評論很難出現(xiàn)一邊倒的情形徒河，是想引出一個話題：為什么在現(xiàn)實生活中系馆，面對同一事件，人們總是很難達成共識顽照，形成統(tǒng)一的思想由蘑？
就拿今日頭條的評論來說吧闽寡，雖然網(wǎng)絡(luò)是比較特殊的情況，但它是一個透視人性人心的好地方尼酿。我認為爷狈，人們的意見不統(tǒng)一，除了事物本來有多面裳擎、人們觀察認識事物處在不同的角度之外涎永，還有以下三個原因：
第一，雖然是實名認證鹿响，但是因為可以不以真實身份發(fā)言羡微，所以很多人就隨便表態(tài)，沒有深思熟慮惶我。一般性的言論妈倔，即使不正確绸贡，甚至對人不恭敬盯蝴，都不會惹來麻煩。
第二听怕，網(wǎng)民的水平參差不齊捧挺，有教授博導，也有販夫走卒尿瞭，知識闽烙、思維、三觀声搁、閱歷鸣峭、立場，都不在一個層面上酥艳，但是大家都在一個平臺上發(fā)言摊溶，絕對的人人平等。但是充石，觀點的價值還是高下立判莫换。
第三，網(wǎng)民往往比較情緒化骤铃。其實拉岁，很多事情真相都不知道是怎么樣的，人們就開始憑著自己的膚淺的感受發(fā)表言論惰爬，根本缺乏深入細致系統(tǒng)的思考喊暖。
有意思的是，我在文章中說了一句撕瞧，三大運營商答應(yīng)拆掉基站的做法“簡單粗暴失敗”陵叽，引來了許多的批評狞尔，但這些批評者真的沒有認真想一想為什么說運營商失敗。
因為一個小區(qū)的部分甚至只是少數(shù)業(yè)主不同意巩掺，不代表所有的業(yè)主都不同意偏序，而今把基站拆掉，必將影響其他更多業(yè)主也是用戶的利益胖替，其他用戶的通信得不到保障的時候研儒，一定會向運營商投訴，你能說是他不同意建站嗎独令？你能因為別人的反對而剝奪他們的權(quán)益嗎端朵？
如果我是運營商的領(lǐng)導，下屬告訴我某個小區(qū)的業(yè)主不同意建站燃箭，我們只好折掉逸月，我肯定認為下屬無能，要求他無論如何必須搞定遍膜。
鄰避效應(yīng)是指出了某些問題解決起來很難，但是逃避與推卸責任瓤湘，就是失斊奥！
