“對酒當(dāng)歌，人生幾何赖草？”
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ————題記
? 相信大家都熟悉官渡之戰(zhàn)学少。毋庸置疑，袁紹和曹操的較量就是CBA與NBA的pk疚顷。那么誰是CBA旱易？誰是NBA呢？很多人都會這么說曹操是CBA腿堤，袁紹是NBA阀坏。因為袁紹人馬是曹操人馬的兩倍。光看這一點就大錯特錯了笆檀。袁紹最后為什么沒有贏呢忌堂？很多人都認(rèn)為是袁紹自身的問題。確實不錯袁紹有不會用人的問題酗洒。但不能因為袁紹的失敗而定義他為庸人士修。他的對手可是曹操啊。 你去問一下初通中國史的老外樱衷，他們最熟悉的中國人物有哪些棋嘲？答案必定包括兩個人物，一個孔子矩桂，一個曹操沸移。把他放在任何時代都是他對手的悲哀。而曹操何人也侄榴？
? 曹操字孟德雹锣，小字阿滿，譙人癞蚕。他的父親名嵩蕊爵，做宦官曹騰的養(yǎng)子。曹操小時候放蕩不羈桦山，但為人機(jī)警攒射，很有權(quán)變醋旦。他重要的三個特征如下
? 1.知人善用。
? 2.膽識過人匆篓。
? 3.大志向浑度，有行動。
? 首先來看第一點知人善用鸦概。曹操的謀士毛玠與曹操進(jìn)行了一次會談箩张，他為曹操分析了國內(nèi)形式，為曹操確定了此后的立國方針窗市，可為毛介版的“隆中對”先慷。毛玠提出三項建議:“宜奉天子以令不臣，修耕植咨察，畜軍資论熙，如此則霸業(yè)之業(yè)可成也∩阌”曹操采用了脓诡。曹操總是可以采納對他發(fā)展有利的意見，然后會有自己的分析和看法媒役。這就說明他是一位有真知灼見的政治家祝谚。
? ? ? 第二點膽識過人。從火燒烏巢是這個軍事案例便可看出酣衷，許攸的臨時叛變交惯，常人都是不會接受的。曹操卻熱情的接待了許攸穿仪，并且聽取了他火燒烏巢的這個絕佳建議席爽。正是因為火燒烏巢導(dǎo)致袁紹不堪一擊，很快曹操便消滅了袁紹啊片。如果按常人的理解只锻，許攸也許并不是真正的投降，并不應(yīng)該在關(guān)鍵時刻聽取他的意見紫谷。但曹操這時卻果斷地聽取他的意見齐饮。足以說明曹操在軍事方面的運籌帷幄。再舉一個反例碴里，周瑜打黃蓋——一個愿打沈矿，一愿挨上真。而這次曹操的損傷很大咬腋，同樣是火攻之策，一個是自己攻他人睡互，一個是他人攻自己根竿。所以這一點既是曹操的優(yōu)點也是曹操的缺點陵像，所以要分情況討論，不能一味的相信投降者寇壳。
? ? 第三點醒颖。董卓的暴戾行為遭到了世家大族，各地州牧壳炎，太守的強(qiáng)烈反對泞歉。190年正月，以袁紹為謀主首匿辩，結(jié)成反董聯(lián)盟腰耙，曹操也是其中的一員〔颍可惜袁紹等人誰也不敢貿(mào)然率先進(jìn)軍挺庞，因為董卓兵強(qiáng)馬壯。曹操雖然實力不強(qiáng)稼病，但他卻付出了行動选侨，不管最后的結(jié)果如何。還有一個地方也可以看出然走。在與袁紹交手時援制，袁紹并不親自上戰(zhàn)場，而曹操卻親自上了戰(zhàn)場丰刊，鼓舞士兵的士氣隘谣。所以這也是曹操可以贏得勝利的原因之一。
? 這只是曹操積極的一方面啄巧，還有一方面讓人十分不理解寻歧。為何在曹操有實力自分為王時，卻斷然拒絕秩仆。曹操其實是有強(qiáng)大的野心的码泛。他那時向漢稱臣，難道就是為了這個機(jī)會嗎澄耍？而且這時曹操的政治待遇登峰造極噪珊，禮節(jié)和儀仗已跟皇帝平起平坐。我覺得這時他是被法儒兩家思想所困擾齐莲。因為曹操從小受的是漢朝儒家思想的教育痢站，而在漢之前的秦卻用的是法家思想。所以他并沒有清楚地選擇选酗，導(dǎo)致同一性質(zhì)的事情有兩種處理方式阵难，比如說荀彧和許攸兩人的結(jié)局。
? 所以后人評價曹操是亂世中的英雄芒填，但他也給我們留下了彌足珍貴的精神財富呜叫！
