街頭巷尾說歷史色乾，茶余飯后話三國誊册。

三國時代，豪杰蜂起暖璧，雄才云涌案怯。

誰能被稱之為英雄？誰又是別人眼中的梟雄澎办？奸雄又當(dāng)從何而論嘲碱？英雄金砍、梟雄、奸雄麦锯，應(yīng)該如何評判恕稠？第一猛將呂布應(yīng)算哪種雄才？

要解決這些問題扶欣，首先要弄清楚英雄鹅巍、奸雄和梟雄的概念和定義。三者之間的相互聯(lián)系和邊界宵蛀。

這樣做還不夠昆著，還要放到某一個具體的時代上來講。

因為用今天的眼光來看术陶，梟雄人物放到三國時代凑懂，可能是一位英雄人物。

同樣三國時代世人普遍認為的英雄人物梧宫，放到今天來看可能會是一位奸雄人物接谨，比如曹操。

那么三國時人是如何評價身處同一時代的雄才們呢塘匣？以下我們嘗試通過史書的記載來微作探究脓豪。

一、“英雄”和“奸雄”粗辯：

三國時代忌卤，時人有清談評議之風(fēng)。品評人物更是鄉(xiāng)里州郡喜聞樂見之事驰徊。

許劭是當(dāng)時非常有名的人物評論家笤闯，能“以言拔士”，素以品評公允棍厂、深刻、恰當(dāng)著稱浦马。

所謂“以言拔士”就是說經(jīng)許劭點評過的人物晶默，都會名聲大噪，身價倍增仅政。因此時人無不以能得到許劭的點評而為榮圆丹。

許劭也應(yīng)大家之需，于每月一號在京城對士人清客們進行公議評點倦微，時稱月旦評。

愛出風(fēng)頭的曹操哪能錯過這種暴得大名的機會拓劝，在橋玄的推薦下得到了許劭的點評屑宠。

《后漢書-許劭傳》記載，許劭在曹操的逼迫之下获枝，給曹操的評語是“君清平之奸賊省店，亂世之英雄笨触。”

這么來看曹操實在是粗魯臉皮厚签财，哪有一點文學(xué)家的樣子唱蒸，對一個手無縛雞之力的文人動手動腳古今，脅迫人家捉腥，簡直是想出名想瘋了。

《世說新語-識鑒》中記橋玄評價曹操為“亂世之英雄，治世之奸賊唱歧。”

東晉時期人物孫盛在《異同雜語》中記載几于，許劭對曹操的評語為“治世之能臣喉刘，亂世之奸雄睦裳≈朊桑”

后人多以孫盛所記傳播最廣糙箍。裴松之在給《三國志-武帝紀》作注也引用了孫盛這一說法课舍。

還有一種說法办桨，說曹操是英雄摧阅，是當(dāng)時天下最大的英雄比规。此話出自漢末大名士疤估，位列“八俊”之首的李膺的兒子李瓚岗憋。

【《后漢書-李膺傳》記：初凰盔，曹操微時，瓚異其才凡泣，將沒，謂子宣等曰：“時將亂矣，天下英雄無過曹操……”】

無論哪一種說法哮笆，曹操身上兼顧了關(guān)鍵的兩個字项阴，“奸”和“雄”，所以稱曹操為“奸雄”沒毛病巴粪。

“奸”字很好理解通今，就是奸詐詭譎粥谬，詭計多端”杷“雄”字當(dāng)作何解釋呢漏策？

按今天的字意來解釋，“雄”與“雌”相對臼氨，釋義為強而有力掺喻。

三國時期的人怎么來理解“雄”呢？尤其在評價人物時用這個字代表著什么意思呢储矩？

還好有劉昭感耙，讓我們有機會了解那時候人們對英雄的解釋。

三國時期的曹魏大臣劉昭專門編寫了一本品評人才的書《人物志》持隧，他對“英雄”所下的定義為“聰明秀出謂之英抑月，膽力過人謂之雄∮吆”

雄的意思是膽力過人，英的意思是聰明秀出题诵。依照此條標準來看洁仗，曹操和孫權(quán)都是當(dāng)真無愧的英雄。

孫權(quán)還應(yīng)該是個少年英雄性锭，繼承江東基業(yè)的時候才不過19歲赠潦，15歲時就已經(jīng)當(dāng)上了陽羨縣長。

辛棄疾有詞云：

何處望神州草冈？滿眼風(fēng)光北固樓她奥。

千古興亡多少事？悠悠怎棱。不盡長江滾滾流哩俭。

年少萬兜鍪，坐斷東南戰(zhàn)未休拳恋。

天下英雄誰敵手凡资？曹劉。生子當(dāng)如孫仲謀谬运。

由上可知英雄是泛指那些文才武力并茂的人物隙赁，并無確切的特指。劉備也可以稱英雄梆暖，雄氣足夠伞访，只是在“英”上差點意思，沒辦法小時候家里窮轰驳，又貪玩不愛讀書厚掷。

而奸雄不是弟灼，他的側(cè)重點在“奸”字，因此特指雄才中有奸詐詭譎特質(zhì)的人蝗肪，這種人物才可被稱為“奸雄”袜爪。治世中可理解為貶義詞，亂世中算褒義詞薛闪，跟“英雄”比略含貶義辛馆。

二、“梟雄”的釋義：

和“奸雄”一樣豁延，“梟雄”也是特指有“梟”字特質(zhì)的雄才人物才能被稱之為“梟雄”昙篙。

“梟”的本意是一種惡鳥。因其食母肉诱咏，又被稱為不孝鳥苔可。用來比喻人，則表示生性反復(fù)袋狞，難于訓(xùn)養(yǎng)焚辅。常有反噬其主的行為。

呂布不用說了苟鸯，殺丁原同蜻，誅董卓，三姓家奴早处，依此標準來看湾蔓，十足的梟雄一個。

但是如果依此標準來看砌梆，劉備被稱為梟雄不是特別好解釋默责，然而三國志中有多處明確記載劉備是一個梟雄。

【《三國志-周瑜傳》記：“備詣京見權(quán)咸包，瑜上疏曰："劉備以梟雄之姿桃序，而有關(guān)羽、張飛熊虎之將烂瘫，必非久屈為人用者葡缰。”“方今曹公在北忱反，疆埸未靜泛释，劉備寄寓，有似養(yǎng)虎温算×＃”】

【《三國志-魯肅傳》記：“劉備天下梟雄，與操有隙注竿，寄寓於表”】

周瑜和魯肅都是和劉備有過交往茄茁，一起干過事的人魂贬，對劉備的評價一致，足以說明劉備的“梟雄”之名絕非后人附會之言裙顽，時人確實對劉備有比較準確的認識付燥。

另外周瑜和魯肅關(guān)于借荊州的問題對待劉備，一個是親劉派愈犹，一個是疏劉派键科，所以他們兩人能夠看法一致，不存在個人成見在里面漩怎，從側(cè)面也說明這個評價相對而言比較可信勋颖。

那如何解釋這個“梟”呢，解釋為生性反復(fù)勋锤，反噬其主好像不太合適饭玲。劉備寄居荊州六七年，直至劉表病死叁执，都沒有反叛劉表茄厘，這一點足以說明劉備不是一個生性噬殺，愛殺主求榮的小人谈宛。

“梟”還有勇健的意思次哈，“梟”，“驍”可音化通用入挣，指驍勇的意思。這樣解釋劉備倒也說得過去硝拧。

但是解釋曹操又說不過去了径筏，官渡之戰(zhàn)前夕，陳琳在幫袁紹寫討伐曹操的檄文中說曹操“除忠害善障陶，專為梟雄滋恬。”

這里的“梟雄”顯然是貶義詞抱究，絕不能解釋為驍勇恢氯，盡管曹操本來是依附袁紹的，但是完全解釋為背叛鼓寺、反復(fù)也不太合適勋拟。

還好“梟”還有一個意思是砍頭，“梟首示眾”妈候，有股子殺氣在里面敢靡，所以有噬殺暴力的意味，比如“毒梟”二字苦银。

可見對于人物的點評之詞啸胧，需要細細體味其中的深意赶站，才能相對搞清楚一些，否則只能混淆不清纺念。仔細揣摩中國字的意思也很有意思贝椿。

最后回答，呂布是何種雄才陷谱，綜上所述烙博，呂布是不折不扣的梟雄，呂布之“梟”含有噬殺反主叭首，生性反復(fù)习勤，難以馴養(yǎng)的意思更多，劉備之“梟”含有驍勇的意思更多焙格。

曹操奸雄图毕，以奸為甚！孫權(quán)英雄眷唉，文武并茂予颤！

英雄多有出處，

蜀劉曹魏孫吳冬阳。

雄才須辯異質(zhì)蛤虐，

不能總犯糊涂！

2020年4月15日肝陪，錦書雁字記于通州驳庭。

（原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明出處氯窍。）