真實(shí)案例
于*资柔、劉*系夫妻關(guān)系焙贷，于某系二人子女。
劉*與天津百*通國際旅行社有限公司（以下簡稱百*通）簽訂《團(tuán)隊(duì)出境旅游合同》贿堰，約定旅游者為劉*等3人辙芍，出發(fā)時(shí)間2016年7月25日，結(jié)束時(shí)間2016年8月2日官边，共9天沸手，飯店住宿8晚。旅游費(fèi)用：“成人5500元/人注簿，兒童（不滿14歲）4780/元/人契吉；簽證費(fèi)240元/人，旅游費(fèi)用合計(jì)：16500元诡渴。旅游費(fèi)用支付方式：轉(zhuǎn)賬捐晶。
2016年5月22日，劉*通過微信向百*通前臺(tái)工作人員王*轉(zhuǎn)賬10000元妄辩；
2016年5月23日惑灵，劉*通過微信向百*通前臺(tái)工作人員王*轉(zhuǎn)賬1000元；
2016年6月3日眼耀，劉*通過微信向百*通前臺(tái)工作人員王*轉(zhuǎn)賬5500元英支；以上共計(jì)向王*轉(zhuǎn)賬16500元用于支付于*、于某哮伟、劉*的旅游費(fèi)用干花；
2016年6月20日妄帘，劉*與百*通簽訂《團(tuán)隊(duì)出境旅游合同》，該合同落款處蓋有百*通的合同專用章池凄，簽約代表簽字處有王*簽字抡驼。旅游費(fèi)用由王*收取后，因王*與其他工作人員出現(xiàn)分歧肿仑，導(dǎo)致最終三人未能出行致盟。
另查，王*于2016年7月29日因涉嫌犯盜竊罪被天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局刑事拘留尤慰，同年9月1日被依法逮捕馏锡。2017年1月12日天津市濱海新區(qū)人民檢察院以王*犯盜竊罪為由向天津市濱海新區(qū)人民法院提起公訴，王*利用在濱海新區(qū)百*通旅行社工作的便利割择，趁該旅行社經(jīng)營人王某不備操作王某手機(jī)眷篇，自2016年4月26日至5月15日間，先后五次利用支付寶轉(zhuǎn)賬的方式荔泳，盜竊王某農(nóng)行卡內(nèi)現(xiàn)金總計(jì)人民幣36000元蕉饼。
本案爭議
百*通否認(rèn)與王*系其公司職工。但結(jié)合劉*及王*的陳述玛歌、劉*提交的合同昧港、微信截圖等證據(jù)材料顯示王*曾系百*通的工作人員，王*與劉*簽訂《團(tuán)隊(duì)出境旅游合同》并收取劉*旅游費(fèi)用的行為屬于職務(wù)行為支子。根據(jù)民法通則的相關(guān)規(guī)定创肥，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任，故承擔(dān)民事責(zé)任的主體應(yīng)為百*通值朋。
法院判決
百*通在與劉*簽訂合同后叹侄，應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)，現(xiàn)因百*通未能依約為劉*提供相關(guān)旅游服務(wù)昨登，導(dǎo)致劉*未能正常旅游出行趾代，百*通退還旅游費(fèi)用及支付違約金1650元。
法律小結(jié)
《中華人民共和國民法通則》
第四十三條：企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)丰辣，承擔(dān)民事責(zé)任撒强。
《中華人民共和國合同法》
第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行笙什、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任飘哨。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)琐凭。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)芽隆，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序摆马，全面地臼闻、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚囤采，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的惩淳，可以缺席判決蕉毯。
