Argument 與 quarrel 是不同的兩個(gè)概念侦锯，argument 是具有邏輯性的剖踊，因此我們更愿意將其當(dāng)成和更接近辯論的意思來理解庶弃。
這一部分中作者在evaluating arguments 的時(shí)候，我看到一些很熟悉的東西德澈，大部分是大一的時(shí)候上邏輯學(xué)課老師講的推理論證方法虫埂，比如說三段論式證明。邏輯學(xué)是與推理論證方法密切相關(guān)的圃验，一般可以用來確定某個(gè)論證的有效性(valid)。邏輯是指思維的規(guī)律缝呕，即是一種辯證的思維模式澳窑，照應(yīng)了這本書的主題斧散，辯證性的思考。邏輯學(xué)上摊聋，我們總會(huì)提到命題的概念鸡捐，命題分為真命題和假命題，通過命題的檢驗(yàn)麻裁，我們進(jìn)一步證實(shí)更多的命題箍镜，學(xué)習(xí)更多的真理。真理越辯越明煎源，這句話不知道是不是指的就是這個(gè)道理色迂。
這部分的實(shí)用性很強(qiáng)，告訴我們一些辯論的技巧手销，在實(shí)踐的過程中我們?nèi)孕枰粩嗟厮伎寂c論證歇僧。結(jié)合之前的部分來看，作者所介紹的都是一脈相承的锋拖，值得我們思考诈悍。
