從政治學(xué)上講，民主和效率天生就是一對矛盾炉擅。專制的國家決策更高效辉懒，民主越高的國家公共決策越低效。
過年期間谍失，我對這個問題有了些新的思考眶俩。剛好，我研究生讀的就是公共管理快鱼。其實颠印，三個人以上的事情就開始涉及公共管理的領(lǐng)域了。所以抹竹，別說國家管理是難題线罕，就連家庭的協(xié)商也有公共管理的味道。這就是為什么窃判，有時我們會說钞楼，在家要講點政治。
從經(jīng)濟學(xué)上講袄琳，人多也不一定力量大询件。最經(jīng)典的理論莫過于：“公地悲劇”。意思是很多人共同所有的草地唆樊，就會缺乏養(yǎng)護宛琅，最終草場會完全退化。而解決這個公共難題的方法就是“私有化”逗旁。
有的學(xué)者認為嘿辟，當年英國的圈地運動，雖然讓一部分農(nóng)民失去了土地片效，但陣痛之后實現(xiàn)了土地資源的有效保護仓洼。公共資源也是一樣，“人人所有堤舒，人人沒有色建。誰都應(yīng)該負責任，誰都不負責任”舌缤。所以國有資產(chǎn)也在積極的進行股權(quán)改造箕戳，為了提升大家的勞動積極性某残。
從社會學(xué)上講，人多同樣不一定力量大陵吸〔Ｊ“從眾心理”，“搭便車行為”壮虫，“社會抑制現(xiàn)象”都在說明這個集體行動的邏輯澳厢。
所以，心理學(xué)上有名的一個例子就是囚似，一個人被傷害喊救命剩拢，但是許多人在旁觀，卻沒有一個人施救饶唤。因為沒有人把施救作為己任徐伐，責任被分薄了，大家都在觀察其他人的反應(yīng)募狂。
而如果那個被傷害的人希望得到幫助办素，那么他不能對著所有人喊救命，而是要向其中任意一個確定的人求救祸穷，就會打破集體平衡的狀態(tài)性穿，他就很有可能得到救助。
有時這些故事讓我感覺有些傷感雷滚。但又無法回避需曾。
其實家庭中的很多事情也是如此。
比如揭措，很多人一起來照管一個孩子，孩子反倒容易被忽視刻蚯。
因為每個人都覺得可能別人正在照管绊含，或者大家正忙著就應(yīng)該如何正確照管孩子爭論不休。結(jié)果是炊汹，要找到所有人都統(tǒng)一的正確管教方式變成一個永遠無法實現(xiàn)的夢躬充。
又比如，很多人一起來照顧老年人讨便，結(jié)果有時也會如此充甚，老年人本身的需求被忽視了。
因為大家都在忙著討論哪種照顧方式更好霸褒，卻難以達成共識伴找。
有趣的是，在經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)的問題上废菱，我們還可以嘗試明晰所有權(quán)歸屬技矮，但在家庭照護問題上抖誉，根本就沒有這樣的有效解決方法。
所以衰倦，對此袒炉，我只能說，人多不一定力量大樊零。每個人都努力把所有責任視為己任我磁，不問其他人為此付出多少，只問自己為此付出多少驻襟。
可能夺艰，生活更和諧。
最后塑悼，祝大家新年快樂＞⑹省（歡迎留言互動）
