《捏造：福岡“殺人教師”事件的真相》黑滴，描述了一起發(fā)生在日本的真實事件憨募。
2003年 - 2013年期間，川上老師被誣告欺凌自己的學生袁辈，被告上法庭菜谣，但最終取得勝利的故事。
因為一樁莫須有的投訴晚缩，導致自己十年生活的煎熬尾膊，誰應該為此負責？
家長荞彼？
全書看下來冈敛，家長輕信自己小孩是導致老師被誤解的原因之一。
但給我的感覺鸣皂，這個家長屬于死要面子活受罪的人莺债，虛構自己家族中有外國人，吹噓自己小時候在國外讀書签夭。
為了滿足自己的虛榮心齐邦，不惜殘害自己小孩的身心健康。
校長第租？
當學校收到家長投訴措拇，校長不顧事實依據(jù)，只顧息事寧人慎宾，逼迫老師認下自己沒有做過的事情丐吓。
不管投訴是否屬實，只要老師認錯了趟据，過錯就是老師的券犁。只要家長滿意，學校就算完美解決問題汹碱。
市教委粘衬？
相比于校長，市教委有過之而無不及咳促。
法院判定前稚新，是老師的錯，停止處分6個月（嚴重程度僅次于辭退）跪腹；法院判定后褂删，是校長的錯，不能及時查明事情真相冲茸。
這鍋甩的明明白白屯阀。
媒體缅帘？
在未查明真相之前，聽信家長單方面說辭难衰，就給老師定下欺凌的罪狀股毫。
更加可恥的是，在后續(xù)調查中召衔，明明察覺到報告和真相不符铃诬，卻主觀選擇屏蔽掉這些信息。
其實苍凛，他們不關心真相是什么趣席，只關心讀者想要什么。
醫(yī)生醇蝴？
醫(yī)生的不專業(yè)宣肚，導致醫(yī)生給學生的診斷書，差點成為老師定罪的依據(jù)悠栓。
律師霉涨？
律師維護原告利益本無可厚非，但這500多人組成的原告律師團惭适，其中有多少人是真正關注欺凌事件笙瑟，有多少人是因為自己想借機出名，就不得而知了癞志。
我認為
我認為往枷，川上老師這痛苦的十年，家長和媒體應該各負50%的責任凄杯。
首先错洁，家長是老師被冤枉的直接原因，為滿足自己虛榮心戒突，用一個謊言掩蓋另一個謊言屯碴，不惜陷害老師，以及殘害自己小孩的身心膊存。
其次导而，如果剛開始媒體能調查清楚事情真相再報告，這次事件就不會成為全國性的事件膝舅，最終可能也不會走進法庭嗡载，持續(xù)時間就不會這么長。
最后
社會很單純仍稀，復雜的是人，道出了多少與人交往的辛酸埂息。
推薦
每周都要讀書啊
2022.8.4
