人們對商業(yè)模式的理解和對競爭政策的打造是相輔相成的，對商業(yè)模式有不同的 理解，就會對競爭政策有不同的看法君编。總結(jié)一下川慌，大致可以分成四個學(xué)派吃嘿，構(gòu)成了對商業(yè)行為和競爭政策四個層面的認(rèn)識。
一梦重、哈佛學(xué)派：用靜態(tài)模型分析商業(yè)行為
1兑燥、基本概念：所謂的完全競爭模式
這是迄今為止大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書的主要內(nèi)容，即：
所謂的完全競爭模式指的是這樣一種市場狀態(tài)：在這個市場里有無數(shù)的競爭者琴拧、無數(shù)的生產(chǎn)商降瞳，提供質(zhì)量相同的、沒有區(qū)別的產(chǎn)品蚓胸。每一位廠商力崇、供應(yīng)商都是受價者，被動地接受價格赢织。這種市場狀態(tài)就叫做“完全競爭模式”或“完美的競爭模式”亮靴。這被當(dāng)做是一種理想的競爭模式。
2于置、現(xiàn)實(shí)的諷刺
理想競爭狀態(tài)與現(xiàn)實(shí)存在很大距離〖氲酰現(xiàn)實(shí)中的企業(yè)贞岭，想盡辦法讓自己的產(chǎn)品與別的產(chǎn)品區(qū)別開來。
- 被經(jīng)濟(jì)學(xué)家奉為“完全的”或者“完美的”市場競爭搓侄，在現(xiàn)實(shí)中幾乎見不到瞄桨，也不那么完美。
- 被經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱為“不完全的”或者“不完美的”市場競爭讶踪，在現(xiàn)實(shí)中卻隨處可見芯侥，反映了競爭的本質(zhì)。
3乳讥、經(jīng)濟(jì)學(xué)模型和真實(shí)世界之間的關(guān)系柱查，就像語法和語言之間的關(guān)系
- 語法是用來描述人們使用語言的方式，語言本身是活的云石，會發(fā)生變化唉工，越是被廣泛使用的語言，它的變化速度和程度就越大汹忠。這時需要改變的是語法而不是語言淋硝。當(dāng)語言發(fā)生了變化，語法的描述就要跟進(jìn)宽菜。
- 市場競爭是劇烈變化的谣膳，現(xiàn)實(shí)生活中的每一個具體案例，構(gòu)成了市場競爭邏輯的整體铅乡。毎當(dāng)模型和現(xiàn)實(shí)不符的時候参歹，不能要求現(xiàn)實(shí)改變得像模型那么完美，而 是要讓模型變得跟現(xiàn)實(shí)更加貼近隆判。
4犬庇、競爭本身就是動態(tài)的過程
經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈耶克曾經(jīng)說過：“競爭本身就是一個動態(tài)的過程”，這是競爭最重要的特征侨嘀，但這個特征卻被經(jīng)濟(jì)學(xué)的靜態(tài)分析忽略掉了臭挽。
二、芝加哥學(xué)派：供應(yīng)者和需求者從不競爭
對哈佛學(xué)派造成很強(qiáng)攻擊的是芝加哥學(xué)派咬腕，即在“法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的緣起”一講里所提到的新興學(xué)派欢峰。
1、芝加哥學(xué)派的觀點(diǎn)：
（1）哈佛學(xué)派僅用數(shù)學(xué)模型涨共、博奔論模型纽帖，在紙面上做抽象分析，分析的最細(xì)單位是企業(yè)举反，內(nèi)部沒有結(jié)構(gòu)懊直，企業(yè)間的合約沒有現(xiàn)實(shí)約束，產(chǎn)品只有價格和數(shù)量兩個維度火鼻，完全看不到質(zhì)量的區(qū)別室囊，這樣的分析與現(xiàn)實(shí)離得太遠(yuǎn)雕崩。
（2）要解構(gòu)企業(yè)、產(chǎn)品融撞，企業(yè)之間的關(guān)系盼铁、市場營銷策略。對《反壟斷 法》所限制的那些罪行（一系列案件和商業(yè)行為）進(jìn)行研究尝偎。
2饶火、芝加哥學(xué)派研究的成果
- 企業(yè)做大為什么可能也是對的；
- 企業(yè)是怎么通過補(bǔ)貼的方式致扯，來擺脫路徑依賴束縛的肤寝；
- 掠奪性定價（傾銷），為什么在現(xiàn)實(shí)生活中并不可行急前；
- 垂直限制有什么好處；
- 捆綁銷售的目的究竟是為了什么……
- 針對自然壟斷（例如AT&T電話網(wǎng)）瀑构，應(yīng)該用哪種方式來促進(jìn)競爭
- 肢解它們裆针，分成多個公司？
- 還是鼓勵不同的競爭模式寺晌，用一種商業(yè)模式取代另外一種商業(yè)模式世吨， 用微波通信、互聯(lián)網(wǎng)取代原來的電話網(wǎng)呻征？
三耘婚、奧地利學(xué)派：市場不需要反壟斷管制
北大國發(fā)院的張維迎教授是奧地利學(xué)派的堅(jiān)定支持者，他認(rèn)為：芝加哥學(xué)派的辦法太瑣碎 陆赋，根本就不應(yīng)該有反壟斷法沐祷。所有人對競爭的理解都還很淺，可能100年都理解不了市場經(jīng)濟(jì)真正在發(fā)生什么攒岛，干脆不要去管赖临。
奧地利學(xué)派認(rèn)為：**競爭本身就會好好照顧自己，我們理解不了那么多灾锯，也管不了那么多兢榨，所以也不應(yīng)該管那么多。
四顺饮、弗吉尼亞學(xué)派：反壟斷法是一種尋租工具
弗吉尼亞學(xué)派其實(shí)就是“公共選擇學(xué)派”吵聪，之所以被稱為弗吉尼亞學(xué)派，是因?yàn)檫@個學(xué)派最早的許多先驅(qū)人物兼雄，都在弗吉尼亞的幾所大學(xué)里任教吟逝。
弗吉尼亞學(xué)派或公共選擇學(xué)派，贊成芝加哥學(xué)派和奧地利學(xué)派的看法赦肋，認(rèn)為不應(yīng)該對自發(fā)形成的商業(yè)模式做太多的干預(yù)澎办，但他們是從另一個角度對反壟斷法進(jìn)行研究嘲碱，提出：為什么反壟斷法有那么多荒唐的案例，卻還那么受歡迎局蚀？
弗吉尼亞學(xué)派認(rèn)為：反壟斷法導(dǎo)致大規(guī)模的尋租行為麦锯。
1、唯一受損的是那些作為壟斷者而被告的企業(yè)
2琅绅、從中受益的人卻很多
（1）競爭對手
- 他們在市場里敗下陣來扶欣，就跑到法院、政府辦公室去千扶，希望在那里把在市場里輸?shù)舻臇|西贏回來料祠。
- 在美國，反壟斷法敗訴的一方澎羞，可能要對競爭對手做三倍損失的賠償髓绽。
- 如果在市場里失利，又能在法院或政府辦公樓里找回三倍賠償妆绞，那就是一宗值得打的官司顺呕。
（2）律師
他們?nèi)琊囁茰f地尋找各種所謂反競爭的行為，找得越多括饶，官司就越多株茶，收入就越高。
（3）學(xué)者
原告和被告都來請學(xué)者图焰，在紙面上開發(fā)各種反競爭的模型启盛，這是一舉多得的生意。
課堂小結(jié)
總結(jié)反壟斷法的四層認(rèn)識:
第一層認(rèn)識：哈佛學(xué)派的認(rèn)識
從靜態(tài)的數(shù)學(xué)模型出發(fā)技羔，優(yōu)點(diǎn)是簡單易懂僵闯，易出成果，缺點(diǎn)是跟現(xiàn)實(shí)相去甚遠(yuǎn)藤滥。
第二層認(rèn)識：芝加寄學(xué)派的認(rèn)識
深入到過去沒有深入到的細(xì)節(jié)中去棍厂，包括企業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品的質(zhì)量超陆、企業(yè)之間的契約關(guān)系牺弹、整個市場的商業(yè)結(jié)構(gòu)等，對許多常見的商業(yè)模式做了新的解釋时呀。缺點(diǎn)是比較繁瑣张漂。
第三層認(rèn)識：奧地利學(xué)派的認(rèn)識
認(rèn)為競爭本來就是開放的，競爭本來就是多元的谨娜，競爭模式的涌現(xiàn)本來就是不可預(yù)測的航攒，學(xué)者和官員都是后知后覺的，最好不要管那么多趴梢。
第四層認(rèn)識：弗吉尼亞學(xué)派的認(rèn)識
也就是公共選擇學(xué)派的看法漠畜，他們換了個角度币他，解釋為什么錯漏百出的反壟斷法在世界各地那么受歡迎，原因是有很多人都從中得利了憔狞。
課后思考
知識是不是一定會為社會帶來進(jìn)步蝴悉？為什么？
知識是人類認(rèn)知世界和了解自我的途徑瘾敢、手段拍冠，是中性的，本身沒有優(yōu)劣簇抵。重要的在于人類如何掌握和運(yùn)用知識庆杜。當(dāng)知識被用在建立互信、促進(jìn)合作碟摆，更好地協(xié)調(diào)人與人之間的關(guān)系晃财，使競爭朝著有利于增加社會整體利益的方向發(fā)展，這時候的知識才會為社會帶來進(jìn)步典蜕。關(guān)鍵在人断盛，而不在知識。
