一篇評(píng)論能不能吸引人毅舆，在于論點(diǎn)的標(biāo)新立異西篓；而一篇評(píng)論能不能夠說服人，關(guān)鍵則在于文章的論證是否有邏輯憋活。
很多評(píng)論的初學(xué)者在學(xué)習(xí)評(píng)論時(shí)岂津，往往都會(huì)因?yàn)?b>“邏輯差”“不講道理”“亂下結(jié)論”而被批得一片紅，比如下面這位同學(xué)在本周的實(shí)務(wù)訓(xùn)練中（材料是大媽摔手機(jī)事件）就犯了兩次邏輯錯(cuò)誤：
錯(cuò)誤一：訴諸憐憫
訴諸憐憫是我們?cè)趯懽髦蟹浅Ｈ菀追傅囊环N論證錯(cuò)誤悦即。正如這位同學(xué)的作業(yè)所寫的那樣吮成，“想過”“絕望”“何等的悲痛欲絕”，一切情形皆是評(píng)論者的自我想象辜梳，還記得新京報(bào)評(píng)論的高鐵扒門事件嗎粱甫？
“攔下男人，讓一個(gè)女人只身帶著孩子作瞄，沒有行李茶宵，沒有證件，到千里之外的城市宗挥，這說得過去乌庶？孩子渴望看到爸爸种蝶，妻子渴望看到丈夫，但同在一個(gè)屋頂之下的一家人安拟，非要被硬生生地拆開蛤吓，這說得過去？”——《新京報(bào)》
說白了糠赦，讀者并不是“靶子式”的傻子会傲，評(píng)論員的想象，難道讀者看不出來嗎拙泽，有何說服力淌山？評(píng)論作為新聞的一種體裁，它的觀點(diǎn)性是建立在客觀事實(shí)基礎(chǔ)之上的顾瞻，在論證過程中泼疑，以值得同情為理由來證明觀點(diǎn)，除了收割一波憐憫之外荷荤，并不能起到事實(shí)勝于雄辯的目的退渗。要知道，用于獲得憐憫的情節(jié)與你的主張要求是無關(guān)的蕴纳。
錯(cuò)誤二：訴諸恐懼
訴諸恐懼是指用強(qiáng)力的手段或恐懼壓服別人会油，最常見的形式就是這種論證：如果有一天你變成了他，你也會(huì)受到如此威脅或迫害古毛。還是那句話翻翩，讀者不傻，我不一定會(huì)成為“她”稻薇，我可能會(huì)步入她的年齡層嫂冻，但我不一定會(huì)成為“素質(zhì)低下”的那個(gè)“她”，說服力何在塞椎？
?
?
有的同學(xué)會(huì)說桨仿，這樣的低級(jí)的邏輯錯(cuò)誤我怎么可能會(huì)犯，那希希哥要告訴你一個(gè)訴諸恐懼的高階版錯(cuò)誤——
“但不要忘了案狠，我們每個(gè)人都有可能變成那少數(shù)人中的一個(gè)蹬敲。”——新京報(bào)評(píng)高鐵扒門
“籃球場(chǎng)地之爭中莺戒，不要忘了我們每個(gè)人都會(huì)變老伴嗡。”——新京報(bào)評(píng)籃球場(chǎng)地之爭
改了三年評(píng)論从铲，太多的人喜歡去用這樣的論證方式瘪校，假借年齡屬性相仿而讓人誤以為進(jìn)入了一個(gè)“大眾化”的情形中，從而使讀者陷入約束之中。但是三秒之后阱扬，想必讀者都會(huì)反應(yīng)過來：我可以做那少數(shù)人泣懊，我可以變老，但我為什么要做那個(gè)“違反規(guī)則”的人呢麻惶？說到底馍刮，這份“恐懼”只是評(píng)論者的文字游戲罷了。
說了這么多窃蹋，就是想讓大家對(duì)于評(píng)論的論證謬誤有個(gè)初步的認(rèn)識(shí)卡啰，看起來這些錯(cuò)誤我不會(huì)犯，但在具體寫作中我們還是默默地落入了論證的圈套中警没。
那么匈辱，如何避免論證的邏輯錯(cuò)誤？
翻閱眾多教新聞評(píng)論寫作的參考書杀迹，它們只會(huì)告訴你一個(gè)答案：論證亡脸，從寫作角度講，論證是把材料和觀點(diǎn)統(tǒng)一起來树酪，組成一個(gè)完整而嚴(yán)密的說理體系的過程浅碾；論證方法有例證法、引證法续语、喻證法及穗、比較法、反證法绵载、演繹歸納法、歸謬法苛白。
?
參考書只會(huì)告訴你是什么娃豹，卻不會(huì)告訴你在具體使用中應(yīng)當(dāng)怎么用，以及用錯(cuò)了應(yīng)當(dāng)怎么改购裙。其實(shí)懂版，這幾年上評(píng)論課，從上萬份學(xué)生作業(yè)中躏率，希希哥也慢慢摸索出了三類常見的論證謬誤：訴諸感情躯畴、訴諸權(quán)威、未確證的假設(shè)薇芝。
訴諸感情
?
?
訴諸權(quán)威
?
?
未確證的假設(shè)
?
通俗一點(diǎn)來說蓬抄，評(píng)論就是一場(chǎng)斯文人的吵架，我不罵罵咧咧夯到，但我用道理一點(diǎn)一點(diǎn)把你折服嚷缭，我就贏了。那么，在這場(chǎng)吵架中阅爽，如何罵得有水平路幸、有說服力，論證就成了十分關(guān)鍵的因素付翁。
前幾日刷爆微博《十問崔永元》简肴，出自導(dǎo)演馮小剛之筆，可謂是“妙語”連珠百侧，本來還發(fā)愁的希希哥砰识，覺得講課找不到新鮮例證，天將降餡餅于希希也移层，2018年評(píng)論寫作論證謬誤的教學(xué)典范仍翰，非他莫屬莽龟。
這“十問”禁炒，每一問究竟折射出評(píng)論寫作的哪些邏輯漏洞涕癣？
第一問：你說《手機(jī)》這部電影傷害了你愈诚，請(qǐng)問互墓，《手機(jī)》里的主人公嚴(yán)守一干過的事你都干過嗎空盼？嚴(yán)守一在影片中的人物關(guān)系你都有嗎浑劳？嚴(yán)守一從小沒娘蚕愤，是奶奶把他帶大的晦溪，你沒娘嗎瀑粥？嚴(yán)守一離過婚，你離過婚嗎三圆？嚴(yán)守一有個(gè)情人叫伍月狞换，在出版社當(dāng)編輯，你有情人嗎舟肉？嚴(yán)守一有個(gè)朋友叫費(fèi)墨修噪，說過“做人要厚道”，你有這樣的朋友嗎路媚？嚴(yán)守一在節(jié)目里說實(shí)話黄琼，在生活中謊話連篇，你也是這樣的人嗎整慎？嚴(yán)守一不告密脏款，不恐嚇別人，做人有底線裤园，你有嗎撤师？以針砭時(shí)弊說話風(fēng)趣見長的談話類節(jié)目主持人，全國就你一個(gè)嗎拧揽？如果他干過的事你都沒干過丈氓，他有的人物關(guān)系你都沒有，你吃什么心？何來對(duì)你的傷害万俗？你在這里罵罵咧咧演了兩個(gè)月的流氓湾笛，不是碰瓷是什么？
【分析1】
這段話的邏輯是：嚴(yán)守一做的事和人物關(guān)系你都沒有闰歪，所以構(gòu)不成傷害嚎研，因此是碰瓷。馮小剛在這段話里對(duì)概念進(jìn)行了模糊處理库倘，影視作品的影射不等于完全相同临扮，本身就是一半真一半假，才會(huì)構(gòu)成如此撲朔迷離的局面教翩，讓人紛紛猜測(cè)嚴(yán)守一是崔永元杆勇。這種關(guān)系對(duì)應(yīng)不是崔永元自己賦予的，而是影視作品表達(dá)給觀眾饱亿，觀眾的行為去實(shí)現(xiàn)傷害的蚜退。概念模糊，這一錯(cuò)誤直接會(huì)導(dǎo)致立論站不住腳彪笼。
第二問：如果你堅(jiān)持認(rèn)為《手機(jī)》傷害了你钻注，為什么不運(yùn)用法律維護(hù)你的權(quán)益呢？你可以起訴作者和影片呀配猫，你是不相信法律幅恋，還是不相信自己？你其實(shí)很清楚泵肄，法律不會(huì)支持你的捆交，如果法律支持你碰瓷兒，那所有反映現(xiàn)實(shí)生活的影視作品都會(huì)有所謂的“影射”的嫌疑腐巢。
【分析2】
在11種謬誤中品追，我列舉了一種非常隱性的錯(cuò)誤——循環(huán)論證。因?yàn)槟闩龃上得Γ阅悴桓移鹪V法律；因?yàn)槟銢]有起訴惠豺，所以你就是碰瓷银还。就好比：我罵你是賣國賊，所以我是愛國者洁墙；愛國者的話是對(duì)國家有利的蛹疯，所以你就是賣國賊。問題在哪热监？問題在于愛國者的話就一定是對(duì)國家有利的嗎捺弦，同樣，崔永元不起訴，就一定是因?yàn)樗龃蓡崃泻穑f一只是懶得理呢幽崩？
預(yù)先假設(shè)，最終被還原為真的前提寞钥，這樣的論證方式表面看似有理慌申，卻是陷入在自我邏輯中走不出來，為何理郑？因?yàn)檠h(huán)論證一直處在自己主觀的“封閉圈”里在論證蹄溉，缺乏第三方的論據(jù)支撐，一旦有第三方可靠論據(jù)介入您炉，這樣的“謊言”不攻自破柒爵。
第三問：你作為傳媒大學(xué)的教授，又口口聲聲說你愛電影赚爵，文藝作品切忌對(duì)號(hào)入座棉胀，這個(gè)基本常識(shí)你都不懂嗎？《教父》這部電影你看過吧囱晴？它描寫的是意大利黑幫家族的故事膏蚓，有哪一支意大利黒幫“對(duì)號(hào)入座”找柯波拉碰瓷了？你演了兩個(gè)月的黒幫畸写，拿了一個(gè)劇組的合同驮瞧，今天恐嚇這個(gè)，明天威脅那個(gè)枯芬，你以為黒幫就你這點(diǎn)肚量昵论笔？我告訴你，你演得不像千所。你威脅出版社狂魔，不讓出版劉震云的書，你威脅改編過劉震云作品的電影公司淫痰，說最楷，你們?cè)俑鷦⒄鹪坪献鳎又驼滥銈兇恚阃{劇組的演員不讓他們繼續(xù)演《手機(jī)2》籽孙，否則就如何如何，你以為你這樣做就嚇聰住別人了嗎火俄？你自己演黑社會(huì)犯建，還想讓別人配合你演，想什么昵瓜客？你知道人家怎么說你嗎适瓦？人家就一個(gè)字“呸”竿开！你利用公眾的善良，以偏概全玻熙、綁架民意否彩，你把稅務(wù)部門和公安部門當(dāng)成你的御用衙門了吧？這些部門稍不如你的意揭芍，你就在微博里破口大罵胳搞。你狂妄得還有邊兒嗎？北在哪兒呢称杨？
【分析3】
這段話是說：意大利黑幫都沒有找《教父》的麻煩肌毅，你憑什么找《手機(jī)2》？這是一種典型的訴諸權(quán)威的方式姑原，拿出歷史上某個(gè)“事實(shí)”來作為自己的論據(jù)悬而，以此為權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)來衡量當(dāng)事人的行為，可是馮小剛沒有想一想锭汛，這樣的“權(quán)威”值得相信嗎笨奠？黑幫威脅《教父》拍攝組，這在百度一查便能查出來的事唤殴，馮導(dǎo)竟然說沒有般婆？片面迷信權(quán)威，然而權(quán)威也有可能是錯(cuò)的朵逝。
?
第四問：你冒充社會(huì)良心蔚袍，把自己打扮成民眾的代言人，別的我不知道配名，你給詐騙集團(tuán)當(dāng)過代言人這倒是事實(shí)啤咽。你罵轉(zhuǎn)基因，是為了賣你的高價(jià)雞和高價(jià)米渠脉，你虧心不虧心呀宇整？這些年你四處走穴主持，也開了不少公司芋膘，掙了不少錢鳞青，別光舉報(bào)別人，敢不敢把自己的稅單拿出來曬一曬为朋？
【分析4】
這段話中犯了兩個(gè)常見的邏輯錯(cuò)誤：人身攻擊和轉(zhuǎn)移重點(diǎn)臂拓。人身攻擊是一種以侮辱為目的，亂加闡釋潜腻，不給對(duì)方說話機(jī)會(huì)的方式埃儿，轉(zhuǎn)基因話題本身就懸而未決器仗，馮導(dǎo)卻憑著一己私欲攻擊對(duì)方是為了金錢利益融涣，這實(shí)在是站不住腳童番。轉(zhuǎn)移重點(diǎn)是指本來在論證A，卻把矛頭指向B威鹿，從而混淆讀者的重心剃斧，轉(zhuǎn)基因有沒有錯(cuò)是一回事，偷稅漏稅是另一回事忽你，不能用“他錯(cuò)”來掩蓋自身的“自錯(cuò)”幼东。
第五問：中國電影產(chǎn)業(yè)近些年迅猛發(fā)展，電影票房由十億到六百億科雳，開始跟好萊塢分庭抗禮根蟹，但你以偏概全，抹殺電影人十幾年的努力和取得的成績糟秘，你以一己私利去喪心病狂的詆毀中國的電影行業(yè)简逮，你無視全體電影工作者的勞動(dòng)成果，把明星這個(gè)群體描述的十惡不赦尿赚，而實(shí)際的情況是散庶，在國家危難時(shí)，明星捐過飛機(jī)大炮凌净、上過前線悲龟，在地震、洪水發(fā)生的時(shí)候冰寻，明星們率先賑災(zāi)须教、捐錢捐物，明星救助過多少貧困區(qū)的孩子性雄，捐過多少“希望小學(xué)”没卸，你知道嗎？光張國立一個(gè)人就捐過七所希望小學(xué)秒旋。而你卻罔顧這些事實(shí)约计，肆意抹黑，把自己打扮的出淤泥而不染迁筛，你摸著自己良心說煤蚌，你做的比別人好嗎？
【分析5】
訴諸公眾是訴諸感情的一種類別细卧，祈求操控大眾的情緒來對(duì)抗崔永元尉桩，把自己和電影明星劃為一邊，對(duì)立面是崔永元贪庙，試問這些明星愿意嗎蜘犁？同時(shí)，這也是一種轉(zhuǎn)移重點(diǎn)的行為止邮，捐錢捐物就能掩蓋偷稅漏稅的懷疑嗎这橙？
第六問：你口口聲聲說要當(dāng)個(gè)好丈夫和好父親奏窑，卻用污言穢語，公然侮辱女性和孩子屈扎，你有底線嗎埃唯？你知道作為一個(gè)好丈夫和好父親的起碼要求是善良嗎？你善良嗎鹰晨？你還口口聲聲打這個(gè)打那個(gè)墨叛，說人家王中軍王中磊兄弟倆“三天不打上房揭瓦"，你瞎咋呼半天模蜡，拿出什么過硬的實(shí)錘了漠趁？你不是吹牛X說要暴揍我嗎？我等著你忍疾。就沖你罵徐帆這一條棚潦，我就應(yīng)該撕了你的臟嘴。
【分析6】
訴諸恐懼膝昆，臟話連篇丸边，跟人吵架說急了，只會(huì)被別人說是“找不到臺(tái)詞荚孵，我先罵幾句”妹窖。
第七問：你是學(xué)新聞的，又是記者出身收叶，但你為了攻擊別人骄呼，對(duì)別人的文章和談話斷章取義，并肆意編造謊言判没，作為你撒潑打滾的論據(jù)蜓萄，劉震云對(duì)女兒說遇到不懂的問題要不恥下問，三人行必有我?guī)煶畏澹銋s篡改成劉震云讓女兒不要臉嫉沽，去快速獲取利益；你說劉震云給你道過三次歉俏竞，劉震云就說了兩個(gè)字绸硕，撤謊。難道斷章取義和顛倒黑白魂毁，就是你的新聞操守嗎玻佩？
【分析7】
以偏概全，抓住對(duì)方的論證錯(cuò)誤席楚，就直接下結(jié)論說你的觀點(diǎn)也是錯(cuò)誤的咬崔，從側(cè)面來說這也是在轉(zhuǎn)移重點(diǎn)。
第八問：你用你參與的一個(gè)劇組的合同烦秩，臆造事實(shí)垮斯，制造股市的恐慌娶聘，致使影視傳媒行業(yè)的眾多公司股票下跌，眾多股民蒙受巨大損失甚脉，而你卻幸災(zāi)樂禍，變本加厲地煽風(fēng)點(diǎn)火铆农，你把挾私報(bào)復(fù)的快樂建立在眾多股民的痛苦之上牺氨，你還有人性嗎？
【分析8】
依然是訴諸公眾墩剖，利用最近股民災(zāi)情來博得公眾的輿論支持猴凹，企圖將“災(zāi)難”歸結(jié)于一人之上。
第九問：告密岭皂、恐嚇郊霎、撒謊、碰瓷爷绘、辱罵女人和孩子书劝，煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力、綁架民意土至、煽動(dòng)仇恨购对，崔永元，你自己說一說陶因，你算個(gè)什么人骡苞？說你是偽君子，你連基本的體面都不顧楷扬；說你是流氓解幽，你連流氓的底線都沒有；你就是一個(gè)小人烘苹，一個(gè)不愿意退出歷史舞臺(tái)的皭過三遍的甘蔗渣躲株。
【分析9】
罵急了眼，何來說服力镣衡？只會(huì)讓人看到一個(gè)沒素質(zhì)的馮小剛徘溢。
第十問：你揚(yáng)言要讓《手機(jī)2》停拍，你太不自量力了吧捆探？你不會(huì)自我催眠以為電影局是你們家開的吧然爆？你還說讓什么突擊隊(duì)把我和劉震云抓起來，你可真逗黍图，這點(diǎn)你倒真像個(gè)病人了曾雕。我現(xiàn)在告訴你，別癡心妄想了助被，《手機(jī)2》在風(fēng)景如畫的桂林順利殺青了剖张。數(shù)字技術(shù)拍攝的影像切诀，除非地球毀滅了，否則搔弄，這片子永遠(yuǎn)存在幅虑。
【分析10】
最后還在罵，湊不了十問就別湊了顾犹，況且倒庵，說好的“十問”，怎么就成了自我自答的“設(shè)問”炫刷？
