1
許久不寫打卡群里的選題，今天見到的第一個選題就吸引了我的眼球。原標(biāo)題將這件35000元的大衣和“妹子”關(guān)聯(lián)了起來累榜。我心想哪個國內(nèi)妹子這么傻呢？
別說買了這么貴的一件外套灵嫌，定會細(xì)加呵護(hù)壹罚。何況成年人誰又沒點常識葛作，即使像我平時只買百元以內(nèi)的衣裝，和五百元以內(nèi)外套的人猖凛，也懂得不同顏色深淺赂蠢、不同衣料、內(nèi)外衣物都要分開洗呵形病。
妹子到底是自己手洗客年、機(jī)洗還是送干洗？從價格判斷不出意外的話漠吻，應(yīng)是外套量瓜。這樣的話，一般也不會傻到自己洗途乃。我見過身邊80后媽媽為了省錢又放心绍傲，自己在家洗羽絨服的。但若是真絲耍共、羊絨類脆弱稀罕點的衣料烫饼，大可拿去干洗店啊。
在此就不吐槽那些不正規(guī)的干洗店了试读，默認(rèn)商家還是有職業(yè)良心杠纵，而送洗的都是懂得分辨是否正規(guī)店家的。
上網(wǎng)一搜钩骇，看到這個段子原是從微博流出的截圖比藻。心想微博還真是個奇葩新聞聚集地呢，上這兒可以時時刷新三觀倘屹，發(fā)現(xiàn)新世界银亲。
看完微博相關(guān)話題的博友吐槽截圖集錦。從吐槽他們見過的有錢人從來衣物只穿一季纽匙，到身邊人購買的奢侈品牌鞋帽衣包華而不實务蝠，最后回到王思聰帶狗乘私人飛機(jī)的梗又說一遍。我腦中第一反應(yīng)就是：有錢花不完還使勁用的境界烛缔，我們這種習(xí)慣精打細(xì)算的窮人又怎么會懂馏段？
2
現(xiàn)在提及窮人，總要提及“窮人思維”践瓷。而大部分年輕人恐怕首先想到的院喜，是自己省吃儉用卻努力供我們品質(zhì)生活的父母吧。盡管百度百科詞條已給出了窮人思維的解釋当窗」蛔可再上知乎一瞧，又覺得不以為然了。
的確元咙，現(xiàn)今有很多理論其實不過是重復(fù)了過去某些人的觀點梯影，或踩在“巨人的肩膀”上又衍生出自己的觀點。知乎一位答主庶香，“L先生說”說的不錯甲棍，“窮人思維”不過是成功學(xué)創(chuàng)造出來的概念罷了，它本身是不存在的赶掖。
而另一位答主說感猛，與其說是“窮人思維”，不如說奢赂，“什么樣的思維讓你變成窮人”陪白？并給出了與富人多年交往中識人的經(jīng)驗，探討究竟擁有何種思維的人會一直待在社會底層膳灶。
其實對于所謂“窮人思維”咱士，我也一直不以為意的。畢竟轧钓，一個人的觀念改變了序厉，就不會停留在原地。金錢觀也一樣毕箍。而所謂的“節(jié)儉”弛房，是祖祖輩輩留下的優(yōu)秀美德，自認(rèn)為與“思維模式”沒什么關(guān)聯(lián)而柑。
如果有錢文捶，也可以秉承節(jié)儉的金錢觀，保守管理自己的金錢牺堰，不去買奢侈品享受揮金如土的虛榮感拄轻；也不需去買理財產(chǎn)品或投資房產(chǎn)來進(jìn)行資產(chǎn)增值颅围。只要有掙錢的愿望伟葫，就算只是將錢財放在銀行中保守理財，該有的財富還是會有院促。而若坐吃山空筏养，再運(yùn)用錢生錢，也總有花完的一天常拓。
3
而新聞還是一手的好渐溶。若看不到一手的，就試著多方查證著看弄抬，或等待事態(tài)后續(xù)發(fā)展再作定論茎辐。這樣才能辯證地看清楚真相及其本質(zhì)，不然所思所得都是徒勞。
原主題涉及“妹子”拖陆，讓我困惑弛槐。而一看微博截圖出處我就釋然了。大家看到的題圖依啰，應(yīng)該就是最初流傳出來的“妹子說”出處乎串。莫說知名博主“小野妹子”幕后編寫者到底是男是女，一看亦知道這是個傳遞和日本文化速警、生活新聞相關(guān)的大V 叹誉。
何況這是篇小野妹子轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容。原文譯文里寫的就是60萬日幣的大衣闷旧，折合人民幣35000元长豁。又以一位妹子的第一人稱口吻來講述在干洗店打工被客戶投訴的例子。這與自家衣服買了35000元忙灼，又洗了褪色蕉斜，境況完全風(fēng)牛馬不相及好不好？而主題說的“水洗”缀棍，與截圖中提到的“干洗”方式又大相徑庭宅此。
為高端客戶因資歷尚淺而導(dǎo)致服務(wù)不合格，與自己完全沒生活經(jīng)驗是兩回事爬范。普通人誰懂得送來干洗的衣服竟然不能作洗滌處理父腕？而自己生活中不同顏色、內(nèi)外衣物分開洗青瀑，才是常識璧亮。
起初沒搞清事情原委前，我又帶著個腦瓜胡亂猜想：在國內(nèi)斥难，能豪擲35000元買香奈兒品牌上衣的女孩子枝嘶，我很難想象她只是一個學(xué)生，或一個初出茅廬的職場新人哑诊？
假設(shè)是富二代好了群扶。她沒有保姆或私人助理替她處理這種事么？從小看著父母的經(jīng)驗镀裤，也該懂得這樣的衣物如何處理吧竞阐？
若她竟然在長大后，如電視里的橋段暑劝，突然家道中落骆莹。她變成了灰姑娘，卻還要穿昂貴華服卻不當(dāng)?shù)魮Q錢担猛，以維持生計幕垦？電視里的富家小姐不都是這么演的么丢氢？這樣的話，還會存在35000元的衣服洗褪色的問題嗎先改？
當(dāng)我看到原截圖卖丸，明白了作者只是為了表達(dá)“富人的世界我們不懂，還是洗洗睡吧”的觀點盏道，我也就放心了稍浆。如今我看熱點新聞，也不再會帶著主觀情緒代入了猜嘱。多看看新聞周邊衅枫，盡量從側(cè)面不同角度多了解一件事情的原委，那你也不會被人當(dāng)成是墻頭草或是傻瓜了朗伶。
