《我不是藥神》觀后

相對(duì)于目前國(guó)產(chǎn)電影的市場(chǎng)行情,我不是藥神這部電影確實(shí)是一部“神片”攻人,是具有成為現(xiàn)象級(jí)電影的資本的煮落,豆瓣評(píng)分9.0也已經(jīng)充分說(shuō)明普通觀眾對(duì)這部電影的認(rèn)可膳灶,但若將之與《肖申克的救贖》等影響深遠(yuǎn)的作品相比,它的藝術(shù)成就還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及碘梢,但這些并不妨礙它成為一枝獨(dú)秀的存在咬摇,并不妨礙其打動(dòng)人心之處。



掩卷而思煞躬,這部電影給我最大的感受莫非以下三點(diǎn):


1.沒(méi)有絕對(duì)的好與壞;


2.電影的背后反映的更多是人們對(duì)公平逸邦、公正的永恒追求恩沛;


3.優(yōu)秀的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì);



沒(méi)有絕對(duì)的好與壞


這部劇制造了許多矛盾:一是制藥公司要盈利缕减,但仿制藥泛濫;二是白血病人要活命雷客,但無(wú)力承擔(dān)天價(jià)藥;三是警察要執(zhí)法,但情與法難以兼容;四是主人公要守護(hù)家庭桥狡,但無(wú)力承擔(dān)經(jīng)濟(jì)壓力搅裙。這些矛盾推動(dòng)著劇情的發(fā)展,也緊緊揪住了觀影者的心裹芝。


制藥公司要盈利部逮,這沒(méi)錯(cuò)。如果假藥橫行嫂易,制藥公司無(wú)法盈利兄朋,那還有誰(shuí)會(huì)花費(fèi)巨大的代價(jià)去專(zhuān)研新藥,苦心攻克醫(yī)學(xué)難題怜械,市場(chǎng)的不平衡會(huì)扼殺積極的創(chuàng)造力颅和,也會(huì)對(duì)整個(gè)醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響。子貢贖人的故事耳熟能詳缕允,講的是魯國(guó)有一條法律峡扩,魯國(guó)人在國(guó)外淪為奴隸,如果有人能把他們贖出來(lái)障本,可以到國(guó)庫(kù)報(bào)銷(xiāo)贖金教届。有一次,孔子的弟子子貢(端木賜)在國(guó)外贖了一個(gè)魯國(guó)人彼绷,回國(guó)后拒絕收下國(guó)家賠償金巍佑。孔子知道后說(shuō):"子貢做錯(cuò)了寄悯。從今以后萤衰,魯國(guó)人將不會(huì)從別國(guó)贖回奴仆了。向國(guó)家領(lǐng)取補(bǔ)償金猜旬,不會(huì)損傷到你的品行;但不領(lǐng)取補(bǔ)償金脆栋,魯國(guó)就沒(méi)有人再去贖回自己遇難的同胞了倦卖。"孔子所言的是子貢雖然灑脫,但是卻無(wú)形架高了救人者的道德感椿争,會(huì)令人覺(jué)得贖人后拿去贖金是一件羞恥的行為怕膛,從而降低了人們積極贖人的行為。同樣的秦踪,對(duì)于制藥公司而言褐捻,如果制藥公司為了提高道德感,從而枉顧市場(chǎng)規(guī)律去降低藥價(jià)椅邓,那么真正降低的則是整個(gè)行業(yè)對(duì)疑難雜癥的攻克之心柠逞、對(duì)醫(yī)療科研的專(zhuān)研之心。


白血病人要活命景馁,這沒(méi)錯(cuò)板壮。正如片中人所說(shuō),你能保證這一輩子不生病嘛合住?這一追問(wèn)活生生擊打人的內(nèi)心绰精,捫心自問(wèn),“辛辛苦苦幾十年透葛,一病回到解放前”的現(xiàn)象還少嗎笨使?“久病床前無(wú)孝子”的現(xiàn)象還少嗎?影片人物“程勇”的原型“陸勇”不也是個(gè)企業(yè)家获洲,自從2002年查出得了慢粒白血病阱表,兩年不到就吃掉將近70萬(wàn),2002的70萬(wàn)贡珊,其購(gòu)買(mǎi)力可是現(xiàn)在的四五倍還多!就算是陸勇這樣的企業(yè)家也撐不住如此開(kāi)銷(xiāo)最爬,更何況尋常百姓?但想好好地活著门岔,有錯(cuò)嗎爱致?


警察要執(zhí)法,這沒(méi)錯(cuò)寒随。法大于情的案例并不少見(jiàn)糠悯,但若僅僅以情度量,那將更加助長(zhǎng)非法的行為妻往。2016的“辱母殺人案”不也是如此嘛互艾,案件人于歡在母親和自己被11名催債人長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的侮辱后,情急之下用水果刀刺傷四人讯泣,其中一人因失血過(guò)多休克死亡纫普。放之于情,于歡確實(shí)不忍母親受此屈辱;放之于法好渠,于歡確實(shí)殺人昨稼。最終法院判決于歡為有期徒刑五年节视。這樣的案件,在廣袤的中國(guó)大地并不少見(jiàn)假栓,而法與情的辯證也是矛盾的寻行,但若法律和正義不能保護(hù)弱者,那便成了最無(wú)賴(lài)的幫兇匾荆。我想唯有社會(huì)進(jìn)步拌蜘,法制健全,才能更好地去平衡這兩者的關(guān)系牙丽。



電影背后拦坠,反映的是人們對(duì)公平、正義的永恒追求剩岳。


都說(shuō)“少不看水滸”,勸告年青的時(shí)候不要去看水滸傳入热,因?yàn)槔锩娴拇蚨窔⑷藞?chǎng)面過(guò)于血腥拍棕,怕人學(xué)壞。但是真正深入名著之中勺良,看梁山好漢屢殺貪官污吏绰播,往往覺(jué)得大快人心,乃至身心舒暢尚困,這不也是反映人們對(duì)貪腐的厭惡蠢箩,對(duì)公平正義的追尋嘛。


社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)事甜,這一電影之所以能夠如此熱火谬泌,其背后的邏輯便是重新引起人們對(duì)醫(yī)療問(wèn)題的關(guān)注,對(duì)國(guó)家醫(yī)療改革的關(guān)注逻谦。近幾年掌实,醫(yī)鬧事故頻發(fā),甚至危及醫(yī)療人員生命安全邦马,以至于身邊學(xué)醫(yī)學(xué)的朋友去跑步時(shí)還揶揄道“要好好鍛煉贱鼻,以后醫(yī)鬧能跑得快”;甚至網(wǎng)上還流傳著“勸人學(xué)醫(yī),天打雷劈”的驚人語(yǔ)句滋将,這些話(huà)讀來(lái)是多么的心酸邻悬,多么地令人心疼。但這不都印證醫(yī)療話(huà)題深入人心這一現(xiàn)實(shí)嘛随闽?去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題父丰,凸顯問(wèn)題,進(jìn)而倒逼改革橱脸,這也是自下而上推動(dòng)國(guó)家法制進(jìn)程的重要舉措础米。



優(yōu)秀的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)

?

這部影片是勇敢的分苇,不怕過(guò)不了審,導(dǎo)演敢拍屁桑,演員敢演医寿,制片人敢投錢(qián)。


一則采訪寧浩的專(zhuān)訪中問(wèn)道“你會(huì)給青年導(dǎo)演什么建議”蘑斧,寧浩說(shuō)道“沒(méi)有建議靖秩,給了忠告再去做事的人做不了導(dǎo)演,導(dǎo)演是那種攔都攔不住的人竖瘾,如果是聽(tīng)別人勸告的就不適合做導(dǎo)演”我想文牧野就是寧浩眼中真正的導(dǎo)演沟突,這個(gè)浪漫主義與英雄主義共存的青年導(dǎo)演得到了《我不是藥神》的劇本,最終一心扎在其中捕传,如癡如醉惠拭。寧浩此舉大有扶持后人的舉動(dòng)胰丁。其實(shí)文牧野也是寧浩簽約的“壞猴子72變電影計(jì)劃”中的一員沃疮,這個(gè)計(jì)劃旨在集結(jié)有志青年電影人,發(fā)掘電影新生力量;這讓我想起寧浩也是在劉德華的幫助下拍攝了瘋狂的石頭唬滑,而后一舉成名聂示,佳作連篇域携。這是一個(gè)良好的循環(huán),一代接一代的導(dǎo)演正如雨后春筍般冒出鱼喉,他們充滿(mǎn)生機(jī)又滿(mǎn)腹激情秀鞭,就讓我們靜候佳作,等風(fēng)自來(lái)扛禽。


偶像派與實(shí)力派锋边,永遠(yuǎn)是炙熱的話(huà)題。在這種大流量大IP的環(huán)境下旋圆,更是如此宠默。我想與其爭(zhēng)的面紅耳赤,不如讓市場(chǎng)定奪灵巧〔蠼茫總有人會(huì)成長(zhǎng),也總有人正青春刻肄。


影片中扮演呂受益的演員王傳君為了演好一個(gè)表現(xiàn)自己饑餓的鏡頭瓤球,吃了44個(gè)小籠包,5碗面敏弃,一天吐了三次卦羡;為了呈現(xiàn)出一個(gè)病人的憔悴,甚至兩天兩夜不曾睡覺(jué)。徐崢作為喜劇演員一直避免哭戲绿饵,但在本劇中真情流露欠肾,把心掏出來(lái)給觀眾,他坦言“自己非常怕拍哭戲拟赊,很怕醞釀很久哭不出來(lái)”刺桃、“有一場(chǎng)戲我哭到嗷嗷叫,又響又難聽(tīng)吸祟,我也不管了瑟慈,因?yàn)檫@些戲靠演技沒(méi)用,就得掏心掏肺的屋匕,把你那顆心拿出來(lái)”葛碧,這真性情的展現(xiàn),又何嘗不是演員個(gè)人的成長(zhǎng)过吻。


總之进泼,這是一部不可多得的影片,它飽滿(mǎn)纤虽,現(xiàn)實(shí)缘琅,充滿(mǎn)人性;它打動(dòng)人心,引人落淚;它拉動(dòng)話(huà)題廓推,引起爭(zhēng)辯。這樣一部影片翩隧,值得去看樊展,值得讓我們相信更好的中國(guó)電影市場(chǎng)。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
  • 序言:七十年代末堆生,一起剝皮案震驚了整個(gè)濱河市专缠,隨后出現(xiàn)的幾起案子,更是在濱河造成了極大的恐慌淑仆,老刑警劉巖涝婉,帶你破解...
    沈念sama閱讀 211,265評(píng)論 6 490
  • 序言:濱河連續(xù)發(fā)生了三起死亡事件,死亡現(xiàn)場(chǎng)離奇詭異蔗怠,居然都是意外死亡墩弯,警方通過(guò)查閱死者的電腦和手機(jī),發(fā)現(xiàn)死者居然都...
    沈念sama閱讀 90,078評(píng)論 2 385
  • 文/潘曉璐 我一進(jìn)店門(mén)寞射,熙熙樓的掌柜王于貴愁眉苦臉地迎上來(lái)渔工,“玉大人,你說(shuō)我怎么就攤上這事桥温∫兀” “怎么了?”我有些...
    開(kāi)封第一講書(shū)人閱讀 156,852評(píng)論 0 347
  • 文/不壞的土叔 我叫張陵,是天一觀的道長(zhǎng)旺韭。 經(jīng)常有香客問(wèn)我氛谜,道長(zhǎng),這世上最難降的妖魔是什么区端? 我笑而不...
    開(kāi)封第一講書(shū)人閱讀 56,408評(píng)論 1 283
  • 正文 為了忘掉前任值漫,我火速辦了婚禮,結(jié)果婚禮上珊燎,老公的妹妹穿的比我還像新娘惭嚣。我一直安慰自己,他們只是感情好悔政,可當(dāng)我...
    茶點(diǎn)故事閱讀 65,445評(píng)論 5 384
  • 文/花漫 我一把揭開(kāi)白布晚吞。 她就那樣靜靜地躺著,像睡著了一般谋国。 火紅的嫁衣襯著肌膚如雪槽地。 梳的紋絲不亂的頭發(fā)上,一...
    開(kāi)封第一講書(shū)人閱讀 49,772評(píng)論 1 290
  • 那天芦瘾,我揣著相機(jī)與錄音捌蚊,去河邊找鬼。 笑死近弟,一個(gè)胖子當(dāng)著我的面吹牛缅糟,可吹牛的內(nèi)容都是我干的。 我是一名探鬼主播祷愉,決...
    沈念sama閱讀 38,921評(píng)論 3 406
  • 文/蒼蘭香墨 我猛地睜開(kāi)眼窗宦,長(zhǎng)吁一口氣:“原來(lái)是場(chǎng)噩夢(mèng)啊……” “哼!你這毒婦竟也來(lái)了二鳄?” 一聲冷哼從身側(cè)響起赴涵,我...
    開(kāi)封第一講書(shū)人閱讀 37,688評(píng)論 0 266
  • 序言:老撾萬(wàn)榮一對(duì)情侶失蹤,失蹤者是張志新(化名)和其女友劉穎订讼,沒(méi)想到半個(gè)月后髓窜,有當(dāng)?shù)厝嗽跇?shù)林里發(fā)現(xiàn)了一具尸體,經(jīng)...
    沈念sama閱讀 44,130評(píng)論 1 303
  • 正文 獨(dú)居荒郊野嶺守林人離奇死亡欺殿,尸身上長(zhǎng)有42處帶血的膿包…… 初始之章·張勛 以下內(nèi)容為張勛視角 年9月15日...
    茶點(diǎn)故事閱讀 36,467評(píng)論 2 325
  • 正文 我和宋清朗相戀三年寄纵,在試婚紗的時(shí)候發(fā)現(xiàn)自己被綠了。 大學(xué)時(shí)的朋友給我發(fā)了我未婚夫和他白月光在一起吃飯的照片脖苏。...
    茶點(diǎn)故事閱讀 38,617評(píng)論 1 340
  • 序言:一個(gè)原本活蹦亂跳的男人離奇死亡擂啥,死狀恐怖,靈堂內(nèi)的尸體忽然破棺而出帆阳,到底是詐尸還是另有隱情哺壶,我是刑警寧澤屋吨,帶...
    沈念sama閱讀 34,276評(píng)論 4 329
  • 正文 年R本政府宣布,位于F島的核電站山宾,受9級(jí)特大地震影響至扰,放射性物質(zhì)發(fā)生泄漏。R本人自食惡果不足惜资锰,卻給世界環(huán)境...
    茶點(diǎn)故事閱讀 39,882評(píng)論 3 312
  • 文/蒙蒙 一敢课、第九天 我趴在偏房一處隱蔽的房頂上張望。 院中可真熱鬧绷杜,春花似錦直秆、人聲如沸。這莊子的主人今日做“春日...
    開(kāi)封第一講書(shū)人閱讀 30,740評(píng)論 0 21
  • 文/蒼蘭香墨 我抬頭看了看天上的太陽(yáng)。三九已至齿诉,卻和暖如春筝野,著一層夾襖步出監(jiān)牢的瞬間,已是汗流浹背粤剧。 一陣腳步聲響...
    開(kāi)封第一講書(shū)人閱讀 31,967評(píng)論 1 265
  • 我被黑心中介騙來(lái)泰國(guó)打工歇竟, 沒(méi)想到剛下飛機(jī)就差點(diǎn)兒被人妖公主榨干…… 1. 我叫王不留,地道東北人抵恋。 一個(gè)月前我還...
    沈念sama閱讀 46,315評(píng)論 2 360
  • 正文 我出身青樓焕议,卻偏偏與公主長(zhǎng)得像,于是被迫代替她去往敵國(guó)和親弧关。 傳聞我的和親對(duì)象是個(gè)殘疾皇子号坡,可洞房花燭夜當(dāng)晚...
    茶點(diǎn)故事閱讀 43,486評(píng)論 2 348