旅行歸來，閑暇時(shí)刻，繼續(xù)刷刷“金田一”的漫畫蚂子。在眾多“金田一”系列的作品中燥透，《天草財(cái)寶傳說殺人事件》，這一直是讓我最糾結(jié)的作品之一币旧。
最初看的時(shí)候践险，因?yàn)閮晌幻琅谋粴⒍脨溃瑢词值膬礆埉惓嵟?br>
后來看這部作品吹菱，會感嘆于作者設(shè)定的謎題之精妙巍虫，作平中，兇手利用了心理學(xué)上的“空白補(bǔ)償效果”這個(gè)知識點(diǎn)鳍刷，對我后來的心理學(xué)學(xué)習(xí)也是一個(gè)極大的啟發(fā)占遥；
但這次看這部作品，我又更多的發(fā)現(xiàn)输瓜，作者想表達(dá)的瓦胎，不僅僅是謎題本身，而是探究生命的重量尤揣。
生命有重量么搔啊？把生命放在天秤的兩端，可以稱得出哪邊重一些么北戏？
天秤的兩端坯癣，一邊是窮人，一邊是富人最欠。站在財(cái)務(wù)的立場上示罗，富人那邊會重一些么惩猫？站在道德的立場上，窮人那邊會重一些么蚜点？
天秤的兩端轧房，一邊人數(shù)較多，一邊人數(shù)較少绍绘，人數(shù)較多的那邊會重一些么奶镶？
天秤的兩端，一邊是身患重病的可憐人陪拘，一邊是一無所知的普通人厂镇，身患重病的可憐人那邊會重一些么？
再舉一個(gè)極端的例子左刽，天秤的兩端捺信，一邊是心系百姓的清官，另一邊是惡貫滿盈的罪犯欠痴，清官的生命會重一些么迄靠？
這些問題并沒有所謂的正確答案，卻引發(fā)了廣泛的討論喇辽。
政治哲學(xué)中有一個(gè)經(jīng)典的“火車司機(jī)困境”：
你是一個(gè)火車司機(jī)掌挚，火車突然失去控制，在軌道正前方菩咨，有五個(gè)鐵路工人正在施工吠式，如果不作任何處理，火車將直接撞上這五個(gè)工人抽米。剎車已經(jīng)失靈了特占，但火車司機(jī)還有一個(gè)選擇，可以改變火車運(yùn)行的軌道缨硝，在另外一條軌道上摩钙，只有一名工人。因此查辩，如果司機(jī)改變了運(yùn)行軌道胖笛，可以救下五個(gè)工人，但要軋死另外一個(gè)工人宜岛，司機(jī)應(yīng)該怎么做长踊？
5個(gè)人和1個(gè)人，放在天秤的兩端萍倡，該如何抉擇身弊？因?yàn)?個(gè)人比較多，所以5個(gè)人那端會比較重么？
這是一個(gè)哲學(xué)難題阱佛，引發(fā)了關(guān)于道德的廣泛討論帖汞。
再來看一部20年前的電影《拯救大兵瑞恩》：
諾曼底登陸后，瑞恩家的4名參戰(zhàn)兒子中凑术，3人已經(jīng)戰(zhàn)死翩蘸，只剩下小兒子詹姆斯.瑞恩下落不明。馬歇爾上將得知后淮逊，出于人道主義催首，下令前線組織一只8人小隊(duì)，去尋找二等兵詹姆斯.瑞恩泄鹏，將其平安送回后方郎任。
8人小隊(duì)付出了慘重的代價(jià)，6人戰(zhàn)死备籽，只剩下2人成功救出了大兵瑞恩舶治。
為了救一個(gè)人，冒著犧牲8個(gè)人的代價(jià)胶台，是否值得歼疮？在影片上映后杂抽，引發(fā)了激烈討論诈唬。
1個(gè)人和8個(gè)人，放在天秤的兩端缩麸，如何抉擇铸磅？因?yàn)槟?個(gè)人是家里僅剩的兒子，所以1個(gè)人那端會比較重么杭朱？
其實(shí)阅仔，寫到這里，我也陷入了哲學(xué)的道德困境中弧械，究竟什么是對八酒？什么是錯(cuò)？似乎都有道理刃唐。
如果一定要表明我的態(tài)度羞迷，用《拯救大兵瑞恩》中，米勒上尉的話來總結(jié)可能更加合適画饥，“我以為犧牲一個(gè)人就可以換來更多人的生命衔瓮，可是結(jié)果是更多人犧牲了。每一個(gè)生命都值得尊重抖甘，You save one, you save the world. ”
不要把生命放到天秤上進(jìn)行衡量热鞍，在允許的范圍內(nèi)，去尊重并救助每一個(gè)生命。
