今天給女友打電話,說到一個故事,大概是這樣的,如果兩個人,一個人只有10塊錢,但是愿意給你8塊錢,而另外一個人有1000塊錢,愿意給你80塊錢,那會做什么選擇,如果你選擇男朋友的話.當(dāng)時女友說,很小的時候問過她的父親類似的問題,她父親只是說會選擇第二個人,卻并沒有很明確的告訴她為什么,只是告訴她,能遇到第一個人的概率就像是中百萬大獎的概率一樣,這種天上掉餡餅的事情,就不要想了.
之說以會說這件事情,只是想深入討論一下這個問題.
我們先說第一個人,你可能會覺得第一人沒有能力,他不能給你想要的生活,哪怕他很努力,但還是不行,因為8塊錢根本不夠我花,世界上好東西太多了,我需要過精彩的生活.也可能認(rèn)為,第一人才是我真正要找的人,我身邊都是一些不是真心對我的人,所以如果有一個人能像第一個人這樣對我,我怎么樣都可以.我想說,第一種態(tài)度的人,多半是沒有很多錢的,會把錢看成生活的很重要的組成部分,而第二鐘態(tài)度的人,可能是生活比較富裕的,從小沒有因為錢的事情而遭遇過不幸,或者說有一個只會給錢的親人.
說道錢和生活這個問題,其實我覺得可以這樣分,富翁,小康,貧民三個層次吧,如果不是那么物質(zhì)的人,富翁的生活和小康的生活是可以劃等號的,因為都是在生活底線之上的量變,而大多數(shù)人也都是可以接受這個差別的.而小康是貧民會有很大差別,因為貧民意味著溫飽問題還無法解決,這里就發(fā)生了質(zhì)變,有句話是物質(zhì)基礎(chǔ)決定上層建筑,所以當(dāng)溫飽還無法解決的情況下,大多數(shù)人是不愿意選擇愛情這種奢侈的東西.
所以,當(dāng)面對這個選擇的時候,我只想問一下目前該社會的消費水平怎么樣,如果目前的消費水平下,8塊錢就可以解決溫飽問題,雖然沒有那么豪華,但是也知足,況且還有愿意給你8塊錢的人,所以大多人肯定會選第一個,這樣的需求這是量變上的競爭,并沒有涉及到質(zhì)變的問題.反過來,如果目前的消費水平為40塊錢,那么當(dāng)我連自己溫飽都解決不了的時候,我還會去選擇那個愿意給你8塊錢的人么,肯定不會.因為我們都需要生活,這里的感情是被生活打敗了.
那么有人說了,古代的人不是有一句俗語么,嫁雞隨雞嫁狗隨狗,不管對方什么樣,哪怕窮了富了,但是古代也有門當(dāng)戶對這一說啊,現(xiàn)在并沒有門當(dāng)戶對的說法了,可是找一個男女朋友反而需要關(guān)注更多東西了,比如房車,家人,疾病等等.其實我只能說是社會變了,社會進步了,人們追求的東西變多了,所以要求也變高了.說到這里,還要延伸一下,就是現(xiàn)在還得看給你8塊錢的人,有沒有變成富翁的潛質(zhì),也可能你們相遇的時候,他剛好是落魄的時候呢,人生本就起起落落,誰沒有落魄的時候呢.
所以,現(xiàn)在對我們智商的要求變高了,需要我們的眼睛更亮一點,找到一個有錢途和有前途的人,哪怕是落魄時候,我們也可以做出大膽的選擇.而現(xiàn)在有錢途的人,以后也不一定有前途.不管怎么說,只要我們選擇了,就應(yīng)該堅持,如果我們不堅持,到頭來所有的選擇有只是一場空.
感覺思路有點不順暢,見諒啊...只是拋磚引玉,希望大家腦洞大開.
