互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺公司的清純“科技”小肚兜，已經(jīng)兜不住內(nèi)容的無限春光

一

相當(dāng)詭異瓮顽，當(dāng) Facebook 因為其信息流平臺上的“假新聞”被特朗普政府县好、國會、媒體聯(lián)手圍攻而決定將 News Feed 的新聞比重從 5% 下降為 4%暖混，同比增加朋友缕贡、家人發(fā)布內(nèi)容之際，谷歌卻知難而上拣播，開始測試一個獨立于 Google News 晾咪、Google Feed 的無門檻本地新聞發(fā)布平臺Google Bulletin，以吸引人們用手機(jī)隨時發(fā)布身邊的新聞贮配。難道“本地新聞”是安全區(qū)谍倦，可以不怕“假新聞”嗎？

另一個對比就更有戲劇性了泪勒，當(dāng)著名原生數(shù)字媒體《赫芬頓郵報》關(guān)閉其由用戶生成內(nèi)容的 UGC 博客新聞平臺昼蛀，把在中國被稱為自媒體，在美國被稱為公民記者或者博客的免費內(nèi)容提供者關(guān)在門外之時圆存，谷歌正在測試的 Bulletin 叼旋，恰好是一個眾籌式的由用戶生成內(nèi)容的 UGC 新聞平臺，邀請所謂公民記者或者博客沦辙、自媒體提供新聞夫植。當(dāng)然，這些內(nèi)容提供者象《赫芬頓郵報》一樣仍然是無償?shù)挠脱叮雀璨话l(fā)稿費偷崩。

出現(xiàn)這種東邊日出西邊雨的的場景，基本的原因是什么撞羽？臉書在知難而退阐斜，谷歌偏向虎山行；赫芬頓郵報棄如敝履的東西诀紊，谷歌卻深情地攬入懷中谒出？

回答這些個問題，目前還只能靠猜邻奠。谷歌的這個小動作笤喳，包藏著什么禍心，有什么戰(zhàn)略企圖碌宴，抑或只是興之所之杀狡，任性的游戲？現(xiàn)在還很能判斷贰镣。

二

Bulletin 一點不神秘呜象。

它就是中國讀者十分熟悉的所謂自媒體平臺膳凝，美國人十分熟悉的所謂博客平臺。只是恭陡，它比所有此前的自媒體平臺或者博客平臺門檻更低蹬音。它幾乎沒有門檻。你只要有一部智能手機(jī)休玩，就可以發(fā)表圖文著淆，視頻也行。你完全不必進(jìn)行什么注冊拴疤，不必去應(yīng)用商店下載專門的應(yīng)用永部，只要使用原有的谷歌賬號，就可以在 Bulletin 平臺上發(fā)新聞呐矾。Bulletin 會把你發(fā)表的所有東東苔埋，集中羅列在你的主頁中。這和任何一個基本的內(nèi)容管理系統(tǒng)（CMS）沒有什么區(qū)別凫佛。

當(dāng)然讲坎，區(qū)別是有的孕惜，谷歌希望你在 Bulletin 發(fā)表聚焦于本地的新聞愧薛，注意，是新聞衫画，而不是其它什么別的毫炉，以服務(wù)于社區(qū)。簡單地說削罩，谷歌希望通過某社區(qū)中人發(fā)表有關(guān)某社區(qū)的新聞瞄勾，來服務(wù)于某社區(qū)，從而建立起與某社區(qū)相對應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)弥激。而這個網(wǎng)絡(luò)社區(qū)絕不是孤立的島嶼进陡，它的所有內(nèi)容均可以在谷歌搜索、谷歌新聞中呈現(xiàn)微服，社區(qū)中人可以共享趾疚，社區(qū)外人也可以分享。也就是說以蕴，這個網(wǎng)絡(luò)社區(qū)與其他的社區(qū)糙麦，其他的人，是無縫鏈接的丛肮，無數(shù)個相對獨立的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)互相鏈接赡磅，構(gòu)筑起一個無遠(yuǎn)弗屆的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)集群。

目前宝与，谷歌選擇了田納西州的納什維爾和加州的奧克蘭兩個城市進(jìn)行 Bulletin 測試焚廊。 Bulletin 的信息最早就是從納什維爾傳出的冶匹。這兩個區(qū)塊的實驗結(jié)果，會傳遞出更多更準(zhǔn)確的信息节值。

Bulletin 沒有渲染馬克?扎克伯格式的“連接所有人”的愿景與野心徙硅。但它絕不是帶圍墻的社區(qū)，它是開放的搞疗。你可以為每一條貼子點贊嗓蘑，也可以轉(zhuǎn)發(fā)每一條貼子到任何一個你想要的社交媒體。

基于上面的描述與理解匿乃，你可以說 Bulletin 根本沒有什么創(chuàng)意桩皿。它只是幾十年前的博客，十幾年前的微博客幢炸，以及幾十年后今天的自媒體平臺“某某號”泄隔。

不同之處僅僅在于，Bulletin 的新聞聲稱將通過谷歌搜索宛徊、谷歌新聞佛嬉，可能，以后還會通過 Google Feed 分發(fā)闸天。不要小看這一點區(qū)別暖呕，當(dāng)巨人看清楚你手中的牌的時候，就憑這一點苞氮，他們分分鐘可以湊出一手更大的牌來湾揽，秒殺你。

三

谷歌在社交媒體的建設(shè)上笼吟，一事無成库物，他可能永遠(yuǎn)無法建起象 Facebook 或者 Twitter 那樣的社交媒體平臺。但是贷帮，谷歌對于社交媒體平臺的認(rèn)知戚揭，一定比此前更深刻了。它可能從未放棄過建設(shè)自己的社交媒體的計劃撵枢，而且這種愿望比此前只會更強(qiáng)烈民晒，傻瓜才不會有這樣的念想。Bulletin 會是這個方向的小動作嗎诲侮？

Bulletin 顯然不是瞄向 Facebook 或者 Twitter 的社交媒體平臺镀虐，Google Plus 沒有做成的事情，Bulletin 想都不用想沟绪，但是刮便，Bulletin 要做的事情，正是 Facebook 或者 Twitter 正在做的最重要的那個部分：匯聚用戶绽慈、匯聚內(nèi)容恨旱，匯聚因具有共同關(guān)注內(nèi)容而聚合的人群（不一定同城）辈毯，匯聚因同城而聚合的內(nèi)容。

也就是說搜贤，谷歌通過 Bulletin 要建設(shè)的可能是一個基于同城新聞的具有共同興趣的同城社區(qū)谆沃？別逗了。

谷歌的 Bulletin 產(chǎn)品經(jīng)理杰姆斯?莫爾黑德 （James Morehead）留了句意味深長的話：我們很有興趣看看仪芒，用戶會利用我們的這個平臺干點什么唁影。

其實，谷歌并不確定大伙會如何使用這個工具掂名。這個工具的設(shè)計初衷据沈，與其最終的產(chǎn)品形態(tài)與功能，不總是一回事饺蔑，或者說锌介，總是兩回事。很少有什么新聞平臺猾警，在創(chuàng)辦時已經(jīng)構(gòu)思成熟了孔祸。邊走邊唱，邊唱邊改发皿，唱紅了就唱紅了崔慧，唱衰了就認(rèn)賠。

四

這是一個長相十分普通的創(chuàng)意雳窟。但是尊浪，如果這個普通創(chuàng)意的小目標(biāo)實現(xiàn)了呢匣屡？一個具有自然聚集的用戶與自然聚集的內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)封救？有點搞頭。

杰羅姆比較喜歡在《新媒體金字塔》中討論過的網(wǎng)上“城市綜合體”模式捣作。網(wǎng)上“城市綜合體”的建設(shè)誉结，具有一定的解釋力。

Bulletin券躁，顯然是一個網(wǎng)絡(luò)平臺（Platform）惩坑，一個做本地新聞的“平臺型媒體”，非常接近現(xiàn)代城市規(guī)劃中的商業(yè)“綜合體”也拜。綜合體的規(guī)劃者通常是市政當(dāng)局以舒，建設(shè)者是具有雄厚財力與招商能力、運營能力的開發(fā)商巨頭慢哈。這些綜合體的開發(fā)商蔓钟，可以自持物業(yè)并在綜合體中做些生意，比如埃文威廉姆斯早期的 Medium卵贱，也可以根本不參與做具體的生意滥沫，只提供一個做生意的平臺侣集，只擔(dān)當(dāng)市場管理者的職責(zé)，比如微信公眾號兰绣。

“他們的責(zé)任世分，或者說，他們的盈利點是確保這個綜合體人流如織缀辩，人氣如潮臭埋。做到了這一點，各種商號不請自來臀玄，做不到這一點斋泄，八抬大轎也抬不來一個人。做到了這一點镐牺，他們就擁有了生殺予奪的權(quán)力炫掐。”

Bulletin 顯然有可能是一個這樣的“網(wǎng)上城市綜合體”睬涧，谷歌相信自己有足夠的資源來建設(shè)并營運這個綜合體募胃，谷歌選擇將“地鐵上蓋”（谷歌搜索、谷歌新聞）這樣獨一無二的流量中心位置無條件劃撥給 Bulletin 畦浓。要知道痹束，除中國外的幾乎所有新聞媒體通過谷歌搜索、谷歌新聞導(dǎo)引而來的流量讶请，仍然是最大的一塊祷嘶，F(xiàn)acebook 曾經(jīng)超越過谷歌，但由于其作天作地夺溢、三天兩頭地不斷地操弄算法算計媒體论巍，谷歌在2017年間，再次反超了风响，而且距離在拉大嘉汰。

谷歌什么也不必投入，只需要把 Bulletin 的新聞內(nèi)容状勤，完全導(dǎo)入谷歌搜索與谷歌新聞鞋怀，就可以了。Bulletin 正是這么設(shè)計的持搜。與全球最大的搜索引擎與算法新聞平臺無縫對接密似，并在結(jié)果呈現(xiàn)上具有優(yōu)先權(quán)這一點，Bulletin 就立起了夠高的門檻葫盼，形成了強(qiáng)大的賣點残腌。歐洲人在歐洲指控谷歌濫用其市場地位，不公平競爭，所例舉的案例废累，就是這樣子的邓梅。只不過，歐洲人指控的是谷歌搜索將流量優(yōu)先引導(dǎo)至其電子商務(wù)平臺邑滨，從而損害了歐洲人的生意日缨。

為什么，谷歌不可以在新聞掖看、內(nèi)容方面也來這么一出呢匣距？

五

有人把 Bulletin 與鄰里社交平臺 Nextdoor 相比較。 杰羅姆沒有玩過 Nextdoor 哎壳，惡補(bǔ)了一下毅待，發(fā)現(xiàn)這是一個需要認(rèn)證的帶圍墻的花園，Nextdoor 的內(nèi)容在谷歌搜索上也無法呈現(xiàn)归榕，象Facebook 一樣 尸红。拿中國的產(chǎn)品對標(biāo)，就象微信公眾號上的內(nèi)容刹泄，在百度上一般是無法檢索到的外里，只有在騰訊生態(tài)體系中的搜狗可以搜到。自成體系特石，沒有什么不對的盅蝗，F(xiàn)acebook 也是一個帶圍墻的花園，也拒絕谷歌爬蟲的檢索姆蘸，只要你足夠大墩莫，愛咋玩咋玩。 Bulletin 作為谷歌的親生兒子逞敷，玩法與 Nextdoor 完全不同狂秦，兩相比較，缺乏合理性兰粉。

Bulletin 與騰訊主導(dǎo)的“大某網(wǎng)”系列故痊，倒是可以有一比顶瞳【凉茫“大某網(wǎng)”是與各地的主導(dǎo)型主流媒體合作的，有報道指慨菱，大部分投入運營第一年就處于贏利狀態(tài)焰络。有騰訊的強(qiáng)大流量加持，“大某網(wǎng)”要不盈利都難符喝。

但Bulletin 與“大某網(wǎng)”在模式上有兩個根本的不同點闪彼。

其一，Bulletin 是開放的，Bulletin 主要的訴求是UGC畏腕，而非PGC缴川，Bulletin 也在與當(dāng)?shù)氐膶I(yè)新聞媒體合作，直接導(dǎo)入其本地新聞內(nèi)容描馅，但主要賣點是UGC 把夸；

其二，Bulletin 面對的城市铭污，其本地媒體衰退得十分厲害岗照，而“大某網(wǎng)”面對的市場闪湾，雖然本地媒體也在走下坡路，但是其合作對象仍然是當(dāng)?shù)氐闹鲗?dǎo)型媒體，仍然具有統(tǒng)治力熙宇。

杰羅姆不知道谷歌在做 Bulletin 的時候，有沒參考“大某網(wǎng)”虱岂，除了共同強(qiáng)調(diào)本地竹捉、本土新聞，兩者的不同之處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于共同之處涧偷。但是傻盟，作為絕對領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，他們在營建本地網(wǎng)上“城市綜合體”方面的能力嫂丙，是相同的娘赴。

有趣的是，谷歌與騰訊眉來眼去跟啤，有結(jié)盟的趨勢诽表，最近，他們在專利互換許可方面進(jìn)行合作隅肥，據(jù)說合作價值高達(dá)5000億美元竿奏，騰訊市值不久前突破5000億美元。

這兩個互聯(lián)網(wǎng)巨頭的第一假想敵腥放，都不是對方泛啸。谷歌在美國的第一敵人，是 Facebook秃症，在中國的頭號對手是做搜索做AI 的百度候址。而騰訊在中國的頭號對手是阿里巴巴，在美國的頭號假想敵是做社交起家的 Facebook种柑。谷歌與騰訊在互換互聯(lián)網(wǎng)專利岗仑，難道他們還在交流建立地方新聞網(wǎng)絡(luò)的心得嗎？開個玩笑聚请。

六

Bulletin 會做成什么模樣荠雕，很難說，甚至，Bulletin 到今天為止炸卑，還沒有正式發(fā)布既鞠。

谷歌根本不屑于為 Bulletin 造市。谷歌測試盖文、發(fā)布 Bulletin 沒有招搖损趋，他們只是悄悄地進(jìn)行了一個小型特邀用戶演示會。從現(xiàn)場視頻看椅寺，規(guī)模很小浑槽。大牌科技記者沒有一個在場，他們只是事后看到了相關(guān)消息返帕，才圍追谷歌桐玻，谷歌因此才提供了簡單的資訊，及一個極簡版的 Bulletin 主頁荆萤。

但是镊靴， 谷歌 Bulletin 的推出，的確是具有標(biāo)志性意義的链韭。它的意義就是杰羅姆一直在討論的偏竟，具有統(tǒng)治地位的互聯(lián)網(wǎng)科技平臺，越來越重視內(nèi)容敞峭，甚至自己也情不自禁地來“內(nèi)容創(chuàng)業(yè)”了踊谋。

谷歌為代表的西方互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺，為了回避平臺責(zé)任旋讹，常常十分自覺地與內(nèi)容殖蚕，尤其是新聞保持距離。他們通常以內(nèi)容分發(fā)的技術(shù)平臺自居沉迹，相當(dāng)謹(jǐn)慎地表現(xiàn)自己做內(nèi)容的興趣睦疫。

但是，杰羅姆早就預(yù)言鞭呕，他們最終會來做內(nèi)容蛤育，無論是自己做，還是請人來做葫松，他們都會邁出這樣的步子瓦糕。 Bulletin是請鄰居們來做新聞，并不是谷歌自己做新聞进宝，但谷歌從來沒有這么主動地與新聞親密接觸過刻坊，以眾籌的方式來做新聞。谷歌已經(jīng)跨越了自己劃定的紅線党晋，這在其旗下的最早的博客平臺 blogger.com (Blogspot)以及其旗下的新聞平臺“谷歌新聞”（Google News）上，都是看不到的。

Facebook 早就在這么做了未玻。Facebook 這些年灾而，每年各花300萬左右美金請《紐約時報》、 BuzzFeed 等主流媒體做短視頻做直播扳剿，就是這樣的動作旁趟。Facebook 每年花在請一流媒體機(jī)構(gòu)在其平臺上做視頻做直播的投入數(shù)以千萬美元計。對于擁有約21億用戶庇绽、2017財年廣告總收入達(dá) 400 億美金的超級媒體帝國而言锡搜，這點投入是小兒科，但這僅僅只是開始瞧掺。

谷歌 Bulletin耕餐，載體、產(chǎn)品不同辟狈，性質(zhì)是一樣的肠缔。

Bulletin 新聞內(nèi)容提供者的變現(xiàn)方式，谷歌目前沒有具體說明哼转，但是明未，其旗下 Youtube 模式的運作，提供了足夠成熟的激勵方式壹蔓，中國同行們的先例趟妥，也都可以援引。硅谷的人學(xué)習(xí)中國同行佣蓉，早已經(jīng)不是新聞煮纵。

當(dāng)然，不要忘了偏螺，谷歌在經(jīng)營本地行疏、本土內(nèi)容方面，早就有一個讓人瞠目結(jié)舌的成熟的案例：“谷歌本地向?qū)А碧紫瘛９雀枋亲霰镜啬鹆⒈就羶?nèi)容的老司機(jī)，新鮮的只是老司機(jī)要來做新聞夺巩。

七

2017年10月中旬贞让，谷歌“本地向?qū)А痹诠韫扰e辦了“2017峰會”，這也是谷歌舉辦的第二屆本地向?qū)Х鍟?/p>

來自62個國家的150位頂尖“本地向?qū)А北徽埖脚f金山灣區(qū)柳譬。2016年喳张，有來自37個國家的75人與會。

這些所謂的本地向?qū)龅墓ぷ髌鋵嵪喈?dāng)簡單美澳，他們向谷歌地圖销部、谷歌搜索提供“商務(wù)方面內(nèi)容”摸航，比如為谷歌地圖上呈現(xiàn)的本地化服務(wù)打分、寫作評論舅桩，為谷歌地圖添加新的地址酱虎、添加圖片視頻等等。有機(jī)會參加峰會的都是其中的積極分子擂涛，佼佼者读串。

2016年，谷歌在全球范圍內(nèi)大約有500萬個“本地向?qū)А保?017年撒妈，本地向?qū)?shù)驚人地增長為5000萬恢暖，沒錯，增長至2016年的10倍狰右，5000萬杰捂。

本地向?qū)Ц鶕?jù)其貢獻(xiàn)內(nèi)容的數(shù)量與質(zhì)量獲取積分，評定星級挟阻，5星級以上的本地向?qū)砟铮袡C(jī)會申請參加硅谷峰會，星級一共為10級附鸽。

世界各地的同城本地向?qū)兺哑矗粌H積極地添加內(nèi)容，他們還不斷地在網(wǎng)上互動坷备，組織同城聚會熄浓，形成了一個真正的覆蓋網(wǎng)上網(wǎng)下的社區(qū)。

按照這個速度發(fā)展省撑，2018年的谷歌向?qū)г?000萬這個基數(shù)上赌蔑，將會躍升到一個什么高度？

而這支UGC大軍竟秫，除了本地商務(wù)內(nèi)容之外娃惯，還會貢獻(xiàn)點別的什么？本地新聞肥败？這在邏輯的延長線上趾浅，可以有。

八

谷歌在做“本地新聞”方面的低調(diào)是有道理的馒稍。Bulletin 不是純商業(yè)導(dǎo)向的本地向?qū)笊冢瑢τ凇凹傩侣劇泵庖吡Φ拖隆?/p>

谷歌顯然明白，Bulletin 也可能成為其“假新聞”噩夢纽谒。

并不清楚谷歌是否會編輯 Bulletin新聞证膨，從 Bulletin新聞可能被濫用角度講，在新聞被平臺推送之前鼓黔，很可能會有某種形式的過濾與審核安排央勒。

谷歌Bulletin有明確的規(guī)定不见，違反Bulletin操作指南者，其作品將被清除订歪，屢次違規(guī)者的發(fā)表權(quán)限將被吊銷脖祈。如此這般的對于騷擾與仇恨言論肆捕、虛假信息的限制刷晋，F(xiàn)acebook、推特等各大新媒體平臺慎陵，都有眼虱，但效果并不理想。UGC模式的缺陷席纽，是與生俱來的捏悬。

谷歌的算法和Facebook一樣，無法自行判斷什么是準(zhǔn)確的新聞信息润梯，什么是不實的言論过牙，以及什么是被有目的兜售的虛假信息。為此纺铭，谷歌也和Facebook一樣寇钉，引來了廣泛的批評，只是舶赔，這一輪輿論風(fēng)暴扫倡，炮灰是Facebook，谷歌遭受的攻擊較少竟纳。谷歌可能不會總是這么走運撵溃。

新聞導(dǎo)向的產(chǎn)品與服務(wù)是有風(fēng)險的，哪怕只是提供平臺锥累，幫助他人內(nèi)容創(chuàng)業(yè)缘挑，也是有風(fēng)險的。但是桶略，谷歌必須做內(nèi)容语淘，而且必須花大力氣做內(nèi)容。

因為删性，互聯(lián)網(wǎng)的平臺建設(shè)已經(jīng)達(dá)到了一個前所未有的高度亏娜，已經(jīng)相當(dāng)成熟了，基本格局成形蹬挺。不是說這種格局已經(jīng)不可更改维贺，不，有算命先生已經(jīng)在說巴帮，區(qū)塊鏈技術(shù)溯泣，將徹底改變這種格局虐秋。那是后話。

渠道與內(nèi)容之間的鐘擺垃沦，總是來回游走客给。技術(shù)的發(fā)展，可以催生新渠道建設(shè)肢簿；新渠道的崛起靶剑，會形成內(nèi)容的真空；在新的內(nèi)容分發(fā)渠道顛覆既有內(nèi)容分發(fā)渠道的過程中池充，渠道對于內(nèi)容的渴求前所未有的強(qiáng)烈桩引。當(dāng)這種顛覆完成之后，新渠道之間的競爭成為主戰(zhàn)場收夸，新渠道對內(nèi)容的集體渴求只會更為強(qiáng)烈坑匠。

在這一階段，對于內(nèi)容生產(chǎn)卧惜、內(nèi)容消費兩端的控制厘灼，更是兵家必爭之地。

Facebook 愿意每年出300來萬美元讓一系列媒體來為他做視頻做直播咽瓷，是因為他要內(nèi)容设凹，要高品質(zhì)的獨有內(nèi)容。相對而言忱详，這樣的付出围来，是不是相當(dāng)便宜？

谷歌面對的問題是一樣的匈睁。

杰羅姆原意冒險作一個預(yù)言：平臺幫助他人做內(nèi)容（包括新聞）监透，甚至，自己做內(nèi)容的積極性會進(jìn)一步高漲航唆。最終胀蛮，他們會自己下場或者上場來做內(nèi)容。因為糯钙，他們的矜持粪狼，并不能讓他們置身事外，事實上任岸，他們自己下場或者上場再榄，可能還更有利于內(nèi)容品質(zhì)控管。

在這方面享潜，杰夫貝佐斯不僅早就做了新聞困鸥，買下了《華盛頓郵報》，而且已經(jīng)取得了巨大的成功剑按。亞馬遜在影視制作與流媒體分發(fā)平臺建設(shè)方面疾就，也都是卓有建樹的澜术。杰夫貝佐斯在“內(nèi)容創(chuàng)業(yè)”這個方向已經(jīng)走得很遠(yuǎn)了。

在中國猬腰，BAT 也早已經(jīng)出發(fā)鸟废。

流媒體平臺 Netflix 則是另一個更有解釋力的案例。

Netflix 是一個影視內(nèi)容的聚合姑荷、分發(fā)平臺盒延，是一個十分純粹而成功的技術(shù)平臺；但是厢拭，就是這個平臺公司兰英，也情不自禁地在做內(nèi)容撇叁，做獨播內(nèi)容供鸠。抱個小金人、小金球什么的玩藝兒回家陨闹，對于 Netflix 楞捂、亞馬遜來說，都不過是個小目標(biāo)趋厉。

在美國寨闹，有一個和中國的BAT類似的指代，F(xiàn)ANG：臉書君账、亞馬遜繁堡、Netflix、谷歌乡数。杰羅姆一直覺著 Netflix 還不夠分量椭蹄，更喜歡另一個組合 FAGA：臉書、蘋果净赴、谷歌绳矩、亞馬遜。但是玖翅，在這里翼馆，Netflix 的實踐顯然是最有說服力的。

在不久的將來金度，F(xiàn)acebook 或者谷歌直接收購某家媒體機(jī)構(gòu)应媚，不是不可以想象的。從某種角度講猜极，那是必然中姜。在幾乎所有人都要把媒體責(zé)任強(qiáng)加到他們身上的時候，他們最終將無法拒絕魔吐。杰羅姆也一直認(rèn)為扎筒，平臺責(zé)任莱找、媒體責(zé)任是他們的固有責(zé)任。

“我們是技術(shù)公司嗜桌，不是媒體公司”這樣的清純小肚兜奥溺，已經(jīng)兜不住平臺型媒體的無限春光。

“內(nèi)容創(chuàng)業(yè)”也許會讓谷歌引火燒身骨宠，但是浮定，這是必由之路。對于平臺型媒體來說层亿，持續(xù)加碼新聞桦卒、內(nèi)容，是無法回避的選項匿又。Bulletin 只是谷歌的一小步方灾。