父母離婚窖梁，孩子的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)歸誰？我國《民法典》中對這一問題作了相關(guān)說明夹囚，其中明確規(guī)定窄绒，子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿崔兴。那么，“尊重”是否等于無條件采納蛔翅？子女的意愿是否能最終決定撫養(yǎng)權(quán)歸屬敲茄？讓我們通過下面的案例來尋找答案。
王軍山析、李萍于2010年登記結(jié)婚堰燎，婚后生育一子小輝。2021年3月笋轨，李萍與王軍因夫妻感情不和秆剪，經(jīng)法院判決離婚。
關(guān)于小輝的撫養(yǎng)問題爵政，法院認(rèn)為李萍的工作和收入較為穩(wěn)定仅讽，上下班時(shí)間較為固定，而王軍的工作時(shí)間及節(jié)假日均不如李萍規(guī)律钾挟，故在客觀條件方面洁灵，李萍更適合撫養(yǎng)小孩。且王軍另育有一女掺出，而李萍無其他子女徽千，故法院最終判決小輝由李萍撫養(yǎng)。
在離婚判決生效后汤锨，王軍卻未履行法院生效判決双抽，未將小輝交給李萍直接撫養(yǎng)，小輝仍跟隨王軍共同生活闲礼。
2021年4月牍汹，在小輝剛年滿八周歲不久時(shí)铐维，王軍向法院起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)。案件開庭審理時(shí)柑贞，小輝向法院陳述方椎，他愿意跟隨王軍共同生活。
小輝此時(shí)已滿8周歲钧嘶，對于他提出的想跟隨父親王軍共同生活的意愿棠众，是否會(huì)被法院采納？王軍的訴求會(huì)得到法院支持嗎有决？
實(shí)際上闸拿，法律規(guī)定在處理孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重八周歲以上未成年子女獨(dú)立表達(dá)的見解和真實(shí)意愿书幕，但“尊重”不等于無條件采納新荤，還應(yīng)辯證看待其意愿。
本案中台汇，王軍無視法院生效判決苛骨，導(dǎo)致李萍無法直接撫養(yǎng)小輝，其行為強(qiáng)行阻斷了孩子與母親正常的生活聯(lián)絡(luò)和情感交流苟呐，影響了心智尚未成熟的孩子的思想痒芝。小輝的表述是在長期無法與母親相處的情況下作出的，孩子對母親處于不正常牵素、不充分的認(rèn)知中严衬，不足以作為決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的唯一依據(jù)。
而且笆呆，小輝對母親處于不充分認(rèn)知狀態(tài)请琳，完全是因?yàn)橥踯娋懿宦男猩袥Q的違法行為造成，王軍不應(yīng)從其違法行為導(dǎo)致的結(jié)果中獲益赠幕。
法院經(jīng)審理俄精，認(rèn)為王軍無證據(jù)證明本案具備變更撫養(yǎng)權(quán)的條件，故判決駁回王軍的全部訴訟請求劣坊。
在前段時(shí)間播出的熱播劇《底線》中嘀倒，也講到了一個(gè)類似的案例。母親與父親因感情破裂訴訟離婚局冰，雙方均希望能獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)测蘑。一審中，孩子明確表示希望跟隨其母親一起生活康二。最終碳胳，法庭根據(jù)孩子意愿等情況判決孩子歸母親撫養(yǎng)。
然而沫勿，在后續(xù)調(diào)解過程中挨约，法庭查明味混，孩子在一審中作了虛假陳述，其之所以表示希望跟隨母親一起生活诫惭，系受到母親誘導(dǎo)翁锡，并非真實(shí)意思表示。實(shí)際上夕土，孩子希望跟隨奶奶一起生活馆衔。案件再審時(shí)，法庭根據(jù)雙方的撫養(yǎng)條件及孩子真實(shí)意愿怨绣，最終改判孩子由父親撫養(yǎng)角溃。
第一個(gè)案例中的父親王軍，以及第二個(gè)案例中的母親篮撑，因愛子心切减细，企圖鉆法律的空子，他們的請求最終都沒有得到法院的支持赢笨。
從這兩個(gè)案例中可以看出未蝌，雖然法律明確規(guī)定，在撫養(yǎng)權(quán)糾紛的案件中茧妒，應(yīng)當(dāng)尊重八周歲以上未成年人的真實(shí)意愿树埠，以此保障未成年子女的表達(dá)權(quán)、參與權(quán)嘶伟。但實(shí)際上，八周歲以上的未成年子女又碌，雖然有了一定的認(rèn)知能力九昧，但其心智尚未成熟，若將其意愿作為確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬的唯一依據(jù)毕匀，反而不利于孩子的健康成長铸鹰。因此，“尊重”不等于無條件采納皂岔，切莫用“鉆空子”的方式爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)蹋笼。
