王寶強(qiáng)和劉昊然遭仇人追殺,情急之下奪過路人的小轎車開上就跑,路人看見車被開走景醇，急忙追趕慌亂中被摔骨折枢贿。仇人開車?yán)^續(xù)追殺,二人為逃命飛身跳下疾駛的小轎車奔入樹林,路人的小轎車被毀俺猿。
圖片發(fā)自簡書App
問：王寶強(qiáng)乔煞、劉昊然是否涉嫌犯罪褂傀？犯什么罪啸罢？
答：王寶強(qiáng)编检、劉昊然有搶奪小轎車、故意毀壞小轎車的行為扰才，是否涉嫌搶奪罪和故意毀壞財(cái)物罪允懂？答案是否定的，原因是王寶強(qiáng)衩匣、劉昊然奪過路人的小轎車是迫不得已,因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的情況下,二人遭到仇家“追殺”蕾总，情勢危急,不侵害他人的合法權(quán)益就無法求得生路,為避免自己生命所遭受的緊急危險(xiǎn),倉皇出逃,即使致使路人骨折,也是屬于“不得已”的情形,依照刑法的有關(guān)規(guī)定,屬于緊急避險(xiǎn)行為。之后二人從疾馳的小轎車上跳下,致使小轎車被毀,同樣是在仇家的“繼續(xù)追殺”情形下實(shí)施的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“不得已”的情形,也屬于緊急避險(xiǎn)行為琅捏。因此,盡管路人被摔骨折,其小轎車也被毀,但較之因其得以保全的王寶強(qiáng)生百、劉昊然的生命具有更低的價(jià)值,二人的避險(xiǎn)行為并沒有超過限度,構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，是犯罪的排除事由柄延，不構(gòu)成犯罪蚀浆。
