【原創(chuàng)首發(fā)罕伯，文責(zé)自負(fù)】
中學(xué)時(shí)代學(xué)了課文《范進(jìn)中舉》曲伊，得知是古典小說(shuō)《儒林外史》的節(jié)選，于是找來(lái)原書(shū)隨手翻過(guò)追他。那時(shí)大家學(xué)習(xí)壓力很大坟募，我作為學(xué)渣的心情尤其復(fù)雜岛蚤，又總是聽(tīng)人說(shuō)“分分分、學(xué)生的命根懈糯，考考考涤妒、老師的法寶”，再看范進(jìn)諸人的科舉故事就很容易自我代入赚哗。那時(shí)感觸最深的是小說(shuō)開(kāi)篇詞届腐，一句“功名富貴無(wú)憑據(jù)，費(fèi)盡心情蜂奸，總把流光誤”犁苏，頗為契合自己為賦新詞強(qiáng)說(shuō)愁的少年矯情。
實(shí)際上扩所，中學(xué)時(shí)代看《儒林外史》围详，我完全是囫圇吞棗、難求甚解祖屏。這首先是因?yàn)槠渲猩婕翱婆e學(xué)制助赞、明清官制的陌生名詞太多，很多細(xì)節(jié)似懂非懂袁勺，只能看個(gè)熱鬧雹食。再者吳敬梓的寫(xiě)法十分客觀(guān)冷靜，他極少以作者的身份給出主觀(guān)評(píng)價(jià)期丰，而是慣于讓每個(gè)人物用自己的言行呈現(xiàn)心性群叶，以小說(shuō)人物的自我對(duì)照而形成諷刺效果，泛泛讀來(lái)還真是容易誤解小說(shuō)本意钝荡。最近偶然翻到一篇文章街立，發(fā)現(xiàn)作者視范進(jìn)中舉為“勵(lì)志故事”，我心中不免疑惑埠通，于是又把《儒林外史》翻出來(lái)重讀赎离，于是有了一些想法。
如今讀來(lái)端辱，《儒林外史》真是一部很有意思的諷刺小說(shuō)梁剔。它區(qū)別于其他中國(guó)古典小說(shuō)的最大特點(diǎn)，我認(rèn)為就是家常舞蔽。小說(shuō)通篇似乎沒(méi)有驚天動(dòng)地的特殊大事發(fā)生荣病，不象其他小說(shuō)有一定的傳奇性。比如《三國(guó)演義》主要講歷史與英雄喷鸽，書(shū)上只有天下大事众雷；《西游記》里到處妖魔鬼怪，一言不合就上天入地；《水滸傳》里都是白刀子進(jìn)砾省、紅刀子出鸡岗，打不贏(yíng)就上梁山；《紅樓夢(mèng)》寫(xiě)的是富貴人家的殘陽(yáng)末世编兄，離真正的百姓家常還有很大距離轩性；《金瓶梅》就更不用說(shuō)，男男女女天雷勾地火狠鸳，時(shí)不時(shí)就翻來(lái)覆去揣苏，雖然也有深刻的世故人情，但按照古人說(shuō)的件舵，這書(shū)你沒(méi)法拿給姑娘們看啊卸察，傳播受限、難說(shuō)家常铅祸。
而《儒林外史》不同坑质，它始終瞄準(zhǔn)富貴功名做文章，看似隨意临梗、實(shí)則精心地描摩科舉年代形形色色的人物：有熱愛(ài)富貴功名而求索終生的涡扼，有倚仗富貴功名而不可一世的，有攀附富貴功名而沾沾自喜的盟庞，有艷羨富貴功名而跪地不起的吃沪，有假裝看破富貴功名而實(shí)際無(wú)力自拔的，也有極個(gè)別看破富貴功名而游離其外的什猖。即使作者筆下那些路人甲乙丙丁的小人物票彪，也都是在富貴功名的圈子內(nèi)外兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、七嘴八舌卸伞，形成一部五十多回的人物列傳抹镊。
放眼歷史長(zhǎng)河，富貴功名原是古今相似荤傲。我甚至覺(jué)得，時(shí)至今日颈渊，無(wú)論是誰(shuí)遂黍，都能在這部小說(shuō)中找到自我。難怪有人說(shuō)俊嗽，千萬(wàn)不要讀《儒林外史》雾家，讀了以后會(huì)覺(jué)得日常所見(jiàn)所聞都是《儒林外史》——甚至那些不讀或是讀不懂《儒林外史》的人，恰恰也是《儒林外史》中人绍豁。比如范進(jìn)中舉后芯咧，曾跟做過(guò)知縣的張靜齋、正做知縣的湯奉一起聊天，聊到“本朝進(jìn)士”劉伯溫的故事敬飒，三人一本正經(jīng)地胡說(shuō)八道邪铲、煞有介事地議政論事，卻渾然不覺(jué)是把宋代趙普的故事強(qiáng)安在劉伯溫頭上无拗、而劉伯溫也從來(lái)不是“本朝進(jìn)士”带到，正如你我身邊某些夸夸其談縱論天下之輩，可知這小說(shuō)的描繪得有多么家常有趣英染、多么現(xiàn)實(shí)主義揽惹。
小說(shuō)之所謂“儒林”者，自然是指儒學(xué)盛行的年代里四康，盡心盡力奔走于科場(chǎng)內(nèi)外的人物畫(huà)卷搪搏；所謂“外史”者，乃是作者不論人物褒貶闪金，全憑觀(guān)眾欣賞評(píng)論疯溺，取史筆之意。從小說(shuō)寫(xiě)法上講毕泌，《儒林外史》與《水滸傳》有類(lèi)似之處喝检，一個(gè)個(gè)人物接連出場(chǎng)，演完這一個(gè)撼泛、順手帶出下一個(gè)挠说，但《儒林外史》又與《水滸傳》不同，它沒(méi)有宋江那樣貫穿全場(chǎng)的核心人物愿题，也沒(méi)有梁山泊聚義那樣宏大的目標(biāo)损俭。吳敬梓最了不起的地方在于，他以富貴功名總攬潘酗，讓讀者在科場(chǎng)浮沉的“家常系列劇”中看見(jiàn)那個(gè)年代的世態(tài)炎涼杆兵、人情真?zhèn)喂＃夜P筆生動(dòng)玩般、字字活現(xiàn)，常令人相視一笑或是抱頭一哭吴裤，又或是扼腕一嘆缸兔。而相比這一點(diǎn)日裙，《水滸傳》的落筆竟然顯得有些粗疏。
作者的手法究竟如何惰蜜？請(qǐng)以范進(jìn)的知遇恩師周進(jìn)為例昂拂。
周進(jìn)比我們熟悉的范進(jìn)活得更苦，他六十多歲還是童生抛猖，只能到鄉(xiāng)村私塾做先生格侯。那天村里鄉(xiāng)親請(qǐng)他吃飯鼻听，邀了鎮(zhèn)上梅秀才作陪。兩人從出場(chǎng)開(kāi)始就形成了默默對(duì)比：梅秀才剛剛進(jìn)學(xué)成為秀才联四，頭上戴著秀才標(biāo)配的“新方巾”撑碴，老早就滿(mǎn)面春風(fēng)到了場(chǎng)；老童生周進(jìn)呢碎连，卻是戴著舊氈帽灰羽、穿著破洞舊衣，進(jìn)門(mén)前還“聽(tīng)得門(mén)外狗叫”鱼辙。這處處是細(xì)節(jié)啊廉嚼，若是周進(jìn)沒(méi)那么破落，狗哪會(huì)叫呢倒戏？待周進(jìn)入門(mén)怠噪，梅秀才“才慢慢立起來(lái)和他相見(jiàn)”，這新秀才的氣質(zhì)果然無(wú)法掩飾杜跷！
搞笑的還在后面傍念。經(jīng)常出席飯局的人都知道，開(kāi)局前有一項(xiàng)重要活動(dòng)就是讓座：您請(qǐng)上座葛闷，不不不憋槐，還是您上座，沒(méi)完沒(méi)了淑趾。這次周梅二位文化人參加的鄉(xiāng)村飯局也是如此阳仔，若按飯局主題呢，是請(qǐng)周進(jìn)當(dāng)先生扣泊；若按年齡排呢近范，周進(jìn)年齡最老。所以請(qǐng)周進(jìn)坐主位延蟹，肯定沒(méi)問(wèn)題评矩，做東設(shè)局的鄉(xiāng)親們就是這么計(jì)劃的。但周進(jìn)是主賓阱飘，自然要謙讓謙讓?zhuān)欢沸悴攀翘匮髋愠舛牛?dāng)然也要客氣客氣。
兩人都在客氣謙讓?zhuān)魅司碗y辦了沥匈。鄉(xiāng)親們說(shuō)果录，那還是按年齡來(lái)唄，也就是常說(shuō)的“序齒”咐熙。鄉(xiāng)親們這話(huà)一出，梅秀才就要跟這幫沒(méi)文化的農(nóng)民普及知識(shí)了辨萍，他說(shuō)：“你眾位是不知道規(guī)矩棋恼，老友是從來(lái)不同小友序齒的返弹。只是今日不同，還是周長(zhǎng)兄請(qǐng)上爪飘∫迤穑”原來(lái)明清士人有不成文的禮儀規(guī)則，童生與秀才在一起师崎，童生是“小友”默终、秀才是“老友”，這跟年齡沒(méi)關(guān)系犁罩。梅秀才的意思再明白不過(guò)：童生哪有資格跟我序齒嘛齐蔽，但我這個(gè)秀才謙虛低調(diào)，還是老周上座吧床估。六十歲的老童生面前含滴，一個(gè)秀才如此心態(tài)，真是讓人感慨丐巫！
一個(gè)飯局前的讓座就有這些錦繡文章谈况，生活里是不是似曾相識(shí)？但更精彩的還在后面呢递胧。席上周進(jìn)不肯動(dòng)筷子碑韵，大家才知道他吃長(zhǎng)齋，于是梅秀才立即念了一首打油詩(shī)缎脾、講了一個(gè)故事祝闻。那詩(shī)道，“呆赊锚，秀才治筒，吃長(zhǎng)齋，胡須滿(mǎn)腮舷蒲，經(jīng)書(shū)不揭開(kāi)耸袜，紙筆自己安排，明年不請(qǐng)我自來(lái)”——須知周進(jìn)恰是胡須滿(mǎn)腮吃長(zhǎng)齋牲平，六十多歲沒(méi)考上秀才堤框；而那故事呢，講的正是梅秀才進(jìn)學(xué)以后纵柿，他母舅開(kāi)了齋蜈抓、吃了肉。這梅大秀才的嘴里昂儒，真是處處不離科場(chǎng)得意沟使，于是哄堂大笑之間，“把周先生臉上羞的紅一塊渊跋、白一塊”腊嗡，為一年多后周進(jìn)參觀(guān)鄉(xiāng)試考場(chǎng)時(shí)哭得死去活來(lái)留下了伏筆着倾。
當(dāng)然周進(jìn)后來(lái)運(yùn)氣不錯(cuò)，靠眾籌買(mǎi)了個(gè)監(jiān)生燕少，獲得資格參加了鄉(xiāng)試卡者、會(huì)試，最后做了官客们，成了范進(jìn)的主考崇决。讀者若從表面上看，似乎周進(jìn)是個(gè)厚道人底挫，最終得了好報(bào)恒傻，似乎也是個(gè)窮書(shū)生翻身做主人的感人故事。但細(xì)心讀者能看到凄敢，那范進(jìn)的考卷放在周進(jìn)手里碌冶，他居然看了三遍才看懂個(gè)大概，而另一個(gè)考生提到詩(shī)詞歌賦涝缝，則被他毫不猶豫斥為“雜學(xué)”扑庞，直接讓衙役“叉”了出去——他能有啥真實(shí)水平呢？難怪考了幾十年都成不了秀才啊拒逮。
那么罐氨，作者在小說(shuō)中肯定誰(shuí)了嗎？批判誰(shuí)了嗎滩援？好象都沒(méi)有明說(shuō)栅隐，沒(méi)有一句話(huà)的評(píng)價(jià)。作者只是講述了一段科舉時(shí)代的典型故事玩徊，讀者卻則能從中看到周進(jìn)的辛酸可憐與才思貧瘠租悄，能看到梅秀才的刻薄無(wú)情與驕人自得，還能看到后面的范進(jìn)跟周梅二人一樣中了科舉的毒恩袱、一不留神就要發(fā)瘋泣棋，甚至連明朝開(kāi)國(guó)名臣劉伯溫并非“本朝進(jìn)士”這樣的常識(shí)都不清楚。作者什么多余的話(huà)都沒(méi)說(shuō)畔塔，他只是隨手描繪著潭辈、述說(shuō)著，而如今的我們雖然遠(yuǎn)離那個(gè)時(shí)代澈吨，竟然發(fā)現(xiàn)作者筆下的那些人把敢、那些事、那些話(huà)和那些心態(tài)谅辣，依舊在身邊隱隱可見(jiàn)修赞。
其實(shí)，無(wú)論周進(jìn)桑阶、范進(jìn)還是梅秀才榔组，對(duì)《儒林外史》全篇來(lái)說(shuō)熙尉，都不是多么重要。但就是這么幾個(gè)人物搓扯，作者都能描繪得如此生動(dòng)，何況其他包归？實(shí)際上锨推，小說(shuō)中還有比這更次要、卻同樣有趣的人物刻畫(huà)呢——就在洋洋得意公壤、才華橫溢的梅秀才出場(chǎng)之前换可，作者還描寫(xiě)了那個(gè)鄉(xiāng)村的兩個(gè)“話(huà)事人”申祥甫和夏總甲。那兩個(gè)相當(dāng)于村干部的角色一旦出場(chǎng)厦幅，一舉一動(dòng)立刻氣焰沖天沾鳄，儼然一個(gè)比一個(gè)富貴逼人、不可一世确憨。令人不免遐想：村干部已然如此译荞，梅秀才已然如此，其他舉人休弃、貢生吞歼、進(jìn)士和官僚又將如何富貴更加逼人？而作者當(dāng)然不會(huì)止步于此塔猾。他往往在某個(gè)人物一番牛氣凌云之后篙骡，信手放出另一個(gè)細(xì)節(jié)、另一句閑話(huà)丈甸，悄悄戳破他親自吹下的牛皮糯俗。而讀者稍不留意，就不免錯(cuò)過(guò)某些足以令人含淚而笑的諷刺睦擂，甚至如有的讀者一樣在范進(jìn)身上讀出了勵(lì)志得湘。
但也難怪！若非到了一定年紀(jì)祈匙、有了一番閱歷忽刽，若非見(jiàn)識(shí)過(guò)人世的繁華凋零、兜轉(zhuǎn)起落夺欲，哪里想到那些人物的一言一行都深藏著富貴功名四個(gè)字跪帝，又哪里知道富貴功名足以讓古人和今人都變得心理扭曲呢？或者些阅，這不是善良讀者的誤讀伞剑，而是作者閱世之深、落筆之細(xì)的高明所在吧市埋。
好的小說(shuō)黎泣，總是值得多讀幾遍——建議有興趣的朋友恕刘，可試試中年以后重讀《儒林外史》，相信你會(huì)露出更多的會(huì)心一笑抒倚。
