? ? 日前，百余位影視從業(yè)者在網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合發(fā)布署名公開信矢沿，抵制有“抄襲劣跡”的于正和郭敬明滥搭。隨后，在2020年的最后一天捣鲸，郭敬明瑟匆、于正先后通過新浪微博向莊羽、瓊瑤道歉栽惶。此次“遲到十五年”的道歉引發(fā)大規(guī)模網(wǎng)友討論忆蚀，不少網(wǎng)友感嘆莊羽雪位、瓊瑤終于等到了抄襲者的道歉，但筆者看來，此次于正什荣、郭敬明一同發(fā)布遲到的道歉聲明，其本意并不在于維護(hù)原創(chuàng)位仁，反省自身錯誤窃躲，而是對他人聯(lián)合威脅自身利益的妥協(xié)。
??? 抄襲道歉遲到數(shù)年掖棉，可見原創(chuàng)維權(quán)之路漫漫墓律，這份道歉背后有多少誠意尚未可知，但由事前數(shù)位影視從業(yè)者的聯(lián)合抵制來看幔亥，這份道歉多少帶著些“趕鴨子上架”的態(tài)度耻讽。2014年由于正編導(dǎo)的電視劇《宮鎖珠簾》被瓊瑤告上法庭，直指于正抄襲瓊瑤本人作品《梅花烙》紫谷，面對司法審判齐饮，于正絲毫沒有認(rèn)識到自己的錯誤，還聲稱自己是向經(jīng)典致敬笤昨，其囂張態(tài)度歷歷在目祖驱，即使是最后被罰賠償，于正還活躍在娛樂圈第一線瞒窒，絲毫沒有因抄襲而產(chǎn)生內(nèi)疚和慚愧捺僻，反倒是瓊瑤女士因多年心血被抄襲而陷入負(fù)面情緒一度封筆。此次遲來的道歉是否是于正真正反省了自身行為？還是由于他人聯(lián)合抵制威脅了自身利益才產(chǎn)生的妥協(xié)行為呢匕坯？
??? 反觀網(wǎng)民對郭敬明束昵、于正抄襲的態(tài)度，不難發(fā)現(xiàn)葛峻，網(wǎng)絡(luò)對抄襲者的容忍度極高锹雏，只要能吸引網(wǎng)友眼球，即使是“黑料”也備受關(guān)注术奖。若抄襲者“功成名就”礁遵，這樣的“容忍度”就更高了，“這只是年少無知犯下的錯誤”這樣的解釋往往成為粉絲為其洗刷污點(diǎn)的重要手段采记。然而被抄襲者在事件之中往往面臨著更艱難的處境佣耐，“誰名氣大誰話語權(quán)就更大”這樣的社會現(xiàn)實(shí)一度讓被抄襲者陷入無法維權(quán)或是維權(quán)無人支持的尷尬境地，縱使維權(quán)勝利唧龄，這樣的結(jié)果往往會被忽略兼砖，抄襲者仍然“逍遙法外”〖裙祝可見讽挟，維護(hù)原創(chuàng)之路的艱難，在鋪天蓋地的流量下援制，在平臺和觀眾的縱容和“不作為”下戏挡，維權(quán)的正義之音往往不被聽見。
?? 想要端正圈內(nèi)抄襲的不正之風(fēng)晨仑，需要平臺和觀眾“雙管齊下”褐墅，正視“流量為王”觀念帶來的弊端，規(guī)范市場“劣幣驅(qū)逐良幣”的無序環(huán)境洪己。只有平臺嚴(yán)格要求創(chuàng)作者遵守規(guī)則妥凳，不在縱容剽竊抄襲行為，只有觀眾不再盲目追求“流量”答捕，擦亮雙眼做出正確的價(jià)值判斷逝钥，設(shè)身處地地為原創(chuàng)著想，才能為原創(chuàng)保留一份“凈土”拱镐，這樣才能有更為干凈艘款、更有內(nèi)涵的原創(chuàng)作品出現(xiàn)。
??? 原創(chuàng)維權(quán)之路道阻且長沃琅，不能只靠原創(chuàng)人的“孤軍奮戰(zhàn)”哗咆，還需要你我的鼎力相助，這樣才能遏制抄襲的歪風(fēng)邪氣益眉。一份遲到的道歉并沒有很強(qiáng)的說服力晌柬，社會更需要的是對原創(chuàng)尊重的態(tài)度姥份，以及將抵制抄襲融入行動中，為原創(chuàng)作品的生存帶來希望年碘。
