? ? ? 我從大學(xué)開始就對(duì)盜墓類小說產(chǎn)生了興趣琴昆，當(dāng)時(shí)最火的《盜墓筆記》和《鬼吹燈》都看了第一本富玷，但是后來由于時(shí)間都放在了網(wǎng)吧游戲上，也就只能二選一诚隙，如果說開頭引人入勝的讶隐，那我只能把這一票留給《盜墓筆記》，因?yàn)槠潆m然距離現(xiàn)實(shí)越來越遠(yuǎn)久又，但是其中懸疑驚悚之處讓人咋舌巫延，讓你有種環(huán)環(huán)相扣的緊張感，就想一口氣看完籽孙。而鬼吹燈則是將盜墓建立在地理烈评、歷史、科學(xué)的基礎(chǔ)上犯建，讓人覺得看完有種雖然撲朔迷離的很讲冠，卻也有能用科學(xué)解釋的地方，書中很多地方作者都做了很多解釋适瓦，讓人仿佛真的相信古代盜墓就是這樣的竿开，虛虛實(shí)實(shí)假假真真中可以看出作者的確是行文考究。
? ? ? 如果說文筆的話玻熙，的確是《鬼吹燈》更加會(huì)得到讀者的認(rèn)可否彩，全文流暢詳實(shí)，就如作者身臨其境一般嗦随，滿篇小說下來調(diào)侃列荔，冒險(xiǎn)之處無一處重復(fù)敬尺，可見作者寫作底子，無意中我還看到作者說自己身價(jià)差不多一個(gè)億贴浙，這個(gè)我現(xiàn)在還是有點(diǎn)相信的砂吞。相比之下，《盜墓筆記》文筆可能更加直白簡潔一點(diǎn)崎溃，許多地方雖然緊張有余蜻直，但是對(duì)場景環(huán)境的刻畫沒有那么詳細(xì)深入，真實(shí)感則更多的來源于劇情和出乎意料之處袁串。不過對(duì)于拿這種書來消遣的我來說概而，《盜墓筆記》的寫法可能更適合快速閱讀，而《鬼吹燈》還真的需要細(xì)讀囱修。
? ? ? 下面就說一下重中之重的劇情赎瑰，很多鬼吹燈的粉都會(huì)噴《盜墓筆記》文筆不行，可是人家的劇情可是一流啊蔚袍，畢竟南派三叔寫文的手法也成了一種風(fēng)潮乡范，劇情上面《鬼吹燈》雖說略遜一籌（個(gè)人觀點(diǎn)配名，不喜勿噴）啤咽，但是卻十分的緊湊充實(shí)，沒有留下太多的坑渠脉，許多地方的蹊蹺之處讓作者一推敲就覺得豁然開朗宇整，而《盜墓筆記》則恰恰相反，很多地方留白還有疑問芋膘，而多次的劇情反轉(zhuǎn)雖然讓讀者大呼過癮鳞青，但是也在結(jié)尾的時(shí)候留下了太多的紕漏，許多地方推敲不得为朋。
? ? ? 不過既然大家都是為了博人眼球臂拓，當(dāng)然是各有所需，反正盜墓類的圖書這兩本是必須看的习寸，都十分值得推薦胶惰，不過這段時(shí)間的盜墓小說看的我已經(jīng)夠了，還是再找點(diǎn)其他類型的書再看看吧霞溪，畢竟不能一棵樹上吊死孵滞。
