視頻請參閱：《注定被人遺忘的事：1211》
今天改衩，江歌案在日本開庭。
前不久驯镊，關(guān)于江歌案葫督，中國媒體掀起一波又一波討論，但終究陷入了“事實(shí)產(chǎn)能不足板惑，意見產(chǎn)能過书暇担”的尷尬之中。
我忍不住請教了幾個(gè)律師朋友：
遇到這種事件冯乘，大家最愿意看到的是施暴者和沒有負(fù)擔(dān)起責(zé)任的人得到應(yīng)有的懲罰洽胶，而受害者和他們的親人得到了應(yīng)有的安慰，在日本的法律體系下裆馒，這個(gè)愿望有可能會實(shí)現(xiàn)嗎妖异？
當(dāng)然我的很多不專業(yè)的提法馬上就被糾正了。
比如說领追，“應(yīng)有的懲罰”他膳，實(shí)際上我想表達(dá)的意思是“我們期待中的懲罰”。
比如說绒窑，“沒有負(fù)擔(dān)起責(zé)任的人”棕孙，實(shí)際上，公民擁有對他人見死不救的權(quán)利些膨，道德上的錯(cuò)誤不是觸犯法律的必要條件蟀俊，當(dāng)然更不一定是充分條件——也就是說，見死不救并非就是沒有負(fù)擔(dān)起責(zé)任订雾。
所以肢预，請你看一下上面的視頻，感受一下當(dāng)時(shí)的氣氛洼哎，你就會知道烫映，
1沼本、無論陳世峰是不是過失殺人，他被處死的可能性很小锭沟。
日本是一個(gè)嚴(yán)格適用死刑的國家抽兆，去年被處以死刑的人數(shù)為0；1995年制造“東京地鐵沙林毒氣事件”的麻原彰晃被判處死刑族淮，到現(xiàn)在還未執(zhí)行辫红。
2、對于劉鑫祝辣，別說對一個(gè)人見死不救贴妻，就算對一群人見死不救，也不會受到法律的任何追究蝙斜。
3名惩、在中國有刑事案件附帶民事賠償權(quán)利，如果犯罪嫌疑人積極賠償受害者乍炉，獲得諒解绢片，對法庭的審判結(jié)果會有一定影響。但在日本岛琼，而且是華人底循，江歌媽媽受到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)目赡苄砸膊淮蟆?br>
4、口水代替不了法律槐瑞，沖動代替不了事實(shí)熙涤，在中國的網(wǎng)絡(luò)狂歡再盛大，在日本也只是一起普通的刑事案件困檩。
所以祠挫，我們也應(yīng)該明確這樣幾個(gè)問題：
1、我們要堅(jiān)持獨(dú)立思考悼沿。寫文章的人除了博眼球拉高了自身知名度意外等舔，毫無他用≡阒海“網(wǎng)絡(luò)簽名求處死判刑”也不過是炒作的一個(gè)手段慌植，高呼“我們永遠(yuǎn)站在你的身后”的各類網(wǎng)絡(luò)大咖無非是利用了大眾的情緒，劉鑫固然應(yīng)該受到道德譴責(zé)义郑，但是她不該成為網(wǎng)絡(luò)暴力的犧牲者蝶柿，大眾，更不應(yīng)該被媒體一次次嘲弄非驮。
2交汤、我們不要以訛傳訛〗袤希看文章和新聞的大部分群眾芙扎，以狂書為事實(shí)星岗，任流言為正史，失去了判斷能力纵顾，絲毫不為腦子負(fù)責(zé)伍茄，被言論牽著鼻子走栋盹，甚至成為幫兇施逾。
3、人例获，需要有界限感汉额。死者為大，我不多說榨汤。
期待5天的庭審?fù)戤吶渌眩嫦啻蟀椎囊惶臁?/p>
