在法國(guó)待過(guò)的同學(xué)們都應(yīng)該同意一個(gè)觀點(diǎn)：工會(huì)是社會(huì)毒瘤他匪！各種無(wú)休止的罷工游行片择，不但影響了普通人的生活，也造成了治安上的隱患拴疤。工會(huì)成員得益的同時(shí)卻大大增加了社會(huì)的成本永部。

關(guān)于工會(huì)的第一層思考就來(lái)自于此女揭。沒(méi)有任何一項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)是不需要付出成本的随珠。工會(huì)的游行目的是為了保全入會(huì)工人的權(quán)利牺勾，包括薪水哭尝、工作時(shí)間缴罗、工作福利等等芙扎。工會(huì)的種種活動(dòng)制衡著資本家关筒，防止資本家過(guò)度的壓榨工人政己。工會(huì)的初衷對(duì)于入會(huì)的工人來(lái)說(shuō)當(dāng)然是好的愧薛，但是達(dá)成這樣的目的需要付出的成本是怎樣的呢晨炕？首先，因工人罷工毫炉，企事業(yè)單位要停止或暫緩各項(xiàng)工作瓮栗，其損失一部分由企業(yè)承擔(dān)，而另一部分由消費(fèi)者或者服務(wù)的客體承擔(dān)了瞄勾；其次费奸，罷工游行造成的社會(huì)治安的成本相當(dāng)于讓全體納稅人分擔(dān)了。從社會(huì)整體的角度來(lái)看进陡，工會(huì)活動(dòng)的爭(zhēng)取來(lái)的收益相比于社會(huì)總體為之付出的成本是不對(duì)等的愿阐。

這個(gè)是非常好了解的，爭(zhēng)取權(quán)益不是請(qǐng)客吃飯趾疚，必須要讓社會(huì)看見(jiàn)要讓資本家感受到疼痛缨历，才能獲得這些權(quán)益以蕴。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，社會(huì)付出的成本一部分是以經(jīng)濟(jì)的形式補(bǔ)貼了工人辛孵，而另一部分是以政治發(fā)聲的形式鞏固了工會(huì)的地位丛肮。

關(guān)于工會(huì)的起源以及關(guān)于它是否能實(shí)現(xiàn)它的目的引發(fā)了我的第二層思考。工會(huì)起源于工業(yè)革命時(shí)期魄缚，生產(chǎn)線為了適應(yīng)大規(guī)模的批量生產(chǎn)匯集了大量的工人宝与。這些工人工作環(huán)境惡劣，權(quán)益難以得到保障鲜滩，單個(gè)工人又難以和資本家抗衡伴鳖，于是無(wú)產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來(lái)节值，工會(huì)以及之后的種種就應(yīng)運(yùn)而生了徙硅。經(jīng)濟(jì)學(xué)家告訴我們，工會(huì)組織的產(chǎn)生是有其歷史原因的搞疗，而在當(dāng)今的環(huán)境下嗓蘑，工會(huì)所產(chǎn)生的價(jià)值與其所造成的麻煩相比就不能相提并論了。正如前文所說(shuō)匿乃，工會(huì)所爭(zhēng)取來(lái)的權(quán)益是建立在讓社會(huì)各方面為此付出的基礎(chǔ)上桩皿，并且因?yàn)楣?huì)的存在，改變了競(jìng)爭(zhēng)的維度幢炸，而導(dǎo)致工人們并不僅僅是通過(guò)在工作技能的不斷提升上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)泄隔。就如同對(duì)福利社會(huì)的批判一樣，工會(huì)妨礙了行業(yè)內(nèi)的良性競(jìng)爭(zhēng)宛徊，造成的結(jié)果是實(shí)質(zhì)上生產(chǎn)力的下降佛嬉，再加上還要維持甚至提高工會(huì)工人的福利，逆向發(fā)展不可避免闸天。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)該把接力棒交給市場(chǎng)暖呕，讓工人和企業(yè)在勞動(dòng)力市場(chǎng)上自由的雙向選擇，讓市場(chǎng)進(jìn)行平衡苞氮，提高效率湾揽。這個(gè)觀點(diǎn)十分美好，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里也說(shuō)服了我笼吟，讓我覺(jué)得工會(huì)實(shí)在是一個(gè)應(yīng)該被淘汰掉的社會(huì)毒瘤库物，直到我讀到了《集體行動(dòng)的邏輯》。

這本書(shū)的作者奧爾森引發(fā)了我對(duì)工會(huì)的第三層思考贷帮。之前對(duì)于這個(gè)話題的思考僅僅停留在工會(huì)帶來(lái)的種種社會(huì)問(wèn)題上戚揭，而沒(méi)有深入的思考過(guò)其產(chǎn)生本身的巨大意義。在一個(gè)每個(gè)人都為了自己利益最大化的完全競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下皿桑，集體每個(gè)成員對(duì)利益的無(wú)止境追求最終會(huì)使得沒(méi)有人得益毫目。舉個(gè)例子蔬啡，一件物品的成本為10元，目前市場(chǎng)價(jià)為15元镀虐，其中一家商戶為了賣(mài)出更多的量而獲取更大的收益把定價(jià)改為了14元箱蟆，剩下的商戶為了重新?tīng)?zhēng)搶客戶也會(huì)把定價(jià)降到14元，在這個(gè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中刮便，第一家商戶獲得了15-14元價(jià)格變化期間收益的多余利潤(rùn)空猜，但是在達(dá)成穩(wěn)態(tài)之后，利潤(rùn)總體是下降的恨旱。然后另一家商戶又有可能打破當(dāng)前穩(wěn)態(tài)降價(jià)辈毯，最終價(jià)格將會(huì)停止在10元成本加上，也就是博弈的終點(diǎn)是沒(méi)有人能賺錢(qián)搜贤，最終沒(méi)有人能夠再通過(guò)占有市場(chǎng)份額來(lái)擴(kuò)大收益谆沃。這個(gè)模型也可以解釋企業(yè)家通過(guò)不斷增加工人勞動(dòng)時(shí)間來(lái)榨取剩余價(jià)值的行為，每個(gè)工人都為了多拿一點(diǎn)錢(qián)而多工作一點(diǎn)時(shí)間仪芒，導(dǎo)致所有工人都因此而多工作唁影，雖然在多工作的情況下，總產(chǎn)出也在增加掂名，但最終達(dá)成的穩(wěn)態(tài)對(duì)于所有工人來(lái)說(shuō)是不劃算的据沈，其終點(diǎn)也就是工人工作時(shí)間的極限，或者說(shuō)是其能夠保證一定程度工作質(zhì)量前提下的工作時(shí)間極限饺蔑。

還是以剛才的例子接著推演下去锌介，商戶們認(rèn)為這樣下去不行，誰(shuí)也賺不到錢(qián)猾警，于是就在一起開(kāi)一個(gè)會(huì)孔祸，說(shuō)我們必須確立一個(gè)行業(yè)統(tǒng)一價(jià)，我們都賣(mài)15塊肿嘲，如果誰(shuí)賣(mài)底我們就聯(lián)合起來(lái)搞死他融击。大家都說(shuō)好，但是形成這樣的組織需要向政府游說(shuō)雳窟，要聯(lián)合各家商戶需要人力和資金的支持尊浪，這樣需要大家一起交錢(qián)來(lái)完成這一項(xiàng)工程。同意書(shū)發(fā)到了每個(gè)人的手中封救，但是沒(méi)有人簽拇涤。為什么呢？如果每個(gè)人都追求自己利益最大化誉结，他們的思維過(guò)程是這樣的：如果大家都交錢(qián)鹅士，沒(méi)有問(wèn)題。如果只有我交錢(qián)惩坑，而大家沒(méi)有交錢(qián)掉盅，我承諾加入組織不降價(jià)也拜，而那些沒(méi)有加入的商戶降價(jià)，導(dǎo)致我的收益受損趾痘。如果只有我或少數(shù)人加入慢哈，這樣的力量肯定無(wú)法壓制其他人，最后散伙不說(shuō)還錯(cuò)過(guò)了競(jìng)爭(zhēng)的最好時(shí)機(jī)永票。這個(gè)故事講到最后就是著名的“公地悲劇”了卵贱。推演到工人群體中也類(lèi)似，工人之間達(dá)成協(xié)議不多工作侣集，但是那些不加入的人因?yàn)槎喙ぷ鞫@得了更高的收入键俱，工人之間的協(xié)議就非常脆弱很容易崩潰。

由此可以看出工會(huì)組織最終能夠形成的原因在于人說(shuō)到底不是完全追逐自己的利益的世分，是怎樣的力量最終能過(guò)抵過(guò)個(gè)人的利益讓這么多人聯(lián)合起來(lái)形成有力的組織能夠維護(hù)群體的利益底線编振，我不知道，也許在書(shū)后面的章節(jié)中作者會(huì)提出他的解釋罚攀。工會(huì)之功過(guò)党觅，自有人來(lái)評(píng)說(shuō)雌澄，但是對(duì)于其產(chǎn)生過(guò)程的思考讓我認(rèn)識(shí)到這絕不是一個(gè)簡(jiǎn)單的事情斋泄。

多說(shuō)兩句：現(xiàn)在的程序員就是新時(shí)代的農(nóng)工，中國(guó)會(huì)不會(huì)形成這樣的一個(gè)工會(huì)組織維護(hù)他們的權(quán)益镐牺，向全行業(yè)爭(zhēng)取合理的工作時(shí)間炫掐、工作待遇呢？