花了半天的時間看完了阿加莎的《無人生還》蒋川。一座與世隔絕的孤島別墅，十個身份背景各異且相互沒有關(guān)聯(lián)的人撩笆，短短一周的時間捺球，越來越少的士兵玩偶缸浦，看不見的審判者與行刑者，不在法律框架內(nèi)的罪與罰氮兵，構(gòu)成了這樣一個扣人心弦節(jié)奏緊湊的懸疑故事裂逐，半天的閱讀過程似乎一瞬而過，合上書泣栈，是滿滿的意猶未盡卜高。但是，還是有些小骨頭南片，忍不住想挑一挑掺涛。
【罪行與控訴】
文中控訴了10個人共計9樁罪行，其中包括超速駕駛致人死亡疼进、不作為任其雇主死于病痛薪缆、作偽證、醉酒手術(shù)致人死亡伞广、派情敵去前線送死矮燎、將女傭趕出家門間接導(dǎo)致其自殺诞外、謀害雇主的小兒子灾票、遺棄21名土著、依個人意志進(jìn)行審判既们。十個罪人啥纸，十次懲戒婴氮，無人生還。審判者在文后的瓶中信里說荣暮，沒有人無辜罩驻。但是，由于對于西方的文化意識砾跃、宗教精神的了解不足抽高，我無法與作者的意志契合。又或者說祈秕，我并不太能夠了解行刑者的審判原則雏胃。
1.將未婚先孕的女傭趕出家門的布倫特小姐志鞍。撇開“未婚先孕”的對與錯不提，雇主完全有權(quán)利終止雇傭關(guān)系统翩，我并不認(rèn)為這是一樁罪行厂汗。哪怕女傭在離家后自殺了呜师。從法律角度來講，終止雇傭關(guān)系衷畦，犯了什么法呢知牌？就算要追究角寸，難道不該去追究那個造成女傭未婚先孕卻始亂終棄的人嗎，他才是真正該被指責(zé)的那個人啊墨吓。布倫特小姐被指控的纹磺，竟然是“刻薄”。
2.種族歧視的隆巴德秘症。是，在我看來役耕，隆巴德所犯下的最主要的罪行并不是“漠視生命”聪廉，而是“種族歧視”。他與同伴將21名土著遺棄框全，帶著生存所需糧草離開干签。你看容劳，他沒有把同種族的同伴拋下。隆巴德是少有的幾個沒有否認(rèn)指控罪行的人蚜印，但是他拒絕懺悔與認(rèn)罪留量，因為在他的心里，土著并不屬于他的同類寝凌，而是低一等的生物较木，在他看來青柄，這“罪行”就好像行軍打仗在食物短缺的時候殺戰(zhàn)馬一樣無可厚非》逅“漠視生命”是體現(xiàn)在了他的毫不在意双戳，而不是他當(dāng)時的拋棄行為。
3.將情敵派去送死的麥克阿瑟將軍峭竣。東野圭吾有本書叫《虛無的十字架》晃虫，是探討死刑的意義。將軍是最從容的那個扛吞，也是唯一懺悔了的那個荆责，在情敵死后的許多年，直到頭上懸著的劍最終落下之前守呜，他沒有一日不在懲罰自己山憨。對于他來說郁竟，死亡是一種解脫由境，而非一種懲罰——他終于可以不用再悔恨，不用再煎熬讥蟆。這樁“懲罰”瘸彤，似乎是多余了笛钝。
4.沃爾格雷夫法官。文中沒有提到法官的懺悔结榄，我不知道阿加莎是如何看待這個集“審判者”“行刑者”“罪人”于一體的角色（我是不是劇透了臼朗？）。首先來說作為被指控的“罪人”角色老厌。法官是如此的得意黎炉，因為那個看似被“誤判”的犯人在行刑之后最終證實他確實罪有應(yīng)得，而我在翻看別人的書評的時候也看到好多人都覺得法官是無罪的淀弹，可是好像大家都忘了一件事——法官應(yīng)該以法律為審判守則薇溃，而不是凌駕于法律之上缭乘，為自己的“正確判斷”而洋洋自得。再來說“審判者”與“行刑者”策幼。以前看柯南奴紧，里面有一個博物館爺爺黍氮，為了保住博物館而犯下了罪行，里面有一句話：“正義的騎士拼盡全力誅殺惡魔捷枯，可在他行刑的時候专执，他的手不可避免地沾上了邪惡的血。（大概意思争剿，原話忘了蚕苇，畢竟十多年了）”當(dāng)時就深以為然凿叠，正義與邪惡嚼吞，并不僅僅在于初衷舱禽，也在于途徑和結(jié)果恩沽。甚至罗心，為了懲罰而犯下罪行，這真的符合正義的初衷嗎疾瓮？
【懸疑與解密】
我在看書之前就有一個初步的認(rèn)識那就是這是一個“懸疑”的故事。不知道是柯南看太多還是作者線放的太明狼电，開篇人物出場完畢肩碟，就已經(jīng)知道這是一個罪與罰的故事腾务；維拉小姐看到士兵童謠，就特意標(biāo)了筆記來研究十樁“行刑”的方法手段未巫。每一個懸疑故事，其實都是一個解謎游戲劈伴，讀者沉迷其中，是為了尋找答案跛璧∽烦牵《無人生還》這個游戲座柱，起因與結(jié)局都在明面，我們需要解的迷題色洞，其實是“行刑者”的身份。然而我并沒有捕捉到足夠的線索來解這個迷锦针。
我并不太能欣賞文末的那封用來解密的“瓶中信”置蜀。首先，我始終認(rèn)為懸疑故事的解密環(huán)節(jié)應(yīng)該在故事里完成媚污，而非待故事完結(jié)之后為了解密而解密廷雅，畢竟故事不是習(xí)題，不需要“答案后附”商架。其次蛇摸，這份“標(biāo)準(zhǔn)答案”給的太牽強灿巧，行刑者的計劃能夠完美實施，似乎只因為他是作者選中的那個人抠藕。
【最后】
我在豆瓣打了四顆星盾似，雖然解密不過癮，畢竟戲很精彩溉跃。
