盡管在看電影《無(wú)問(wèn)西東》之前壶运，各種的好口碑耐齐，好評(píng)，朋友推薦蒋情，但看完影片后埠况，我原始的觀影感受告訴我，影片有些令我淡淡地失望棵癣。除了部分情節(jié)的確令我動(dòng)容外（比如當(dāng)陳鵬發(fā)現(xiàn)王敏佳沒(méi)死辕翰，兩人相擁而泣）我沒(méi)有那種被扎扎實(shí)實(shí)地打動(dòng)，深深切切地震撼的感覺(jué)狈谊，為何喜命？個(gè)人以為影片存在以下幾點(diǎn)瑕疵：
首先，影片的結(jié)構(gòu)敘述存在硬傷河劝。我覺(jué)得影片追求一種散文詩(shī)的架構(gòu)壁榕，幾代人，幾種不同時(shí)空穿插交織丧裁，以小見(jiàn)大地展現(xiàn)名校百年來(lái)的精神史护桦，導(dǎo)演的奇思妙想，令人嘆服煎娇，只是覺(jué)得她分寸的把握欠妥二庵，太過(guò)散贪染，幾種不同時(shí)空、幾代人的勾連催享，大部分通過(guò)旁白來(lái)完成杭隙，（比如張果果父母與李想之間的關(guān)系）顯得簡(jiǎn)單生硬，與其精致地去打造那些瑣碎的細(xì)節(jié)因妙，不如花功夫把影片結(jié)構(gòu)的勾連處理好痰憎。因?yàn)檫@是影片更為重要的部分，好比人的骨胳脈絡(luò)攀涵。
其次铣耘，幾位主演演技水平的不平衡，造成的不合諧以故。吳嶺瀾蜗细、沈光耀、陳鵬怒详、王敏佳炉媒、張果果這幾代清華人精神歷程、氣質(zhì)風(fēng)貌的確不同昆烁，但我顯然在這不同中看出各位主演演技水平的高低吊骤，比如張果果這一角色設(shè)定要求外在動(dòng)作戲少，內(nèi)心動(dòng)作戲多静尼，而我看到的更多的是從頭到尾一張無(wú)表情的酷帥的臉白粉，我看不出有什么細(xì)膩的表現(xiàn)；還有黃曉明飾演的陳鵬茅郎，在章子怡光芒四射的演技映襯下蜗元，他似乎更像MTV的男主，在他陽(yáng)光招牌的笑容中我并未感受到多少豐富的情感系冗、深厚的內(nèi)涵奕扣。我以為主配角只有戲分多少的區(qū)別，不應(yīng)有演技高下之分掌敬，而這部影片給我的觀感的確有這種不合諧感惯豆。
再次，影片過(guò)于追求細(xì)節(jié)的真實(shí)還原奔害，精雕細(xì)琢楷兽，以致顯得造作不自然。比如影片中王敏佳跟隨陳鵬避難的那個(gè)云南偏遠(yuǎn)的小村华临，村民竟然會(huì)用美聲唱民族歌曲芯杀，據(jù)說(shuō)這是根據(jù)歷史真實(shí)還原的，可是影片應(yīng)是文學(xué)藝術(shù)的再現(xiàn)，而不是歷史考古的復(fù)原揭厚，不能為了真實(shí)而真實(shí)却特，即使這一細(xì)節(jié)再真實(shí)，如果與影片中的環(huán)境不相諧筛圆，還原又有什么意義裂明？也許有人會(huì)說(shuō)影片是為獻(xiàn)禮清華大學(xué)一百周年而拍的，有些細(xì)節(jié)有些場(chǎng)景需要復(fù)原需要紀(jì)實(shí)太援，那我覺(jué)得這可以通過(guò)紀(jì)錄片去表現(xiàn)闽晦，畢竟導(dǎo)演并未將這部影片定位為紀(jì)錄片。
當(dāng)然提岔，這部電影有許多其他的亮點(diǎn)仙蛉，導(dǎo)演是位才女，既有才氣碱蒙，又曾專門(mén)赴美深造捅儒，學(xué)習(xí)電影導(dǎo)演專業(yè)，不說(shuō)其他振亮，敢于用商業(yè)文藝片手法去表現(xiàn)百年名校發(fā)展史這一嚴(yán)肅莊重的題材，這本身就是一種大膽的嘗試鞭莽。
雖影片有上述僅代表我個(gè)人觀點(diǎn)的種種不足坊秸，仍是瑕不掩瑜的。
